Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1790/2022 от 03.10.2022

5-1790/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 20 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием ФИО2, Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в СПб, <адрес>, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

«02» апреля 2022 года в 22 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Мазда 6, гос. номерной знак В006ТР198, двигался по а/д СПб - Запорожское - Приозерск в направлении от д.Лесколово в сторону д.Осельки. На 24 км + 750 м а/д СПб - Запорожское - Приозерск во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, гос. номерной знак А167ЕН147, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4, вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

Тем самым совершено ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, принес извинения за содеянное потерпевшему. Пояснил, что осмотренная судом видеозапись с регистратора автомобиля, двигающегося за автомобилем потерпевшего, действительно отображает ДТП, на ней зафиксировано ДТП с его участием и с участием потерпевшего Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивал на назначении строгого наказания потерпевшему. Представил на обозрение суду видеозапись ДТП регистратора.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «02» апреля 2022 года в 22 час. 30 мин., водитель ФИО2 управлял автомобилем Мазда 6, гос. номерной знак В006ТР198, двигался по а/д СПб - Запорожское - Приозерск в направлении от д.Лесколово в сторону д.Осельки. На 24 км + 750 м а/д СПб - Запорожское - Приозерск во <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, гос. номерной знак А167ЕН147, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оцененные экспертом ФИО4, вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-22 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к нему, записью видеорегистратора о ДТП, осмотренной судом,

- телефонограммой № из ТМБ о поступлен6ии ДД.ММ.ГГГГ в 00:1+ в больницу с телесными повреждениями, полученными в ДТП, Потерпевший №1,

- протоколами об отстранении от управления транспортными средствами, актами освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом о помещении транспортного средства на специализированную стоянку,

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он управлял технически исправным автомобилем Мазда, г.н.з. В006 ТР 198, следовал по автодороге СПб- Запорожское- Приозерск в направлении от поселка Лесколово в сторону д. Верхние Осельки, в условиях искусственного освещения. Проезжая часть была сухой, скорость автомобиля 50 км/ч. Отвлекся на телефон и оказался на встречной полосе. В результате столкнулся с автомобилем Мицубиси ФИО5 167 ЕН 147, в ДТП пострадал водитель автомобиля Мицубиси,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 0ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 он управлял технически исправным автомобилем Митсубиси ФИО5 167 ЕН, который принадлежит ему. В утомленном и болезненном состоянии не находился, спиртных напитков не употреблял, следовал в правом ряду по дороге 41К-12 в направлении к поселку Лесколово. Скорость 60 км/ч, дорожное покрытие сухое, видимость 100 м., Внезапно из встречного левого ряда на его полосу выехал автомобиль Мазда и как ему показалось, стал ускоряться, Заметив опасность э. он -Потерпевший №1, применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось,

- заключением эксперта 436ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью,

- другими материалами дела.

Никаких оснований ставить под сомнение выводы экспертов, сделанные в заключении, у суда не имеется.

Исследованные доказательства судом оцениваются относимыми и допустимыми, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не правильно выбрал безопасную скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль за движением своего транспортного средства. В результате чего совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, гос. номерной знак А167ЕН147, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство получило механические повреждения, причинены телесные повреждения водителю Потерпевший №1, повлекшие средний вред здоровью.

Таким образом вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений за совершенное правонарушение, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН 7830002600, ОКТМО 41612101

Счет получателя 03№

БИК 014106101 кор. счет 40№

КБК18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: