Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2024 (1-16/2023; 1-109/2022; 1-647/2021;) от 10.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого

<адрес> 18 марта 2024 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО9, при секретаре ФИО3, с участием защитника обвиняемого ФИО1-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Мескер-Юрт, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого(на иждивении трое дети), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, <адрес>, сел.Мескер-Юрт, <адрес>, дом б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания подсудимого ФИО1 обвиняется в совершении умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно в нарушении требований правил дорожного движения, будучи, подвергнут административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> муниципальному ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», где ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако, он осознавая тот факт, что у него нет права на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля ДЭО Нексия за государственными регистрационными знаками Р 636 ВВ 05 РУС, привел его в движение, и осуществлял поездку на указанном автомобиле по <адрес>, в черте <адрес>, тем самым умышленно нарушая правила дорожного движения, установленные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 01 ч. 00 м., инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> прапорщиком полиции ФИО5, во время несения службы находясь на авто-патруле «Заря-215» на пересечении улиц БАМ и Грозненская, в черте <адрес>, РД, для проверки документов остановлена автомашина ДЭО Нексия за государственными регистрационными знаками Р 636 ВВ 05 РУС, под управлением ФИО1, у которого поведение было не соответствующее обстановке, шел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для проведения его освидетельствования, где он отказался от предложения пройти освидетельствование на служебном алкотекторе, также отказался проехать для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ «Центральная городская больница <адрес> им.ФИО6», расположенного по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избраны мера процессуального принуждения в виде обязательства явке.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором <адрес> и согласно расписки в тот же день копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу поступило в Хасавюртовский городской суд.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем соответствующим образом известили подсудимого ФИО1, который в назначенное время не явился в судебное заседание.

В связи с тем, что в назначенное время подсудимый ФИО1, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела вручено лично подсудимому ФИО1

В назначенное время подсудимый ФИО1, без уважительной причины, не явился в судебное заседание.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ было приостановлено.

Избранную в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Мескер-Юрт, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого(на иждивении трое дети), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, <адрес>, сел.Мескер-Юрт, <адрес>, дом б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательства явке, было изменена на заключение под стражу и подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производство по делу и о рассмотрения дело без его участия.

Постановлением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, и рассмотрения дела было назначено на 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в назначенное время подсудимый ФИО1, в судебное заседание не явился, рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ от супруги подсудимого ФИО1-ФИО7 в суд поступило ходатайство, в связи со смертью подсудимого ФИО1 прекратить производство по делу.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого ФИО1-адвокат ФИО8 поддержала ходатайство супруги ныне покойного подсудимого ФИО1 и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражал прекращению уголовного дела, в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из смысла п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ также следует, что при принятии решения о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, суд должен учитывать мнение его близких родственников.

ФИО1, гражданин России, чеченец по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР и ФИО2, гражданка России, чеченка по национальности, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем 2009 года марта месяца 12 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО2 (Свидетельство о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти РФ, ЧР, <адрес> о чем 2024 года февраля месяца 19 числа составлена запись акта о смерти 170№(Свидетельство о смерти 1-ОЖ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом мнения близкого родственника обвиняемого ФИО1-супруги ФИО2, которая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧР, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по делу нет.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику обвиняемого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8 в размере 17300 рублей 24 копеек необходимо производить из срепдств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.239 и ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧР, прекратить, в связи с его смертью, то есть на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Отменить розыск ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Мескер-Юрт, <адрес>, ЧР, военнообязанного, со средним образованием, женатого(на иждивении трое дети), ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу ЧР, <адрес>, сел.Мескер-Юрт, <адрес>.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>-юрт, <адрес>, ЧИАССР в виде заключение под стражей отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику обвиняемого ФИО1-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО8 в размере 17300 рублей 24 копеек производить из срепдств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев