Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2022 от 26.05.2022

№ 13 – 46 /2022                                         .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

село Майя                                                                                      27 мая 2022 года

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., рассмотрев заявление Шахурдина Д.Д. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу,

установил:

Шахурдин Д.Д. в интересах Попова К.В. обратился в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер, наложенных ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по гражданскому делу № по иску ООО «Ломбард Вершина» к Попову К.В. о взыскании задолженности, на автомашину ответчика Попова К.В. марки ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак ..., ....

В обоснование заявления указывает, что на основании определения Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я). Определением Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик задолженность по данному иску погасил полностью.

К заявлению приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом Якутского нотариального округа Коркиным Д.Д.

Данное заявление подлежит возврату заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом

Как следует из содержания представленной суду копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной доверенности приведен исчерпывающий перечень полномочий, которыми Попов К.В. наделил Шахурдина Д.Д., в числе которых отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Также истцу необходимо разъяснить, что поданное им заявление не отвечает требованиям ст. 132 ГПК РФ.

Согласно подп. 9 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, заявителем не приложены документы, подтверждающие погашение Поповым К.В. задолженности ООО «Ломбард Вершина».

При повторном обращении в суд, заявителю необходимо устранить указанные судом недостатки заявления.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░:                .                ░.░. ░░░░░░░░

.