Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2023 ~ М-207/2023 от 13.01.2023

УИД 54RS0007-01-2023-000305-97

    Дело № 2–2270/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 марта 2023 года                                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего                                    Мороза И.М.,

при секретаре                                                                Рыболовлевой М.Д.,

при помощнике судьи                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Натальи Владимировны к Мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о включении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в наследственную массу после смерти лицо 1 и о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что /дата/ был выдан ордер №, согласно которому нанимателю и членам семьи, а именно: <данные изъяты> была предоставлена <адрес> в <адрес>. /дата/ был заключен договор № о передаче указанной квартиры в совместную собственность, однако, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. /дата/ умерла мать истца лицо 1 Поскольку во внесудебном порядке оформить права на спорную 1/4 долю в указанной квартире на имя истца не представляется возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

    Истец Гаврилова Н.В. в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

              Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

              Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил суду письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

              Третье лицо Фельдман Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит законными и обоснованными доводы иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

    Судом установлено, что лицо 1 /дата/ на основании ордера № была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на состав семьи из 4 человек (л.д.14).

/дата/ между Мэрией г. Новосибирска, <данные изъяты> заключен договор № передачи в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

    В указанной квартире на регистрационном учете состоят <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что истец вселилась в спорную квартиру в 1991 году и проживает в ней по настоящее время.

лицо 1 умерла /дата/ (л.д.9).

    Истцу /дата/ было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что право собственности лицо 1 на долю в указанной квартире не было зарегистрировано (л.д. 8).

    Истец несет бремя содержания указанной квартиры, что подтверждается расширенными выписками из лицевого счета.

    Право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.11-12).

    Как следует из ответа на судебный запрос из МКУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» <адрес> в <адрес> включена в реестр муниципального имущества (л.д.29).

Согласно положений ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец является дочерью Гавриловой Л.Г., то есть в силу положений ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди к имуществу указанного наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, принимая во внимание отсутствие иных лиц, претендующих на спорное наследственное имущество, поэтому суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гавриловой Натальи Владимировны к Мэрии г. Новосибирска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества лицо 1, умершей /дата/, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

Признать за Гавриловой Натальей Владимировной право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> после смерти лицо 1, умершей /дата/.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Гавриловой Натальей Владимировной.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месячного срока с момента вынесения мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/