Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2023 от 22.09.2023

Дело №5-54/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001619-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск, пр.Ломоносова, д. 203 28 сентября 2023 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В.,

с участием Захарова В.И.,

помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.31 КоАП РФ, в отношении

Захарова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Захаров В. И. (далее – Захаров В.И.) в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, используя личную страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» под названием «В. Захаров» (https<данные изъяты>), публично разместил под новостной публикацией, размещенной в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» (https<данные изъяты>) в открытом доступе свой комментарий к указанной новостной публикации, содержание которого направлено на унижение достоинства человека и группы лиц («кавказцы») по признаку национальности, когда эти действия не содержать признаков уголовно наказуемого деяния.

Захаров В.И. в судебном заседании событие и обстоятельства правонарушения не оспаривал. В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалах дела, Захаров В.И. указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.31 КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав Захарова В.И., прокурора Бородина Д.А., суд пришел к следующему.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Статьей 20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина Захарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.31 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту наблюдения электронной страницы от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Архангельской области произведено наблюдение новостной публикации, размещенной в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» (https<данные изъяты>), в комментариях к которой установлено наличие информационных материалов, размещенных в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» пользователем «В. Захаров» (https<данные изъяты>).

Исходя из справки о лингвистическом исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенном экспертом группы фоноскопических экспертиз Отдела инженерно-технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Архангельской области, в указанных информационных материалах, размещенных в 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» пользователем «В. Захаров» (https<данные изъяты>), имеется высказывание, в котором негативно оценивается человек и группа лиц «кавказцы» по признаку национальности.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при регистрации личной страницы в сети «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» под названием «В. Захаров» (https<данные изъяты>), использован абонентский номер №.

По информации УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер № принадлежит Ч.С.Б.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Ч.С.Б. указал, что абонентский номер № зарегистрирован на его имя, однако сим-карту с указанным номером он ранее приобретал и регистрировал на свое имя для пользования Захаровым В.И., сам Ч.С.Б. данный абонентский номер не использует.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Анализируя и оценивая, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину Захарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.31 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как действия, направленные на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку национальности, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

У Захарова В.И. имелась возможность для соблюдения требований законодательства, ответственность за которое предусмотрена ст.20.31 КоАП РФ, однако, Захаров В.И. этого не сделал, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние Захарова В.И. в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений в области общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении Захарову В.И. вида и размера административного наказания судья, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий, состояние здоровья, состав семьи, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние Захарова В.И. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает, что оснований для назначения Захарову В.И. наказания в виде обязательных работ и административного ареста не имеется, и считает возможным назначить Захарову В.И. административное наказание в виде административного штрафа. Суд полает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом при определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе все данные о личности Захарова В.И., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для применения при назначении наказания Захарову В.И. положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Захарова В.И., его материального и семейного положения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░.░░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 20.25, 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░