Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 27.08.2020

№1-343/2020

(12001040034000922)

24RS0017-01-2020-003392-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      27 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя Белоножко Е.Е.

подсудимого Перевалова Н.А.

защитника – адвоката Писаревской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перевалова Николая Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.01.2019 г. Перевалов Н.А., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу 09.02.2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) на содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Согласно ст.32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления, должно сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи удостоверения, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. В связи с тем, что водительское удостоверение Переваловым Н.А. было сдано 30.01.2019 г., до 09.10.2020 г. он лишен права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию) - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на 30.06.2020 года Перевалов Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Однако, Перевалов Н.А. должных выводов для себя не сделал, и 30.06.2020 года в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и начал управлять данным автомобилем по <адрес>. Указанным автомобилем Перевалов Н.А. управлял до 02 часов 00 минут 30.06.2020 г., когда был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в 02 часа 28 минут 30.06.2020 г., Перевалов Н.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alkotest 6810», с заводским номером «ARAK-1972», в ходе чего было установлено состояние алкогольного опьянения Перевалова Н.А., показатели прибора составили 0,63 мг/л.

Подсудимый Перевалов Н.А. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Перевалову Н.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Перевалова Н.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д Перевалов Н.А. <данные изъяты> (л.д. 73-74). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

    Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать о наличии такого обстоятельства. Перевалов Н.А. не представил органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Перевалова Н.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по <адрес> - вернуть собственнику ФИО1;

- диск с видеозаписью от 30.06.2020 г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Иные документы: постановление об административном правонарушении от 09.07.2020г., протокол об административном правонарушении от 30.06.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2020, чек с показаниями прибора от 30.06.2020, протокол задержания транспортного средства от 30.06.2020, акт приема – передачи задержанного транспортного средства от 30.06.2020г., копию постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.01.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова