Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 26.01.2023

Мировой судья: Карасева Е.Н.                                              Дело № 11-21/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 года                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АБК» на определение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года возвращено исковое заявление ООО «АБК» к Сапроненкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В частой жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 121 ГПУ РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая исковое заявление ООО «АБК» к Сапроненкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мировой судья обоснованно исходил из того, что к ответчику в рамках приказного производства обращались с требованиями о взыскании задолженности за период времени не совпадающий с периодом указанным в настоящем иске.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области от 11 октября 2022 года о возврате искового заявления ООО «АБК» к Сапроненкову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, частную жалобу ООО «АБК» - без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья                                                              Байчоров Р.А.