Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-539/2023 от 29.12.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

по подведомственности

29 декабря 2023 года              ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дышекова Ю.Н. (<адрес>), изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Изучив материалы данного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении было принято решение о проведении административного расследования.

Согласно правовой позицией, изложенной в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно которой административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО3, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Фактически же, после вынесения указанного выше определения, комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, свидетельствующих о фактическом проведении административного расследования не проводился.

Постановлением УПП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный» младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза для установления телесных повреждений у ФИО3, в том числе степени тяжести вреда здоровью, локализации и механизма образования телесных повреждений и возможности получения телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Назначение экспертизы в день вынесения определения о возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, без проведения комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не свидетельствует о том, что по настоящему делу административным органом проведено административное расследование в том смысле, какой ему придает статья 28.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес>3/3359 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                     Ю.Н. Дышекова