Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-976/2024 ~ М-430/2024 от 15.02.2024

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                         26 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Гараева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2024 по иску Тарасова Н. Ф. к Павловой С. В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в производстве Клинского городского суда Московской области находилось уголовное дело по обвинению Павловой С. В. в совершении 10 эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела Тарасов Н. Ф. был признан гражданским истцом, а Павлова С. В. - гражданским ответчиком.

Приговором от /дата/ г. Павлова С.В. была признана виновной в совершении вышеуказанных преступлений, разрешение судьбы гражданских исков суд решил оставить в рамках гражданско-правового разбирательства.

Предварительным следствием установлено, что между Тарасовым Н.Ф. и Павловой С.В., действующей по доверенности от имени индивидуального предпринимателя Скотинцева Д.В., был заключен договор от /дата/ года о реализации туристического продукта, согласно условиям которого Павлова С.В. должна была забронировать и оплатить тур на отдых в Турецкую Республику на 3-х человек в период с /дата/ по /дата/ года, однако, в связи с тем, что истец с супругой заболели ковидом, поездку пришлось перенести на новые даты с /дата/ по /дата/ года, из-за переноса вылета истцу пришлось доплатить Павловой С.В. сумму по договору, так как повысился курс иностранной валюты. Далее, в /дата/ 2022 года тур с июня месяца был перенесен на /дата/, в связи с нестабильной обстановкой в стране. Однако, /дата/ года Павлова С.В. прислала истцу письмо о том, что туроператор в одностороннем порядке аннулировал его тур и что в течении 10 дней он вернет истцу денежные средства, однако, денежные средства не поступили истцу до настоящего времени. Таким образом, Павлова С.В., воспользовавшись доверием с его стороны, свои обязательства по бронированию тура перед ним не выполнила, на протяжении периода времени вводила в заблуждение, поясняя, что тур, якобы забронирован и оплачен, однако, денежные средства, оплаченные по договору, - присвоила и потратила на собственные нужды. Общая сумма оплаты по вышеназванному договору составила 164 000 руб, из них истцом были оплачены денежные средства в размере 109 000 руб за туристический продукт (путевку в Турецкую Республику за истца и его супругу), 55 000 руб 00 коп были оплачены третьим лицом, включенным в договор о реализации туристического продукта, - Эктовой Г.А.

Истец просит взыскать с ответчика:

- материальный ущерб в сумме 109 000 руб и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежаще уведомлены, возражений по иску ответчик не представил.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ Павлова С. В. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (7 преступлений), она же совершила мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере (3 преступления).

Преступление в отношении Тарасова Н.Ф. Павлова С.В. совершила при следующих обстоятельствах:

На основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации с присвоением ИНН /номер/ от /дата/ года, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Скотинцев Д.В.» ОГРН /номер/ от /дата/ года, юридический адрес: /адрес/, выданного ИФНС по г. Клину Московской области, осуществляя предпринимательскую деятельность, в том числе в сфере туристических агентств, Скотинцев Д.В. уполномочил на основании доверенности /номер/ от /дата/ года, а в последствии /номер/ от /дата/ года Павлову С.В. совершать от имени ИП «Скотинцев Д.В.» следующие действия: заключать от имени турагента договор о реализации туристского продукта на условиях, указанных в листе бронирования туристического обслуживания по заявкам на бронирование; оформлять и получать визы; принимать денежные средства от заказчика туристского продукта в качестве оплаты стоимости для последующей передачи указанных денежных средств туроператору; осуществлять возврат денежных средств заказчику туристского продукта. Действуя согласно указанным полномочиям, Павлова С.В. осуществляла свою деятельность в сфере туристических услуг, с целью организации отдыха и развлечений неопределенного круга лиц и получения от этого прибыли.

В период времени с /дата/ по /дата/, более точное время следствием не установлено, у Павловой С.В., испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств своих клиентов, путем их обмана, под предлогом реализации туристских продуктов предоставляемых ИП «Скотинцев Д.В.» в лице Павловой С.В.

/дата/ к Павловой С.В. обратился Тарасов Н.Ф., желающий приобрести услугу по организации групповой туристической поездки в Турецкую Республику на /дата/ 2021 для своей семьи и на гражданку Эктову Г.А.

Осуществляя свои преступные намерения, Павлова С.В., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, в ходе обсуждения условий туристической поездки сообщила Тарасову Н.Ф. не соответствующие действительности сведения о намерении организовать тур в Республику Турция и предложила Тарасову Н.Ф. и Эктовой Г.А. оплатить данную поездку на условиях предоплаты для осуществления бронирования тура, оценив свои услуги, которые не намеревалась оказывать в 75 000 руб, из которых 50 000 руб за семью Тарасова Н.Ф. и 25 000 руб за Эктову Г.А.

/дата/ в дневное время, Тарасов Н.Ф., находясь по адресу: /адрес/, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Павловой С.В. оказать услуги по бронированию тура, произвел оплату наличными денежными средствами в размере 75 000 руб, из которых 50 000 руб за семью Тарасова Н.Ф. и 25 000 руб за Эктову Г.А. в качестве оплаты за оказание данной услуги, которую в действительности Павлова С.В. оказывать не намеревалась. При этом, Павлова С.В., с целью придания видимости законности своих действий, предоставила Тарасову Н.Ф. договор № /номер/ о реализации туристского продукта между турагентом и туристом от /дата/ года.

В период времени с /дата/ по /дата/ 2021, более точный период следствием не установлен, к Павловой С.В. обратился Тарасов Н.Ф. с просьбой о переносе указанного тура в Турецкую Республику на 2022 год с неизвестной датой, о чем Павлова С.В., продолжая вводить Тарасова Н.Ф. в заблуждение сообщила недостоверные сведения, что денежные средства останутся на депозитном счете у туроператора.

/дата/ к Павловой С.В. обратился Тарасов Н.Ф. с просьбой воспользоваться денежными средствами, которые со слов Павловой С.В. находились на депозитном счете у туроператора, переданные им за ранее оплаченную им туристическую путевку и приобрести тур в Турецкую Республику на /дата/ 2022 года.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Павлова С.В., /дата/ в дневное время, находясь по адресу: /адрес/, получила в качестве полной оплаты за тур в Республику Турция за Эктову Г.А. и за семью Тарасова Н.Ф. от последнего денежные средства в размере 89 000 руб, из которых 59 000 руб за семью Тарасова Н.Ф. и 30 000 руб за Эктову Г.А., при этом не выполнив ранее взятые на себя обязательства по бронированию у туроператора указанного туристского продукта.

В период времени с /дата/ по /дата/ Павлова С.В. путем обмана, под предлогом предоставления туристского продукта похитила денежные средства Тарасова Н.Ф. в сумме 109 000 руб, чем причинила значительный материальный ущерб, похитила денежные средства Эктовой Г.А. в сумме 55 000 руб, чем причинила значительный материальный ущерб, а всего похитила денежные средства на общую сумму 164 000 руб.

По данному эпизоду Павлова С.В. признана виновной по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу /дата/ года. (л.д. 7-19).

Учитывая, что вышеуказанным приговором установлен факт хищения Павловой у Тарасова денежных средств в сумме 109 000 руб, исковые требования о взыскании материального ущерба в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что Павловой не оказана услуга по приобретению туристической путевки, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред согласно положениям статьи 151 ГК РФ и статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которого в денежном выражении, с учетом обстоятельств дела, принципа разумности, справедливости и соразмерности, суд определяет в 30 000 руб, как просит истец.

Госпошлина с суммы взыскания 109 000 руб, рассчитанная в порядке пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 3380 руб, по требованиям о компенсации морального вреда - 300 руб, общий размер госпошлины составляет 3680 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Клин.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с Павловой С. В. в пользу Тарасова Н. Ф. материальный вред в размере 109 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

3. Взыскать с Павловой С. В. в доход бюджета городского округа Клин госпошлину в размере 3680 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2024 года.                              Судья –