Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2023 от 19.12.2023

                                                                                                      Дело № 12-220/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                                         20 декабря 2023 года

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев жалобу Фролова Максима Сергеевича на постановления № инспектора иаз ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от 19 января 2023 года о признании Фролова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2023 г. в Королевский городской суд Московской области поступила жалоба Фролова Максима Сергеевича на постановления № инспектора иаз ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев ФИО3 от 19 января 2023 года о признании Фролова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ – нарушение правил остановки или стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Так, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Исходя из смысла данной статьи, обжалованию подлежат постановления должностных лиц.

Однако заявитель Фролов М.С. просит в своей жалобе не только отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, а также взыскать в его пользу с ФИО3 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, что КоАП РФ не предусмотрено, поскольку вопросы о взысканиях рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Фролова М.С. не соответствует требованиям КоАП РФ, что является обстоятельством исключающим производство, и оно подлежит возврату лицу, ее составившему, без рассмотрения. В случае устранения допущенных нарушений заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░3 ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░