Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2022 ~ М-334/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-327/2022               

УИД № 59RS0020-01-2022-000487-79             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года                                              пос. Ильинский          

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицына Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

с участием истца Бобкова А.Ф.,

ответчиков Морозова А.А., Морозовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобкова Алексея Феликсовича к Морозову Алексею Александровичу, Морозовой Юлии Толгатовне о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Бобков А.Ф. обратился в суд с иском к Морозову А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно: 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 руб. под 1,5 % в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом определено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств заемщик передает истцу в качестве отступного принадлежащее ему на праве долевой собственности 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Соглашение об отступном подписано сторонами, а также супругой ответчика Морозовой Юлией Толгатовной ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи недвижимого имущества, согласно которому ответчик передал, а истец принял спорное недвижимое имущество, составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик на регистрацию перехода права собственности не явился, переход права собственности до настоящего времени не осуществлен.

Определением Ильинского районного суда Пермского края от 09.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Морозова Ю.Т.

Истец Боков А.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях наставал, просил удовлетворить.

Ответчик Морозов А.А., соответчик Морозова Ю.Т. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Ответчик Морозов А.А. пояснил, что действительно брал в долг у Бобкова А.Ф. денежные средства в сумме 3000000 руб., до настоящего времени долг не возращен, таковая возможность у него отсутствует. Соответчик Морозова Ю.Т. пояснила, что о совершенных сделках между Бобковым А.Ф. и Морозовым А.А. знает, лично подписывала соглашение об отступном, нотариально согласие не оформляли.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования Бобкова Алексея Феликсовича к Морозову Алексею Александровичу, Морозовой Юлии Толгатовне о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Бобкова Алексея Феликсовича (паспорт №) к Морозову Алексею Александровичу (паспорт №), Морозовой Юлии Толгатовне (паспорт №) о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Прекратить право собственности Морозова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание - ангар 24х42м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Бобкова Алексея Феликсовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), на 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание - ангар 24х42м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               Я.Ю. Пономарицына