Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-83/2024 от 27.03.2024

№ 4/2-83/24

18MS0070-01-2024-000536-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул, УР                                         23 апреля 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием пом.прокурора г. Сарапула Зылевой Е.А.

осужденного Попкова Д.В.,

защитника адвоката Попова С.В.,

а также представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Галановой А.А. по доверенности,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении условно осуждённого:

Попкова <данные изъяты>

Установил:

Попков Д.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 12 февраля 2024 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей (л.д.1-2).

В суд поступило представление об отмене Попкову Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда.

В судебном заседании представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление, дав суду пояснения, аналогичные, указанным в представлении, также пояснив, что основанием для отмены условного осуждения является систематическое    неисполнение возложенные на осужденного судом обязанностей, а именно: не явка на постановку на учет в течение 10 –дней со дня вступления приговора в законную силу, смена места жительства, привлечение к административной ответственности. В отношении Попкова Д.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия по приговору от 14.03.23г. Попков Д.В. также не являлся по вызовам УИИ по повесткам, по телефонным звонкам. Документальные сведения, что Попков Д.В. вызывался по повесткам и телефону представить не может. Подтвердить смену места жительства Попковым Д.В. в период отбывания наказания по приговору от 12 февраля 2024 г. также не может. Однако, ранее по приговору от 14.03.23г он проживал по другому адресу. Причина неявки осужденного в 10-дневный срок для постановки на учет не выяснялась.    Последним днем для самостоятельной явки для постановки на учет является 11.03.24г.

Прокурор считает представление начальника УИИ, не подлежащим удовлетворению.

Осужденный Попков Д.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением об отмене условного осуждения не согласен. Не явился в 10-дневный срок для постановки на учет, т.к. забыл, работал. Адрес места жительства он не менял, проживал по адресу, указанному в приговоре суда от 12.02.24г. Телефон у него отсутствует. Ранее по иному приговору он оставлял номер сожительницы, но она ему о вызовах УИИ по приговору от 12.02.24г не сообщала. Повестки он не получал. Привлечение к административной ответственности признает.

Защитник в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления отказать.

Судом установлено, что в филиал по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил приговор на осужденного и был принят к исполнению.

Осужденный самостоятельно для постановки на учет в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу не явился, по месту жительства не проживал. В отношении него 06.03.2024 начаты первоначальные розыскные мероприятия по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Сарапула от 14.03.23г(л.д.4).

07.03.2024 Попков Д.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, т.к. 06.03.24 появился в общественном месте в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.8-9,10).

26.03.2024 при очередной проверке по месту жительства, Попков Д.В. находился дома, был доставлен в уголовно-исполнительную инспекцию, где поставлен на учет и ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанностей возложенных на него судом (л.д.7,13).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав в судебном заседании иные материалы, содержащиеся в личном деле осужденного, суд приходит следующему.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Однако, суд не усматривает по делу достаточных оснований для отмены Попкову Д.В. условного осуждения, назначенного приговором суда.

Так, согласно, приговору суда на Попкова Д.В. возложена обязанность по самостоятельно явке для постановки на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 28.02.24г., т.е. Попков Д.В. должен был самостоятельно явиться для постановки на учет не позднее 11.03.24г. Однако, в установленный срок он самостоятельно в УИИ для постановки на учет не явился без уважительной причины. 26.03.24г. он был поставлен на учет, что прерывает 30-дневный срок, устанавливающий временной критерий понятия продолжительного неисполнения обязанности, возложенной судом, установленного ч.5 ст.190УИК РФ. Первоначальные розыскные мероприятия в отношении Попкова Д.В. проводись по иному приговору, и не свидетельствуют о том, что осужденный скрылся от контроля по данному приговору.

Доказательств, подтверждающих Попковым Д.В. смену места жительства в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 12 февраля 2024 г., не представлено. Из пояснений осужденного следует, что он проживал по адресу, указанному в приговоре суда. Из представления также следует, что при проверке 26.03.24г Попков был дома и доставлен в УИИ, где был поставлен на учет.

Единичный факт привлечения Попкова Д.В. к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, не является достаточным, в силу требований ч.3 ст.74УК РФ, для отмены условного осуждения.

Таким образом, не установлено, что Попков Д.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные него приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 12 февраля 2024 г. В удовлетворении представления должно быть отказано.

Руководствуясь ч. 2,3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике об отмене Попкову <данные изъяты> условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула УР от 12 февраля 2024 г - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

    Судья                                                                                   В.Г. Чуприкова