Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3269/2023 ~ М-2301/2023 от 03.07.2023

УИД 01RS0№-47

К делу №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО6

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                                                                           <адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при помощнике судьи ФИО10,

с участием:

представителя истца ФИО11,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Сбербанк о признании незаконным увеличение суммы основного дога и начисление пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что между                           ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор                     № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 150 000,00 рублей, в соответствии с индивидуальными условиями обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом, денежные средства зачислены на счет заемщика. Однако, заемщик кредитные денежные средства не возвратил, в связи с чем, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 292,99 рублей, состоящая из ссудной задолженности в размере 79 658,80 рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 12 634,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер, при этом, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов не исполнены.

В соответствии со сведениями наследственного дела, заведенного после смерти ФИО13, наследниками умершего, принявшими наследство, являются ФИО2, несовершеннолетний ФИО3, от имени которого действует законный представитель ФИО4, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Публичное акционерное общество Сбербанк, с учетом уточнений, просило взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере              № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 935,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748,06 рублей.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, заявил встречные исковые требования к ПАО Сбербанк о признании незаконным увеличение суммы основного дога и начисление пени по кредитному договору.

В обоснование встречных исковых требований указал, что истцом по первоначальному исковому заявлению была заявлено к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере    92 292,99 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата задолженности по спорному кредитному договору на сумму 46 146,50 рублей, а также частичная оплата судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 484,40 рублей, после чего, ПАО Сбербанк уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 935,41 рублей. Данный расчет задолженности, представленный банком является неверным, длительное не начисление процентов после смерти заемщика ФИО13, и начисление процентов после частичного погашения заложенности по кредитному договору      ФИО2 является недобросовестным поведением истца              ПАО Сбербанк.

ФИО2 просил признать незаконным увеличение Краснодарским ГОСБ № ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 83 336,27 рублей, после произведенной ДД.ММ.ГГГГ оплаты, признать действия Краснодарского ГОСБ №, связанные с увеличением пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после произведенной оплаты ФИО2, незаконным, и снизить размер основного долга и пени по указанному кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк        ФИО11 в судебном заседании просил удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования, размер которых определен истцом, с учетом произведенного ответчиком ФИО2 частичного погашения задолженности по спорному кредитному договору, и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФИО2 - ФИО12 в судебном заседании просил удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик несовершеннолетний ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, которая, также, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебной заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также просила удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило ответ на запрос суда, согласно которого, заемщик ФИО13 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование» не значится.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 150 000,00 рублей, в соответствии с индивидуальными условиями обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, под 18,25 % годовых, сроком возврата – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита, до полного выполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер, при этом, обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате соответствующих процентов не исполнены, по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 292,99 рублей, состоящая из ссудной задолженности в размере 79 658,80 рублей, задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 12 634,19 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и указано выше, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО13 умер.

В соответствии с наследственным делом № умершего ФИО13, начатого ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО13, являются     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, в силу закона, отвечают по долгам наследодателя ФИО13, в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, судом установлено и не оспаривалось истцом                     ПАО Сбербанк, что в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата задолженности по спорному кредитному договору на сумму 46 146,50 рублей, а также частичная оплата судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 484,40 рублей. С учетом произведенного частичного погашения задолженности, истцом были уточнены исковые требования, сумма задолженности уменьшилась с 92 292,99 рублей до 84 935,41 рублей. Уточненный расчет задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с индивидуальными условиями обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, в связи с чем, суд считает необоснованными встречные исковые требования, так как истцом по встречному иску не представлен соответствующий расчет, подтверждающий необоснованность размер уточненных исковых требований. Также не нашли своего подтверждения доводы ответчика ФИО2 о наличии страхового случая, связанного со смертью заемщика ФИО13, и о необходимости погашения задолженности за счет соответствующего страхового возмещения, так как судом установлено, что заемщик ФИО13 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование» не значится.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО13 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает заявленные исковые требования к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 968,79 рублей. В связи с частичным возмещением ответчиком ФИО2 истцу расходов по оплате государственной пошлины, истцом в данной части представлен уточненный размер данных расходов на сумму 1484,39 рублей, который подлежат взысканию с ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 84 935,41 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1484,39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                 ░░░░░░░                                          ░░░░ ░.░.