Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2023 ~ М-37/2023 от 13.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года                                                                                      г.Баймак РБ

Дело №2-180/2023

          Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Авальбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Авальбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что по кредитному договору №159-А-08-10 от 21 июня 2020 банк ООО «ЭкспоБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 877872,92 рубля сроком до 22.06.2027 г., а ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком по ставке 16,9% годовых. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная оплата по 18066 рублей.

В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

Ответчик нарушает обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Истец указывает, что согласно расчету, сумма, подлежащая возврату по кредиту, предусмотренному кредитным договором составляет на 28 декабря 2022 г. 772213,19 руб., в том числе: 716440,09 руб.- задолженность по основному долгу, 52754,84 руб.- задолженность по процентам, 1318,2 руб.-задолженность по пеням за кредит, 1700,06 руб.-задолженность по пеням за проценты.

В обеспечение кредитного договора в залог передано транспортное средство <данные изъяты>) VIN №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика Авальбаева В.С.. задолженность по кредитному договору в сумме 772213,19 руб., в том числе: 716440,09 руб.- задолженность по основному долгу, 52754,84 руб.- задолженность по процентам, 1318,2 руб.-задолженность по пеням за кредит, 1700,06 руб.-задолженность по пеням за проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16922,13 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>) VIN №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Авальбаев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Авальбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что по кредитному договору №159-А-08-10 от 21 июня 2020 банк ООО «ЭкспоБанк» предоставил ответчику кредит в сумме 877872,92 рубля сроком до 22.06.2027 г., а ответчик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком по ставке 16,9% годовых. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная оплата по 18066 рублей.

Всего задолженность на 28 декабря 2022 г. составляет 772213,19 руб., в том числе: 716440,09 руб.- задолженность по основному долгу, 52754,84 руб.- задолженность по процентам, 1318,2 руб.-задолженность по пеням за кредит, 1700,06 руб.-задолженность по пеням за проценты.

В обеспечение кредитного договора в залог передано транспортное средство <данные изъяты>) VIN №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 21.06.2020 года.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженностьпо кредитному договору ответчиком не погашена.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению,долгдо настоящего времени не вернул. Исковые требования банка о неисполнении ответчиком обязанности вернутьдолгподтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пункт 1 статьи 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 3 вышеуказанной статьи определяет, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Также пунктом 3 ст.348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение кредитного договора в залог передано транспортное средство <данные изъяты>) VIN №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, по которым не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, перечисленных в ч.2 ст.348 ГК РФ, по настоящему делу не имеется.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> VIN №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 16922,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Авальбаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Авальбаева В.С. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 772213,19 руб., в том числе: 716440,09 руб.- задолженность по основному долгу, 52754,84 руб.- задолженность по процентам, 1318,20 руб. - задолженность по пеням за кредит, 1700,06 руб.-задолженность по пеням за проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16922,13 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>) VIN №, номер кузова №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Янтилина Л.М.