Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 24.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                                   <адрес> Чеченской Республики

Шалинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чеченской Республики Сельмурзаева А.М.,

подсудимого Хизриева Э.А.,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № от 01 марта 2010 года и ордер № от 15 июня 2023 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хизриева ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, невоеннообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Хизриев Э.А. совершил два умышленных преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а также покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

     10 марта 2023 года в 15 часов 40 минут, Хизриев Э.А., находясь рядом с многоквартирным домом №, расположенным по <адрес>, встретил ФИО37, с которым он ранее не был знаком, проживающим в <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, который возвращался домой, держа в руке мешок с черемшой. В это время, у Хизриева Э.А., возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно расплатиться за черемшу, имевшимся при себе листом бумаги, схожим по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, не являющимся платежным средством и предложил Шамсуеву А.А-Х. продать ему 5 килограмм черемши, на что Шамсуев А.А-Х. согласился продать Хизриеву Э.А. 5 килограмм черемши по цене 150 рублей за 1 килограмм черемши. Далее, по предложению Шамсуева А.А-Х., Хизриев Э.А. вместе с ним прошел в квартиру последнего, чтобы на весах взвесить 5 килограмм черемши. В этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут Хизриев Э.А., находясь в <адрес>, принадлежащей Шамсуеву А.А-Х., расположенной по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что имеющийся у него лист бумаг, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, не является платежным средством и явно не соответствует подлинной денежной купюре, расплатился вышеуказанным листом бумаги, схожим по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей с Шамсуевым А.А-Х. при покупке 5 килограмм черемши, по 150 рублей за один килограмм. Шамсуев А.А-Х. введенный в заблуждение визуальной схожестью, предъявленного ему в качестве платежного средства листа бумаги, схожим по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей и полагая, что переданный ему Хизриевым Э.А. лист бумаги, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, является билетом Центрального банка Российской Федерации, осуществил сделку купли-продажи вышеуказанного имущества на общую сумму 750 рублей, а также предоставил Хизриеву Э.А. в качестве сдачи денежные средства в сумме 4250 рублей. В результате чего, Хизриев Э.А., обманным путем завладел имуществом Шамсуева А.А-Х., то есть 5 (пятью) килограммами черемши и денежными средствами в сумме 4250 рублей, после чего, с указанным имуществом скрылся с места совершения преступления. В последующем, Хизриев Э.А. указанным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Шамсуеву А.А-Х. имущественный вред на сумму 5000 рублей, который для него не является значительным.

Он же, 15 марта 2023 года, находясь в служебном кабинете № группы по розыску преступников и без вести пропавших ОУР отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> будучи лицом, в отношении которого проводится проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что оперуполномоченный межрайонного отдела № (по обслуживанию <адрес>) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес> ФИО128 Исаевич (далее - оперуполномоченный), назначенный на указанную должность приказом Министра внутренних дел по <адрес> от 16.08.2022 № л/с., является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от                      ФИО64. в целях склонения последнего к незаконному действию, связанному с уничтожением материала проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1                  ст. 159 УК РФ, предложил оперуполномоченному ФИО47. взятку в виде денег в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. На его предложение оперуполномоченный ФИО129.И. ответил отказом, предупредив Хизриева Э.А. об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. В тот же день, 15.03.2023, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, Хизриев Э.А., находясь в служебном кабинете № группы по розыску преступников и без вести пропавших здания ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу оперуполномоченному                 ФИО48., за совершение заведомо незаконного действия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положил в присутствии оперуполномоченного ФИО65., на его рабочий стол взятку в виде денег в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконного действия в его пользу, а именно за уничтожение материала проверки, зарегистрированного в КУСП МВД по ЧР за № от 14.03.2023 по сообщению о совершении Хизриевым Э.А., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, во избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. При этом, оперуполномоченный ФИО130.И., действуя во исполнение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> об обращении к нему Хизриева Э.А., с целью склонения его к совершению коррупционного преступления, чем пресек преступные действия последнего. В этой связи, преступные действия                      Хизриева Э.А., направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обращением оперуполномоченного ФИО66. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР.

             В судебном заседании подсудимый Хизриев Э.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 15 марта 2023 года, в послеобеденное время находясь в одном из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики он, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности положил взятку в виде денег в сумме 14000 рублей на рабочий стол оперуполномоченного ФИО67., проводившего проверку по сообщению о совершении им (Хизриевым Э.А.) мошенничества, и попросил ФИО68. уничтожить материал проверки, при этом признался, что действительно виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Однако оперуполномоченный ФИО131.И. от получения денежных средств отказался и разъяснил ему, что данные его действия являются противозаконными, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. В свою очередь, он не стал забирать деньги со стола обратно, а наоборот стал уговаривать                    ФИО69. принять эти деньги, и до последнего надеялся, что ФИО132.И. заберет деньги со стола и уберет их куда-нибудь. При этом он рассчитывал, что ФИО133.И. пойдет ему навстречу и уничтожит материал проверки, не предпринимая действий, ухудшающих его положение, то есть, не привлекая его к уголовной ответственности по факту мошенничества. Однако ФИО134.И. сообщил ему о неправомерном характере действий по даче взятки и попросил его выйти из кабинета. ФИО135.И. тоже вышел из кабинета вместе с ним, запер кабинет на ключ. Деньги остались лежать на рабочем столе                   ФИО70. Находясь в коридоре, ФИО136.И. при нём позвонил в дежурную часть и сообщил, что он (Хизриев Э.А.) предлагает ФИО107. взятку в виде денежных средств. Через некоторое время к кабинету подошли сотрудники полиции, которым ФИО137.И. рассказал об обстоятельствах дачи взятки. Кто-то из сотрудников полиции привел двух гражданских лиц для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Примерно через полчаса после этого к служебному кабинету подошел следователь Следственного комитета. Затем следователем Следственного комитета с участием понятых был проведен осмотр места происшествия. Денежные средства в размере 14000 рублей были упакованы в бумажный конверт. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица учинили свои подписи. При даче ФИО109 денежных средств в качестве взятки ему было известно, что ФИО138.И. является сотрудником полиции. Однако он желал любым способом уйти от уголовной ответственности по факту мошенничества. Кроме того, он действительно 10 марта 2023 года примерно в 16 часов, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у продавца черемши Шамсуева А.А-Х., с которым он не был знаком ранее, купил у него 5 килограмм черемши по цене 150 рублей за 1 килограмм черемши, расплатился купюрой «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ», схожей по внешнему виду с денежной купюрой 5 000 рублей, зная, что она не является платежным средством и явно не соответствует подлинной денежной купюре, получив от него в качестве сдачи денежные средства в сумме 4250 рублей. В последующем он возместил ущерб Шамсуеву А.А-Х. и принес свои извинения. Кто-либо из сотрудников полиции не провоцировал его на дачу взятки. Решение дать взятку было принято им самим в надежде уйти от уголовной ответственности. Со стороны сотрудников полиции в отношении него психического и физического давления не оказывалось. С учетом того, что на его иждивении находится супруга, для которой он является единственным кормильцем, и его возраста (59 полных лет), просит суд строго его не наказывать и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Помимо полного признания ХизриевымЭ.А. своей вины, его вина в предъявленном ему обвинении доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Потерпевший Шамсуев А.А-Х. в судебное заседание не явился и в поданном в суд письменном ходатайстве пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, просит не наказывать Хизриева Э.А. строго, а дело рассмотреть в его отсутствие. В этой связи судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Шамсуева А.А-Х., данные в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний следует, что 10 марта 2023 года, утром, он решил поехать на окраину села Чечен-Аул городского округа <адрес> ЧР и собрать черемшу. Ему было известно, что черемшу можно собрать на окраине села Чечен-Аул, поскольку в прошлом году, в марте месяце, он также для личного употребления собрал черемшу на окраине                       <адрес>. Примерно в 09 часов 00 минут того же дня, он одевшись вышел из квартиры и на попутном автотранспорте доехал на окраину <адрес>. По прибытию туда, около шести часов он один занимался сбором черемши, в общем, за указанный период времени он собрал черемшу около семи килограмм. В послеобеденное время, он решил поехать домой, в этой связи, он вышел из окраины на автодорогу и на попутном автотранспорте он доехал до <адрес>, то есть, по его просьбе водитель указанной автомашины высадил его по                 <адрес>. После чего, он пошел к себе домой, по дороге домой, недалеко от его места жительства он встретил ранее незнакомого ему мужчину, который увидев у него в мешке черемшу, поинтересовался у него, не продает ли он черемшу, на что он пояснил ему, что он может продать несколько килограмм черемши. При этом, он указанному мужчине пояснил, что весы находятся в его квартире, которая находится рядом. Указанный мужчина представился по имени ФИО13 и согласился пройти с ним в его квартиру и приобрести у него 5 килограмм черемши по цене – 150 рублей за килограмм. После чего, они вместе зашли в квартиру, где в присутствии ФИО13, на весах он взвесил 5 кг. черемши. Затем, он положил черемшу в черный полимерный пакет и передал указанный пакет ФИО13, а он в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой. Он разменял указанные денежные средства и дал ФИО13 сдачу в сумме 4250 рублей, это было по времени в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, более точное время не помнит. После этого, ФИО13 ушел, взяв с собой купленную у него черемшу. Через некоторое время, после того как ФИО13 ушел, при проверке полученной им денежной купюры от ФИО13, он обнаружил на указанной купюре надпись: «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» и понял, что ФИО13 его обман<адрес>, он сразу не стал сообщать в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО13, поскольку он думал, что ФИО13 сам раскается в содеянном и вернет ему его денежные средства в сумме 5000 рублей. При этом, в центре                  <адрес>, он неоднократно интересовался у ранее ему незнакомых мужчин, с целью получить информацию об ФИО13. Какие-либо данные ФИО13, ему не были известны. 14 марта 2023 года, в утреннее время, ему позвонил мужчина, который представился оперуполномоченным ФИО5 и попросил его явиться в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения, как он понял со слов ФИО6 М. им проводится проверка в отношении ФИО4, который обманул его передав ему денежную купюру Билет Банка приколов достоинством 5000 рублей за приобретенную им черемшу. Он явился в отдел МВД России по <адрес> ЧР, где ФИО113 дал объяснение. После опроса, он вместе с ФИО115. прибыли по месту его жительства, для изъятия у него указанного Билета Банка приколов, который находился в его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО139. пригласил понятых для принятия участия в осмотре места происшествия. Перед проведением осмотра, ему и приглашенным понятым, ФИО140. разъяснил их права и обязанность, после чего, в присутствии приглашенных понятых и его, ФИО141. провел осмотр его квартиры, в ходе которого изъял билет Банка приколов. В период проведения ФИО110 проверки, Хизриев Э. явился к нему, принес свои извинения за указанные действия и пообещал возместить причиненный ему ущерб, тогда ему стало известно, что Хизриев Э. также является жителем <адрес> ЧР. 25 марта 2023 года, в дневное время, Хизриев Э. пришел к нему, извинился за свои действия и вернул ему денежные средства в сумме 5000 рублей, т.е. 750 рублей за 5 кг, проданной ему черемши и 4250 рублей за сдачу. Тем самым, у него к Хизриеву Э. больше никаких претензий не имеется, поскольку он в полном объеме возместил причиненный ему имущественный ущерб. О возмещении Хизриевым Э. ему причиненного ущерба на сумму 5000 рублей, он дал ему расписку. Причиненный ему Хизриевым Э. ущерб в указанной сумме для него не является значительным.

(том № л.д. 227-233).

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что 15 марта 2023 года, во второй половине дня он вместе со своим знакомым ФИО117, направлялся в сторону автостоянки, находящейся на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, чтобы на такси выехать вместе с ним в <адрес> и когда они проходили по <адрес>, рядом с отделом МВД России по <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным отдела МВД России по г. <адрес> Чеченской Республики Свидетель №4, и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в одном из служебных кабинетов отдела МВД России по <адрес>, на что он и Свидетель №7 дали свое согласие. Они вместе с сотрудником полиции проследовали к отделу МВД России по <адрес> ФИО27 Республики, а затем они прошли к одному из служебных кабинетов отдела МВД России по г. <адрес>, у которого столпились сотрудники полиции в форменной одежде и ранее неизвестный мужчина, как стало известно позже, им оказался житель <адрес> ФИО4. Дверь в кабинет была заперта. Через некоторое время к ним подошел следователь Следственного комитета РФ. После этого, один из сотрудников как стало известно в последующем, оперуполномоченный ФИО6 имя и отчество он не запомнил, рассказал следователю Следственного комитета РФ об обстоятельствах дачи ему взятки Хизриевым Э., который в это время также находился рядом с ними. Выслушав оперуполномоченного ФИО118 следователь Следственного комитета РФ заявил, что он будет проводить осмотр места происшествия, определил лиц, участвующих в осмотре, среди которых был он, второй понятой, оперуполномоченный ФИО142., Хизриев Э., специалист-эксперт и следователь-криминалист. Следователь разъяснил участвующим в осмотре лицам порядок производства осмотра места происшествия, а также разъяснил ему и Свидетель №7, права понятых. В ходе осмотра следователь вместе с ними, участвующими лицами осмотрел здание ОУР ОМВД России по                    <адрес>, его входную дверь, а затем коридор ОУР ОМВД, а после подошел к служебному кабинету, перед которым они стояли и попросил ФИО6 М., открыть дверь служебного кабинета. ФИО143. открыл дверь служебного кабинета ключом. Далее, следователь продолжил осмотр места происшествия в служебном кабинете ОМВД России по <адрес>, в ходе которого следователем на рабочем столе оперуполномоченного ФИО144., были обнаружены денежные средства в размере 14 000 рублей в общем количестве – 6 денежных купюр, из них две купюры достоинством по 5 000 рублей и четыре купюры достоинством по 1 000 рублей, которые следователем были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. В ходе осмотра места происшествия следователь спросил, как данные денежные средства оказались на рабочем столе оперуполномоченного          ФИО122., на что Хизриев Э.А. пояснил следователю, что данные денежные средства в размере 14 000 рублей принадлежат ему и что он положил их на рабочий стол оперуполномоченного ФИО123 в качестве взятки ему за совершение им незаконного действия, а именно за уничтожение материала проверки по факту совершения им мошенничество. Затем, обнаруженные денежные купюры были сфотографированы специалистом-экспертом, после чего следователем денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором участники осмотра расписались. Со стороны сотрудников полиции в отношении Хизриева Э.А. психического и физического давления не оказывалось.

     В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №7 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

     Из этих показаний усматривается, что 15 марта 2023 года, примерно к 15 часам, более точное время не помнит, он вместе со своим знакомым Свидетель №6, направлялся в сторону автостоянки, находящийся на территории торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, чтобы на такси выехать вместе с ним в <адрес> по своим личным делам. В указанное время, когда они проходили по <адрес>, рядом с отделом МВД России по <адрес>, к ним подошел ранее незнакомый им мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, который предъявив служебное удостоверение, представился оперуполномоченным отдела МВД России по                      <адрес> Свидетель №4, его полных анкетных данных он не запомнил, и попросил их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в одном из служебных кабинетов отдела МВД России по <адрес>, на что он и Свидетель №6 дали свое согласие вышеуказанному сотруднику полиции, в связи с тем, что им было интересно наблюдать за процессом осмотра. После чего они вместе с указанным оперуполномоченным Свидетель №4 проследовали к отделу МВД России по <адрес> Чеченской Республики, а затем они прошли к служебному кабинету № отдела МВД России по <адрес>, где возле указанного служебного кабинета, рядом со входной дверью находились другие сотрудники полиции в форменной одежде и ранее неизвестный ему мужчина, как стало известно позже, им оказался житель <адрес> ФИО4, более точные его данные, он не знает. Когда они находились возле вышеуказанного служебного кабинета, к ним подошел следователь Следственного комитета РФ. Затем, один из сотрудников как стало известно в последующем, оперуполномоченный УЭБиПК МВД по ЧР ФИО145, полные анкетные его данные не помнит, рассказал следователю Следственного комитета РФ об обстоятельствах дачи ему взятки Хизриевым Э., который в это время также находился рядом с нами. Выслушав оперуполномоченного ФИО125., следователь Следственного комитета РФ заявил, что он будет проводить осмотр места происшествия, определил лиц, участвующих в осмотре, среди которых был он, второй понятой, оперуполномоченный УЭБиПК МВД по ЧР ФИО146., Хизриев Э., специалист-эксперт ФИО127., другие его анкетные он не запомнил и следователь-криминалист, его анкетные данные в настоящее время он не помнит. В ходе осмотра следователь вместе с нами, участвующими лицами осмотрел здание ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, его входную дверь, а затем коридор ОУР ОМВД, а после подошел к служебному кабинету № ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, который на тот момент осмотра находился в закрытом положении. Следователь Следственного комитета РФ попросил оперуполномоченного УЭБиПК МВД по ЧР ФИО124 открыть дверь своего служебного кабинета, что последний и сделал, и они все зашли в указанный кабинет. Далее, следователь продолжил осмотр места происшествия в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, в ходе которого следователем на рабочем столе оперуполномоченного УЭБиПК МВД по ЧР ФИО147., были обнаружены денежные средства в размере 14 000 рублей в общем количестве – 6 денежных купюр, из них две купюры достоинством по 5 000 рублей и четыре купюры достоинством по 1 000 рублей, которые следователем были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. В ходе осмотра места происшествия следователь спросил, как данные денежные средства оказались на рабочем столе оперуполномоченного ФИО183., на что участвующее в осмотре лицо ФИО1 Э. пояснил следователю, что данные денежные средства в размере 14 000 рублей принадлежат ему и что он положил их на рабочий стол оперуполномоченного ФИО184 в качестве взятки ему за совершение им незаконного действия, а именно за уничтожение материала проверки по факту совершения им мошенничество, а оперуполномоченный ФИО148., подтвердил пояснения Хизриева Э. Затем, обнаруженные 6 денежных купюр были сфотографированы специалистом-экспертом ФИО185., после чего следователем денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором участники осмотра расписались.

(том № л.д. 162-165).

          В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО71. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

    Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного межрайонного отдела № (по обслуживанию <адрес>) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>. 4 марта 2023 года, в КУСП МВД по ЧР за № было зарегистрировано сообщение о совершении Хизриевым ФИО153, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Проведение проверки и принятия решения, по данному сообщению, о преступлении, руководством УЭБиПК МВД по ЧР было поручено ему. 15 марта 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, он позвонил Хизриеву Э.А. и пригласил его к 14 часам 00 минут в ОМВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения в рамках проводимой проверки по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. В тот же день, к указанному времени Хизриев Э.А. явился в ОМВД России по <адрес> ЧР, которого он встретил и завел в служебный кабинет № группы по розыску преступников и без вести пропавших ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. Примерно в 14 часов 00 минут, находясь в указанном служебном кабинете, им было разъяснено Хизриеву Э.А. о том, что по результатам проводимой в отношении него проверки, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Затем, Хизриев Э.А. начал просить его не проводить проверку в отношении него, и чтобы он отпустил его. Он сказал последнему, что обязан провести проверку, и что материал проверки по сообщению, о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, уже зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях МВД по ЧР. Тогда Хизриев Э.А. попросил его уничтожить данный материал проверки, на что он Хизриеву Э.А. ответил отказом и сказал ему, что обязан провести проверку и принять законное и обоснованное процессуальное решение по результатам проверки. Хизриев Э.А. сказал ему, что он хотел бы на месте договориться с ним и достал из левого кармана своих брюк денежные средства в размере 14 000 рублей, 2 купюры по 5 000 рублей и 4 купюры по 1 000 рублей, положил их на край его рабочего стола возле принтера в качестве взятки ему, за уничтожение им вышеуказанного материала проверки. Он потребовал от Хизриева Э.А., чтобы он немедленно забрал положенные им на его рабочий стол денежные средства, пояснив ему, что его действия являются дачей взятки должностному лицу и влекут за собой уголовно-наказуемые последствия. На его требования Хизриев Э.А. не отреагировал и продолжал просить его помочь ему избежать уголовной ответственности. По времени это было в промежутке времени, с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут. В этой связи, в соответствии с его должностными обязанностями, он потребовал от Хизриева Э.А. покинуть его рабочий кабинет, при этом сказал ему оставить деньги на рабочем столе. Выполнив его требования, Хизриев Э.А. вышел из кабинета, вслед за ним он также вышел из кабинета и запер входную дверь на ключ. После чего, во исполнение требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 №, он незамедлительно сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> об обращении к нему Хизриева Э.А., с целью склонения его к совершению коррупционного преступления. Примерно через 5-10 минут после этого, к служебному кабинету № прибыли сотрудники полиции, находившиеся в составе следственно-оперативной группе, а чуть позже прибыл следователь Следственного комитета РФ и старший следователь-криминалист Следственного комитета РФ ФИО2. Он разъяснил следователю обстоятельства покушения Хизриева Э.А. на дачу ему взятки за совершение им незаконного действия. Выслушав его, следователь сказал, что ему необходимо провести осмотр места происшествия. Далее следователь определил лиц, участвующих в осмотре, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, затем попросил всех выйти из здания ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР и начал осмотр. Сначала он осмотрел здание ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, в котором находится служебный кабинет №, входную дверь, ведущую в указанное здание. Затем, по просьбе следователя, все участвующие лица вошли в здание ОМВД России по <адрес>, где следователь осмотрел помещение – коридор здания ОМВД России по <адрес> и подошел к служебному кабинету № группы по розыску преступников и без вести пропавших. После чего, по просьбе следователя, он открыл входную дверь в служебный кабинет и с участием понятых, специалиста-эксперта ЭКЦ МВД по Чеченской Республике ФИО154., старшего следователя-криминалиста ФИО2, его и Хизриева Э.А., следователь продолжил проводить осмотр места происшествия. При осмотре на его рабочем столе, следователем были обнаружены денежные средства в размере 14 000 рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим в осмотре лицам. На вопрос следователя, кому принадлежат указанные денежные средства и почему они лежат на рабочем столе, Хизриев Э.А. пояснил следователю, что данные денежные средства принадлежат ему и были положены им на стол лично, в качестве взятки ему, за уничтожение им материала проверки, по сообщению, о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в свою очередь, он подтвердил пояснения, данные Хизриевым Э.А. В ходе данного осмотра следователем были изъяты указанные денежные средства. После окончания осмотра места происшествия, следователь опросил его и Хизриева Э.А. по обстоятельствам совершения последним покушения на дачу ему взятки. Затем, после того как следователь ушел, в рамках проводимой им проверки в отношении Хизриева Э.А., он опросил последнего.

    (том № л.д. 134-139).

        В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО180. судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

        Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. 15 марта 2023 года, в 09 часов 00 минут, он заступил на дежурство в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР, в качестве оперативного дежурного. В этот же день, когда он находился на рабочем месте, в 16 часов 30 минут, в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР от оперуполномоченного УЭБиПК МВД по ЧР подполковника полиции ФИО72., поступило телефонное сообщение о том, что в этот же день, то есть 15.03.2023, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, гражданин Хизриев ФИО155, проживающий по адресу: <адрес>, предложил взятку ему в размере 14 000 рублей, за совершение незаконного действия, а именно за уничтожение материала проверки, зарегистрированного в КУСП МВД по ЧР за № от 14.03.2023, по сообщению, о совершении Хизриевым Э.А., преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. После чего в соответствии со своими должностными обязанностями им на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа ОМВД.

(том № л.д. 131-133).

      В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО19 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

     Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности старшего эксперта РМРО ЭКЦ МВД по ЧР. 15 марта 2023 года, с 09 часов 00 минут, он в соответствии с графиком дежурств отдела МВД России по г. <адрес> Чеченской Республики, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот же день, после 14 часов 30 минут, более точное время в настоящее время не помнит, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики на его внутренний рабочий телефон поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5, который сообщил ему о том, что Хизриевым ФИО158, совершено покушение на дачу взятки старшему оперуполномоченному УЭБиПК МВД по ЧР ФИО5, в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>. После поступления указанного сообщения, в соответствии со своими служебными обязанностями, он в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем ОД ФИО20, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 направился на место происшествия. Прибыв к служебному кабинету № группы по розыску преступников и без вести пропавших отдела МВД России по <адрес>, ему от оперуполномоченного                       ФИО73. стало известно о том, что у него в производстве находится материал проверки по сообщению о совершении ФИО4, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. При производстве проверочных мероприятий     Хизриев Э.А. находясь в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>, предложил оперуполномоченному ФИО156. в качестве взятки денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей за совершение незаконного действия, то есть за уничтожение материала проверки, по сообщению, о совершении Хизриевым Э.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. На пояснение ФИО74., что действия Хизриева Э.А. квалифицируются, как дача взятки должностному лицу, за что законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, Хизриев Э.А. со словами, что его действия останутся между ними, настаивая на своем, достал из левого кармана своих брюк денежные средства в размере 14 000 рублей и игнорируя требование оперуполномоченного ФИО75., прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства на рабочий стол последнего. После этого, оперуполномоченный ФИО157. потребовал от Хизриева Э.А., выйти из служебного кабинета, а затем сам вышел, закрыв входную дверь в служебный кабинет № на ключ, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР и сообщил о покушении на дачу ему взятки ФИО1 Э.А. Далее о совершенном преступлении по подследственности было сообщено в Шалинский МСО СУ СК РФ по ЧР. До приезда следственной группы Шалинского межрайонного следственного отдела в составе следователя и следователя-криминалиста, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Свидетель №4, находившийся в составе следственно-оперативной группы, привел двух понятых для принятия участия в осмотре места происшествия. По прибытию, следователь Следственного комитета РФ, выслушав оперуполномоченного ФИО76. по обстоятельствам покушения на дачу ему взятки Хизриевым Э.А., сообщил о необходимости проведения осмотра места происшествия. После чего, определил лиц, участвующих в осмотре, разъяснил, всем участвующим лицам, в том числе и ему, их права и обязанности, и начал проводить осмотр места происшествия, выйдя из здания ОУР ОМВД России по г. ФИО1 ЧР, сначала он осмотрел здание ОУР ОМВД, его входную дверь, затем, он вместе со всеми участвующими лицами зашел во внутрь здания ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, где в последующем подошел к служебному кабинету № группы по розыску преступников и без вести пропавших ОМВД России по <адрес> ЧР, попросил оперуполномоченного ФИО77., который также принимал участие в осмотре места происшествия, открыть служебный кабинет №, что последний и сделал с помощью имевшегося у него ключа. Далее, они все вошли в указанный служебный кабинет, и следователь продолжил осмотр в служебном кабинете №, где в присутствии него, двух понятых, Хизриева Э.А., следователя–криминалиста ФИО159 и оперуполномоченного ФИО78., на рабочем столе последнего, были обнаружены денежные средства в размере 14 000 рублей, которые были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, затем им были сфотографированы денежные средства и служебный кабинет, после чего следователем денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью о содержимом, заверенная подписями понятых, участвующих лиц и следователя, а также оттиском печати «Шалинский МСО СУ СК РФ по ЧР». В ходе осмотра места происшествия, на вопрос следователя, кому принадлежат указанные денежные средства и почему они лежат на рабочем столе оперуполномоченного ФИО79., участвующий в осмотре лицо Хизриев Э.А., пояснил следователю Следственного комитета РФ, что данные денежные средства в размере 14 000 рублей принадлежат ему, и он лично положил их на рабочий стол оперуполномоченного ФИО80. в качестве взятки ему за совершение им незаконного действия, то есть за уничтожение материала проверки по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Оперуполномоченный ФИО161., подтвердил пояснения Хизриева Э.А.

(том № л.д. 117-121).

      В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №4 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

      Из этих показаний усматривается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. 15 марта 2023 года, с 09 часов 00 минут, он в соответствии с графиком дежурств отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В этот же день, после 14 часов 30 минут, более точное время в настоящее время не помнит, из дежурной части отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики на его внутренний рабочий телефон поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по                      г. ФИО1 Свидетель №5, который сообщил ему о том, что Хизриевым ФИО162, совершено покушение на дачу взятки старшему оперуполномоченному УЭБиПК МВД по ЧР ФИО5, в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>. После поступления указанного сообщения, в соответствии со своими служебными обязанностями, он в составе следственно-оперативной группы вместе с дознавателем ОД ФИО20, экспертом ФИО166. направился на место происшествия. Прибыв к служебному кабинету № группы по розыску преступников и без вести пропавших отдела МВД России по г. ФИО1, ему от оперуполномоченного ФИО81. стало известно о том, что у него в производстве находится материал проверки по сообщению о совершении Хизриевым ФИО163, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. При производстве проверочных мероприятий Хизриев Э.А. находясь в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>, предложил оперуполномоченному ФИО164 в качестве взятки денежные средства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей за совершение незаконного действия, то есть за уничтожение материала проверки, по сообщению, о совершении Хизриевым Э.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. На пояснение ФИО82., что действия Хизриева Э.А. квалифицируются, как дача взятки должностному лицу, за что законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, Хизриев Э.А. со словами, что его действия останутся между ними, настаивая на своем, достал из левого кармана своих брюк денежные средства в размере 14 000 рублей и игнорируя требование оперуполномоченного ФИО83., прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства на рабочий стол последнего. После этого, оперуполномоченный ФИО165. потребовал от                 Хизриева Э.А., выйти из служебного кабинета, а затем сам вышел, закрыв входную дверь в служебный кабинет № на ключ, позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР и сообщил о покушении на дачу ему взятки Хизриевым Э.А. Далее о совершенном преступлении по подследственности было сообщено в Шалинский МСО СУ СК РФ по ЧР. До приезда следственной группы Шалинского межрайонного следственного отдела в составе следователя и следователя-криминалиста, он привел двух понятых для принятия участия в осмотре места происшествия. По прибытию, следователь Следственного комитета РФ, выслушав оперуполномоченного ФИО84. по обстоятельствам покушения на дачу ему взятки Хизриевым Э.А., сообщил о необходимости проведения осмотра места происшествия. После чего, определил лиц, участвующих в осмотре, разъяснил, всем участвующим лицам, и начал проводить осмотр места происшествия. После окончания следователем осмотра места происшествия, ему от кого-то из участников следственно-оперативной группы, от кого именно не помнит, стало известно, что в ходе осмотра на рабочем столе ФИО85. обнаружены денежные средства в сумме 14 000 рублей, положенные Хизриевым Э.А. в качестве взятки ФИО167. за уничтожение материала проверки по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

(том № л.д. 122-126).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из этих показаний усматривается, что подудимый Хизриев Э.А. доводится ей супругом. 15 марта 2023 года, после 19 часов, более точное время не помнит, Хизриев Э.А. пришел домой, он был без настроения. Она увидев его в таком состоянии, спросила у него почему он такой грустный, на что Хизриев Э.А. рассказал ей, что 10 марта 2023 года, за приобретенную им 5 килограмм черемши, он расплатился с мужчиной, который ему продал черемшу, Билетом банка Приколов, не являющимся платежным средством, внешне похожим на настоящий Билет Банка России достоинством 5000 рублей, а указанный мужчина, думая, что переданный ему Билет банка Приколов, является настоящим билетом Банка России достоинством 5000 рублей, предоставил ему в качестве сдачи денежные средства в сумме 4250 рублей, в связи с чем, в отношении него правоохранительными органами проводится проверка. Также Хизриев Э.А. сообщил ей, что оперуполномоченным полиции по имени ФИО14 он был приглашен в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснения. По прибытию туда, он, узнав о том, что в отношении него составлен материал проверки и проводится проверка о совершении мошенничества при приобретении черемши, думая, что за денежные средства сможет договорить с оперуполномоченным полиции по имени ФИО14, проводившим проверку в отношении него, он положил ему на стол в качестве взятки денежные средства в сумме 14 000 рублей, за уничтожение оперуполномоченным полиции ФИО14, составленного в отношении него материала проверки. После чего, оперуполномоченный полиции ФИО14 отказавшись получить указанную сумму денег, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> о совершении им покушения на дачу ему взятки.

(том № л.д. 114-117).

            О вызове в судебное заседание, о допросе или об оглашении показаний других свидетелей или специалистов стороны перед судом не ходатайствовали.

Суд не находит оснований сомневаться в правдивости признательных показаний подсудимого Хизриева Э.А. Признаков самооговора в этих показаниях суд не усматривает.

Отсутствуют у суда основания не доверять показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в суде, а также показаниям потерпевшего Шамсуева А.А-Х., показаниям свидетелей ФИО86., Свидетель №2, ФИО168., Свидетель №4, ФИО181., Свидетель №7, оглашенным в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ.

Все эти показания убедительны, согласуются как между собой, так и с нижеследующими письменными и вещественными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого.

- рапорт следователя по особо важным делам Шалинского межрайонного следственного отдела ФИО21 от 15.03.2023, об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в действиях Хизриева Э.А., согласно которому, 15.03.2023 Хизриевым Э.А. совершено покушение на дачу взятки оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО169 за уничтожение материала проверки по факту совершения им мошеннических действий.

(том № л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2023, согласно которому осмотрен служебный кабинет № группы по розыску преступников и без вести пропавших ОУР ОМВД России по <адрес>, где были обнаружены денежные средства в размере 14 000 рублей, которые Хизриев Э.А. положил на рабочий стол оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО87. в качестве взятки.

(том № л.д. 7-12);

- должностная инструкция оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО88., согласно которым он имеет право проводить проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ и является должностным лицом.

(том № л.д. 50-57);

- выписка из приказа от 16.08.2022 № л/с, согласно которой ФИО170 назначен на должность оперуполномоченного межрайонного отдела № (по обслуживанию <адрес>) управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по <адрес>, тем самым, он является должностным лицом.

(том № л.д. 58);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики ФИО182. от 15.03.2023, согласно которому 15.03.2023 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, гражданин Хизриев Э.А. предложил оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО171 взятку в размере 14 000 рублей.

(том № л.д. 65);

- протокол осмотра предметов (документов) от 26.03.2023 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 14000 рублей - Билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЭМ №, Билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЭМ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЗ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЭ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЯ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЛЗ №, изъятые 15.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, которые Хизриев Э.А. передал в качестве взятки оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО172.

(том № л.д. 109-113);

- Вещественные доказательства: билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЭМ №, Билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЭМ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЗ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЭ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЯ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЛЗ №, изъятые 15.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, которые Хизриев Э.А. передал в качестве взятки оперуполномоченному УЭБ и ПК МВД по ЧР ФИО173. – направлены на хранение в банковскую ячейку следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР.

(том № л.д. 114-116, том № л.д. 139, 142).

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УЭБ и ПК МВД по <адрес> ФИО174. зарегистрированный в КУСП МВД по ЧР за № от 14.03.2023, в котором он докладывает о том, что Хизриев Э.А., 25.09.1963 года рождения, путем мошеннических действий расплатился за покупку черемши в количестве пяти килограмм черемши по цене 150 рублей за килограмм с Шамсуевым А.А-Х. листом бумаги, схожим по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, таким образом, согласно данному рапорту в действиях Хизриева Э.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

(том № л.д. 180);

- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят лист бумаги, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, который 10.03.2023                   Хизриевым Э.А. был передан Шамсуеву А.А-Х. для производства оплаты за 5 кг. черемши.

(том № л.д. 190-192, 193-196, 197);

- протокол осмотра предметов (документов) от 31.03.2023, согласно которому осмотрен лист бумаги, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, которым 10.03.2023 Хизриев Э.А. расплатился с Шамсуевым А.А-Х. за черемшу.

(том № л.д. 1-3, 4-7, 8);

- заключение эксперта № от 22.03.2023, согласно которому представленный на экспертизу лист бумаги, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5000 рублей, выполнен способом цветной струйной печати.

(том № л.д. 208-212);

- лист бумаги, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, которым Хизриев Э.А. расплатился за приобретенную черемшу, хранится при уголовном деле.

(том № л.д. 9-10);

- расписка от 25.03.2023, согласно которой Хизриевым Э.А. в качестве возмещения причиненного ущерба Шамсуеву А.А-Х. переданы денежные средства в размере 5000 рублей, а Шамсуев А.А-Х. принял указанную сумму денег. Шамсуев А.А-Х. претензии к Хизриеву Э.А. не имеет.

(том № л.д. 18).

          Все вышеперечисленные устные, письменные и вещественные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, по существу. Совокупность всех этих доказательств приводит суд к выводу, что события преступлений имели место, а вина Хизриева Э.А. в их совершении доказана полностью.

    Действия Хизриева Э.А., выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем обмана, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

    Действия Хизриева Э.А. выразившиеся в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Хизриевым Э.А. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для снижения этой категории в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относятся к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

                Совершённое Хизриевым Э.А. деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно его направленность против государственной власти, в связи с чем, имеющего повышенную общественную опасность оснований для изменения Хизриеву Э.А. категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

                Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО22 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

    При определении вида и размера наказания подсудимого Хизриева Э.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели уголовного наказания, а также другие обстоятельства по делу.

               Общественная опасность мошенничества, как одного из видов хищений заключается в том, что оно посягает на отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления; нарушает общие условия, обеспечивающие каждому физическому или юридическому лицу возможность владеть, пользоваться и распоряжаться собственным имуществом; приводит к незаконному обогащению за счет виновного за счет других лиц; вносит дезорганизацию в экономическую жизнь общества.

    Общественная опасность преступлений, связанных с взяточничеством, заключается в том, что они посягают на общественные отношения, обеспечивающие нормальную и законную деятельность органов власти и исполнения. В результате таких преступных действий не только подрывается авторитет и престиж органов государственной власти, государственных служащих, органов власти и управления, но и создается у многих людей впечатление о том, что все их желания и прежде всего те, для удовлетворения которых нет оснований, могут быть удовлетворены за мзду.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание                    Хизриеву Э.А., по делу не имеется.

Как обстоятельство, смягчающее Хизриеву Э.А. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего Шамсуева А.А-Х., который к подсудимому каких-либо претензий не имеет и просит у суда о проявлении к нему снисхождения.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности Хизриева Э.А. и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он: состоит на учете в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом алкогольное опьянение, на психоневрологическом учете не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, судимости не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 60 ГПК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

            При определении вида наказания Хизриеву Э.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Хизриева Э.А., по делу не имеется, Хизриеву Э.А. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

           С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание                             Хизриеву Э.А., характеристики, возраста и состояния здоровья, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Хизриеву Э.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное в качестве основного наказания санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на Хизриеву Э.А. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц, поскольку такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения           Хизриева Э.А. применение в отношении него такого вида основного наказания как штраф, предусмотренный ч. 3 ст. 291 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным. Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к Хизриеву Э.А. лишения свободы.

            Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

При определении Хизриеву Э.А. срока наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, обязательному учету подлежат требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 (трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

            При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать Хизриеву Э.А. шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенное преступление.

            Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ) в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами дают суду достаточно оснований не назначать Хизриеву Э.А. штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Это делает невозможным применение к Хизриеву Э.А. правил                     ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

            При определении Хизриеву Э.А. окончательного наказания по совокупности преступлений суд согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

При частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений 1 (одному) дню лишения свободы соответствуют 2 (два) дня ограничения свободы                   (п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ).

            Избранная в отношении Хизриева Э.А. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ предметы, которые служили орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Положениями ст. 104.1 УК РФ также предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих осужденному. Поскольку взятка фактически явилась средством реализации умысла, она подлежит к конфискации в доход государства, при этом подсудимый не вправе претендовать на возвращение ему указанной денежной суммы.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату ФИО23 за осуществление защиты Хизриева Э.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9 932 рубля; адвокату Масаеву С-С.С-А. в ходе судебного разбирательства (6 дней) – в сумме 9 360 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счёт федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ч. 6 ст. 132 УПК РФ). Исходя из указанных положений, учитывая имущественную несостоятельность                      Хизриева Э.А., суд находит целесообразным процессуальные издержки, в сумме 19 293 (девятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет федерального бюджета.

     Других процессуальных издержек по делу не имеется.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

     Хизриева ФИО179 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему:

    - по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 6 (месяцев).

       В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Хизриеву Э.А. следующие ограничения:

     - не выезжать за пределы территории <адрес> Чеченской Республики;

     - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

     - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства один раз в месяц;

       по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия два дня ограничения свободы одному дню лишения свободы, окончательно назначить Хизриеву Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хизриеву Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Хизриева Э.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

        Контроль за поведением Хизриева Э.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хизриева Э.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки в сумме 19 293 (девятнадцать тысяч двести девяносто три) рубля, связанные с оплатой труда защитников подсудимого по назначению органа предварительного расследования и суда, возместить за счёт федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по делу: Билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЭМ №, Билет банка России достоинством 5000 рублей серии ЭМ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЗ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЭ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЭЯ №, Билет банка России достоинством 1000 рублей серии ЛЗ                      №, изъятые 15.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в банковской ячейке, арендуемой следственным управлением Следственного комитета России по ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход федерального бюджета; лист бумаги, схожий по внешнему виду с денежным билетом Банка России номиналом 5 000 рублей, которым Хизриев Э.А. расплатился за приобретенную черемшу, хранящийся при уголовном деле – хранить на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток после его провозглашения.

         В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

        Осуждённый, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

        Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

    Председательствующий судья                              (подпись)                 М.Б. Зайнетдинова

    Копия верна

    Судья                                                                                                         М.Б. Зайнетдинова