Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/12-11/2024 от 20.03.2024

Возвращаю жалобу ФИО3 в порядке ст.125 УПК РФ от 10.03.2024 в связи со следующим.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на бездействие начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> ФИО1, указав, что не разрешено его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о проведении телефонных разговоров с его матерью ФИО2 Просит признать бездействие ФИО1 незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, изложенным в 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Согласно ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X УПК РФ. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО3 находится в производстве Ломоносовского районного суда <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу, судебное следствие до настоящего времени не окончено.

Таким образом, законность при производстве по уголовному делу, в том числе вопросы, на которые обращает внимание заявитель (подсудимый) ФИО3, подлежат проверке в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела по существу.