Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-23/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Квеквескири М.Г.,

защитника – адвоката Белякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ожегова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, на учёте в ЦЗН не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации на срок 06 лет лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) окончательно на срок 07 лет лишения свободы, с учётом приговора Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 01 год лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским городским судом Мурманской области по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 02 года 06 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 03 года лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 01 год лишения свободы, в силу ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Оленегорским городским судом Мурманской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации на срок 02 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации на срок 01 год 06 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ на срок 02 года лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно на срок 02 года 09 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Ожегов И.А. совершил три кражи, кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта и две кражи с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Ожегов И.А., находясь у <адрес>, обнаружив оставленный на крыльце велосипед марки "Stark 18 Tactic 27.5 HD" с установленным на раму детским сиденьем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, умышленно похитил указанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 21 000 рублей, с установленным на раме детским сиденьем, ценности для потерпевшего не представляющим. С места совершения преступления Ожегов И.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму 21 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 59 минут Ожегов И.А., находясь в <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах №№ и №, открытых в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №2, и о том, что к данным счетам подключена услуга "Мобильный банк", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, со стола, находящегося в комнате, похитил мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A3", стоимостью 6 000 рублей с находящейся в нём Sim-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО "МТС, материальной ценности не представляющей, после чего покинул квартиру с похищенным, обратив мобильный телефон в свою собственность.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №2, Ожегов И.А., действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, используя похищенный мобильный телефон марки "Samsung Galaxy A3" с находящейся в нём Sim-картой с абонентским номером +№, с подключенной к банковским счетам №№ и № ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Потерпевший №2 услугой "Мобильный банк", посредством данной услуги, неоднократно, путём переводов тайно умышленно совершал хищение с указанных банковских счетов принадлежащие последней денежные средства, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Оленегорска Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Оленегорска Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Оленегорска Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 07 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 31 минуту Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № совершил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут Ожегов И.А. находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счета № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № совершил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" осуществил покупку товара в неустановленном Интернет-магазине, совершив онлайн платеж на сумму 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счета № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера +№ осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 18 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории города Апатиты Мурманской области, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, похитив их.

В результате преступных умышленных действий Ожегов И.А. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковских счетов №№ и 40№ ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 74 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 80 500 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 06 часов 30 минут Ожегов И.А., находясь в помещении <адрес> <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды умышленно похитил из кармана курки последнего, находившейся на полу в коридоре квартиры, принадлежащие Потерпевший №4 мобильный телефон марки "ZTE Blade F7 2020", стоимостью 6 030 рублей, и мобильный телефон марки "Ирбис" с находящимися в нём SIM-картами с абонентскими номерами: № оператора сотовой связи ПАО "Мегафон" и № оператора сотовой связи ООО "Тинькофф Мобайл", ценности для потерпевшего не представляющими.

С места совершения преступления Ожегов И.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 6 030 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 19 минут Ожегов И.А., находясь в неустановленном месте на территории посёлка Ревда Ловозерского Района Мурманской области, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счёте №, открытом в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №4, и о том, что к данному счёту подключена услуга "Мобильный банк", решил похитить с него денежные средства посредством ранее похищенного у последнего мобильного телефона марки "Ирбис" с находящейся в нём Sim-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО "Тинькофф Мобайл", с подключённой к банковскому счёту услугой "Мобильный банк".

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России", открытого на имя Потерпевший №4, Ожегов И.А., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки "Ирбис" с находящейся в нём Sim-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО "Тинькофф Мобайл", с подключённой к банковскому счёту услугой "Мобильный банк", посредством данной услуги осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты №, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

С похищенным Ожегов И.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 40 минут Ожегов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды умышленно похитил находящийся на кухонном столе принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки "MEIZU", стоимостью 5 025 рублей, с находящейся в нём SIM-картой с номером № оператора сотовой связи ПАО "Tele2", ценности для потерпевшей не представляющей.

С места совершения преступления Ожегов И.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный вред на сумму 5 025 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 19 часов 00 минут Ожегов И.А., находясь на дворовой территории <адрес>, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах №№ и №, открытых в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, и о том, что к данным счетам подключена услуга "Мобильный банк", решил посредством ранее похищенного у неё мобильного телефона, к которому подключена услуга "Мобильный Банк", похитить с указанных банковских счетов принадлежащие последней денежные средства.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя ФИО1, Ожегов И.А., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки "MEIZU" с находящейся в нём SIM-картой с номером № оператора сотовой связи ПАО "Tele2", с подключённой к банковским счетам №№ и № в ПАО "Сбербанк России", открытым на имя ФИО1, услугой "Мобильный банк", посредством данной услуги неоднократно, путём переводов тайно, умышленно совершал хищение с указанных банковских счетов принадлежащих последней денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, находясь на дворовой территории <адрес>, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 450 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут, находясь на дворовой территории <адрес>, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 300 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, находясь на дворовой территории <адрес>, с банковского счёта № в ПАО "Сбербанк России" на счёт банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с банковского счёта № № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 750 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с банковского счёта № № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 200 рублей, похитив их;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с банковского счёта № № в ПАО "Сбербанк России" на счёт абонентского номера № осуществил перевод денежных средств в сумме 750 рублей, похитив их.

В результате преступных умышленных действий Ожегов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 40 минут до 18 часов 58 минут из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения тайно похитил с банковских счетов №№ и № в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 2 900 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ожегов И.А свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания вины Ожеговым И.А., его вина в совершённых преступлениях подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации.

По эпизоду кражи велосипеда у Потерпевший №1 из оглашённых показаний Ожегова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он, проходя мимо первого подъезда <адрес>, у двери подвала увидел велосипед тёмного цвета. Оглядевшись по сторонам и никого не увидев, решил похитить данный велосипед, чтобы затем его продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Он осознавал, что совершает преступление, за которое предусмотрено уголовное наказание, однако думал, что сможет избежать наказания. Он взял велосипед и доехал на нём до своего <адрес>. В первой половине следующего дня поехал на нём на городской рынок Оленегорска, где продал за 2 000 рублей. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 200-205, т. 3 л.д. 193-198).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ожегова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подтверждаются его показания. Так, Ожегов И.А. при проверке его показаний на месте указал на крыльцо перед входом в подъезд <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в указанном месте похитил велосипед, который впоследствии продал незнакомому мужчине (т. 1 л.д. 123-129);

Кроме признания подсудимым своей вины по эпизоду хищения велосипеда, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в своей совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что в июне 2018 года он приобрел велосипед марки "STARK" за 38 990 рублей. Данным велосипедом пользовался только он, хранил его в подъезде по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на велосипеде с детским креслом в задней части приехал к первому подъезду <адрес>, приставил его к двери. Примерно в 21 час 00 минут обнаружил, что велосипеда нет на месте, и понял, что его украли вместе с установленным на нём детским креслом, которое материальной ценности для него не представляет. Обратился в полицию на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Он был ознакомлен с допросом специалиста, которым был оценён его велосипед, с учётом износа, в 21 000 рублей, с указанной стоимостью согласен. Причинённый ущерб в размере 21 000 рублей для него значительным не является и до настоящего времени ему не возмещён (т. 1 л.д. 90-94, т. 3 л.д. 205-206);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП МО МВД России "Оленегорский" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неустановленное лицо, находясь около подъезда <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитило принадлежащий ему велосипед марки "Stark" чёрного цвета, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте преступления и отсутствие велосипеда марки "Stark" у подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена копия товарного чека, подтверждающая покупку и наличие у Потерпевший №1 в собственности велосипеда "Stark" за 38 990 рублей (т. 1 л.д. 103-104);

- протоколом допроса специалиста-оценщика ООО "МЭОЮК" ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в порядке ст. 285 УПК Российской Федерации, согласно которому рыночная стоимость велосипеда "Stark", исходя из восстановительной стоимости (рыночная стоимость аналогичного имущества на момент происшествия) с учётом коэффициента износа за период эксплуатации, на момент хищения составляет 21 000 рублей (т. 3 л.д. 134-137).

По эпизоду кражи денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2 из оглашённых показаний Ожегова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут в гости пришла Потерпевший №2, которая вместе с его матерью стала распивать спиртные напитки. Он сидел вместе с ними и через некоторое время попросил Потерпевший №2 одолжить ему 5 000 рублей, на что та согласилась и передала ему мобильный телефон марки "Самсунг" в корпусе золотистого цвета, сказав, чтобы он сам сделал перевод. Он взял телефон и, воспользовавшись услугой мобильный банк, перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей на счёт банковской карты сожителя матери Свидетель №1, после чего вернул телефон Потерпевший №2, при этом обратил внимание на то, что на счёте её банковской карты оставались денежные средства в сумме более 100 000 рублей, а также на то, что на телефоне отсутствовал пароль для разблокировки. Взяв телефон, Потерпевший №2 положила его на стол, после чего вместе с матерью вышла из комнаты, телефон находился без присмотра. Он решил похитить вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №2, чтобы впоследствии совершить хищение денежных средств со счёта банковской карты. Взяв телефон, он покинул квартиру. Выйдя из квартиры, в 20 часов 02 минуты перевёл на счёт Свидетель №1 еще 3 000 рублей, затем пошёл к последнему, взял у него принадлежащую тому банковскую карту, чтобы осуществить снятие денежных средств, при этом рассказав, что данные денежные средства он одолжил. Тот передал ему карту, и он отправился в банкомат, где снял с карты Свидетель №1 8 000 рублей.

Затем он решил ещё перевести деньги со счёта Потерпевший №2, но ему это сделать не удалось, так как суточный лимит переводов через мобильный банк составляет 8 000 рублей и на тот момент был исчерпан. Тогда в 22 часа 30 минут он перевёл на счёт абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, 3 000 рублей, в 22 часа 54 минуты перевел ещё 1 500 рублей.

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на такси приехал в <адрес>, где вновь перевёл денежные средства на счёт абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, а именно в 04 часа 07 минут 500 рублей, в 04 часа 08 минут 2 000 рублей, в 04 часа 31 минуту 2 000 рублей.

Днём ДД.ММ.ГГГГ он попросил у знакомого ФИО18 принадлежащую тому банковскую карту ПАО "Сбербанк России", при этом он не говорил, для каких целей она ему потребовалась. Получив карту, в тот же вечер в 22 часа 44 минуты он перевёл денежные средства в сумме 3 000 рублей на счёт абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, затем, когда лимит для суточного перевода через "Мобильный банк" в 8 000 рублей был обнулён, совершил 2 операции по переводу денежных средств на счёт банковской карты, которую взял у ФИО18, а именно, в 22 часа 49 минут перевёл 5 000 рублей и в 22 часа 52 минуты 3 000 рублей, на этом суточный лимит вновь был исчерпан. В 23 часа 53 минуты он перевёл 1 500 рублей на счёт абонентского номера №, который на тот момент был в его пользовании.

Вечером следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вновь перевёл деньги на счёт абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №2, а именно в 22 часа 48 минут 1 000 рублей и в 22 часа 54 минуты 2 000 рублей. Затем, когда лимит для суточного перевода через "Мобильный банк" был вновь обнулён, он в 23 часа 37 минут перевел 7 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту он сначала перевёл на счёт своего абонентского номера № 1 000 рублей, а в 00 часов 05 минут еще 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты он перевёл 1 000 рублей на счёт банковской карты ПАО "Сбербанк России" ФИО19, так как тот попросил занять денег.

ДД.ММ.ГГГГ днём он вернул банковскую карту ФИО18 и вечером этого же дня получил от супруги банковскую карту её матери Свидетель №5 для того, чтобы обналичить деньги, которые планировал перевести на её счёт со счёта Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут он совершил покупку в сети "Интернет" на сумму 1 000 рублей, далее ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут перевёл 5 000 рублей на счёт карты Свидетель №5, после чего в 00 часов 25 минут перевёл еще 2 000 рублей. Затем в 00 часов 29 минут перевёл 3 000 рублей на счёт абонентского номера Потерпевший №2 №, а в 00 часов 32 минуты перевел 1 500 рублей на счёт своего абонентского номера №, после чего в 00 часов 55 минут перевёл 1 000 рублей на счёт Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ, когда лимит переводов был вновь обнулён, в 00 часов 34 минуты он сначала перевёл 1 000 рублей, а в 00 часов 35 минут ещё 6 000 рублей на счёт банковской карты Свидетель №5, затем в 00 часов 40 минут перевёл 3 000 рублей на счёт абонентского номера Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты он перевёл 1 500 рублей на счёт своего абонентского номера №, в 01 час 14 минут перевел 1 000 рублей ФИО19, так как тот вновь попросил одолжить денег.

ДД.ММ.ГГГГ, когда денежные средства были вновь доступны для перевода через мобильный банк, он в 01 час 01 минуту сначала перевёл на счёт Свидетель №5 1 000 рублей, а в 01 час 04 минуты перевёл на её же счёт еще 6 000 рублей. В 01 час 05 минут перевёл 3 000 рублей на счёт абонентского номера Потерпевший №2, в 01 час 15 минут перевёл 1 000 рублей на счёт своего абонентского номера №, после чего в 01 час 18 минут перевёл на данный номер еще 500 рублей.

Утром ДД.ММ.ГГГГ на телефон Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что счёт банковской карты заблокирован, и больше никаких переводов он не совершал. Денежные средства, которые он переводил на счёт абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №2, он впоследствии переводил либо на счета банковских карт, либо на счета электронных кошельков ("Киви" или "Яндекс деньги") знакомых, у которых затем забирал эти деньги и тратил по своему усмотрению. Денежные средства, которые он переводил на счёта банковских карт Свидетель №5 и ФИО20, он впоследствии обналичивал в банкоматах <адрес> и тратил по своему усмотрению.

Таким образом, общая сумма денежных средств, похищенных им со счетов Потерпевший №2, составила 74 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продал телефон, похищенный им у Потерпевший №2, неизвестному мужчине за 3 000 рублей. Вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 228-232, т. 2 л.д. 200-205, т. 3 л.д. 193-198);

Свои показания Ожегов И.А. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона "Самсунг", принадлежащего Потерпевший №2, и последующего хищения с его использованием денежных средств с банковских счетов потерпевшей (т.1 л.д. 241-244);

Кроме признания подсудимым своей вины по эпизоду хищения мобильного телефона и денежных средств с банковских счетов Потерпевший №2, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в своей совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ год около 19 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО21 ФИО21, которая проживает по адресу: <адрес>, с которой стала распивать спиртные напитки. Помимо неё и ФИО21 в квартире также находился сын ФИО21 И.. В процессе распития водки И. иногда к ним присоединялся, в один из таких моментов он попросил её одолжить 5 000 рублей, на что она согласилась и передала ему свой мобильный телефон марки "Самсунг" в корпусе золотистого цвета, сказав, чтобы тот сам сделал перевод. В указанном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи "МТС" с абонентским номером №, к которому была подключена услуга мобильный банк для банковских карт, открытых на её имя в ПАО "Сбербанк России" – "Visa classic" № (счёт №) и "МИР" № (счёт №). Общая сумма денежных средств на счетах обеих карт на тот момент составляла примерно 145 000 рублей. Пароль на телефоне отсутствовал. Также у неё на телефоне было установлено приложение "Сбербанк Онлайн", но вход был ограничен паролем. И. взял её телефон, произвел какую-то операцию, после чего вернул, и она положила его на журнальный столик. В ходе распития они много раз выходили из комнаты, чтобы покурить, при этом телефон оставался на столике. И. с ними не выходил и продолжал оставаться в комнате. После очередного перекура они с ФИО21 вернулись в комнату, но И. в квартире не оказалось, они поняли, что тот ушел. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться домой и не смогла найти телефон, они начали звонить на её номер с телефона ФИО21, гудки шли, но трубку никто не брал. Тогда она поняла, что её телефон похитил Ожегов И.. Они начали писать СМС-сообщения на номер телефона И., на что тот отвечал, что находится в городе Мурманске, скоро вернется и отдаст ей телефон. В последующие дни тот также писал матери, что вернется в город Оленегорск и вернет ей телефон, поэтому она не стала сразу обращаться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ она решила обратиться в офис ПАО "Сбербанк России" города Оленегорска, чтобы снять денежные средства, хранившиеся на счетах вышеуказанных карт. Получив в банке выписку о движении денежных средств, она увидела, что с обоих счетов её банковских карт путём переводов на сторонние счета и оплаты различных услуг были похищены денежные средства на общую сумму 74 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пока её мобильный телефон находился в пользовании у Ожегова И.А., и до момента блокировки банковских карт она никакие покупки по своим банковским счетам не совершала. Она был ознакомлена с допросом специалиста, которым был оценён её телефон "Samsung Galaxy A3", с учётом износа, в 6 000 рублей, с указанной стоимостью согласна. Причинённый ущерб на общую сумму 80 500 рублей является для неё значительным, так как совокупный ежемесячный доход её семьи составляет примерно 90 000 рублей, ущерб до настоящего времени не возмещён (т. 1 л.д. 169-170, 176-177, т. 3 л.д. 200-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что иногда он проживает у своей сожительницы ФИО21 в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в вечернее время к нему пришел Ожегов И. и попросил банковскую карту, объяснив тем, что одолжил у кого-то денежные средства и карта требуется для того, чтобы их на неё перечисли и в дальнейшем он смог с помощью карты снять их в банкомате. Он передал Ожегову И.А. банковскую карту ПАО "Сбербанк России", после чего тот ушёл и с тех пор он его больше не видел, карту тот ему не вернул. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Ожегов похитил телефон у подруги его матери, после чего, используя данный телефон, похитил денежные средства со счёта, и его карта тому требовалась, чтобы обналичить часть похищенных средств (т. 1 л.д. 194-195);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ год около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла знакомая Потерпевший №2, с которой они начали распивать спиртное. Дома также находился её сын Ожегов И., который попросил ФИО21 одолжить ему 5 000 рублей, на что та согласилась и передала ему мобильный телефон, сказав, чтобы тот сам сделал перевод. И. взял телефон, произвел какую-то операцию, после чего вернул. В ходе распития они много раз выходили из комнаты, где в тот момент находился телефон ФИО21, она не видела, И. с ними курить не выходил. Когда в очередной раз они вернулись в комнату, сына уже не было. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 стала собираться домой, но не смогла найти телефон. Они подумали, что её телефон забрал с собой И.. Она написала СМС-сообщения на номер телефона сына, на что тот ответил, что находится в городе Мурманске, скоро вернётся и отдаст телефон. В последующие дни он также писал ей СМС, что вернется в город Оленегорск и вернет телефон. Позже ей стало известно, что телефон И. так и не вернул и, кроме того, с его помощью похитил денежные средства в сумме около 70 000 рублей с банковского счёта Потерпевший №2. Также Свидетель №1 ей рассказывал, что в тот вечер, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к нему приходил И. и просил банковскую карту, которую до настоящего времени не вернул (т. 1 л.д. 204-205);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что с июня 2018 года она состоит в браке с Ожеговым И.А. ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил и попросил, чтобы она взяла банковскую карту ПАО "Сбербанк России" VISA №, принадлежащую матери, и передала ему, так как на её счет должны были поступить денежные средства. В тот же день она взяла карту у матери и передала её Ожегову, тот возвратил её через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она вновь по просьбе И. брала карту у матери и передавала ему. О том, что в обоих случаях он переводил на счёт её матери краденные денежные средства, ей ничего известно не было (т. 1 л.д. 206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что её дочь Свидетель №2 с июня 2018 года состоит в браке с Ожеговым И.А. Также пояснила, что у неё имеется банковская карта VISA ПАО "Сбербанк России" №. Данную карту дочь иногда берёт в пользование (т. 3 л.д. 141-142);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП МО МВД России "Оленегорский" ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором Потерпевший №2 просит найти её телефон, похищенный по адресу: <адрес> Ожеговым И.А., который также похитил денежные средства со счета её банковской карты (т. 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала банковские карты ПАО "Сбербанк России" № и № на своё имя; упаковочную коробку мобильного телефона "Samsung Galaxy A3" (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между подозреваемым Ожеговым И.А. и потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой потерпевшая изобличила Ожегова И.А. в хищении принадлежащего ей мобильного телефона "Samsung Galaxy A3" и денежных средств с банковских счетов, открытых на её имя в ПАО "Сбербанк России", а Ожегов И.А., в свою очередь, подтвердил показания потерпевшей и полностью признал вину в хищении (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены банковская карта ПАО "Сбербанк России" платёжной системы МИР № и банковская карта ПАО "Сбербанк России" платёжной системы "VISA" №, оформленные на имя <данные изъяты>, со счетов которых были похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2; выписки о движении денежных средств по счёту банковских карт № (счёт №) и № (счёт №) за период с 09 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены операции по списанию денежных средств на общую сумму 74 500 рублей (т. 1 л.д. 181-186, т. 3 л.д. 143-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 3 000 рублей, похищенных у Потерпевший №2, на банковский счёт №, открытый на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 199-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, оформленной на имя Свидетель №5, в которой отражены сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных средств, похищенных у Потерпевший №2, в общем размере 22 000 рублей (т. 1 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона "Samsung Galaxy A3", похищенного у Потерпевший №2 (т. 2 л.д.112-116);

- протоколом допроса специалиста-оценщика ООО "МЭОЮК" ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в порядке ст. 285 УПК Российской Федерации, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки "Samsung Galaxy A3", исходя из восстановительной стоимости (рыночная стоимость аналогичного имущества на момент происшествия), с учётом коэффициента износа за период эксплуатации, на момент хищения составляет 6 000 рублей (т. 3 л.д. 134-138).

По эпизоду кражи мобильного телефона у Потерпевший №4 из оглашённых показаний Ожегова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он приехал в гости к своей знакомой ФИО1, которая проживает в <адрес>, где также находились её супруг Свидетель №3 и Потерпевший №4, с которыми он начал употреблять спиртное. Через некоторое время Галимуллин ушел из квартиры, а Потерпевший №4 ушёл спать в комнату, он и ФИО1 оставались на кухне. Затем примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также пошла спать, но проснулся Потерпевший №4, и они с ним продолжили употреблять спиртное. В процессе распития он увидел, что у Потерпевший №4 имеются 2 мобильных телефона – смартфон "ZTE" в корпусе чёрного цвета и телефон "Ирбис" в корпусе чёрного цвета. Через некоторое время Потерпевший №4 ушёл спать в комнату, телефоны положил в карман своей куртки, которую оставил на полу в коридоре. Осознав, что все спят и за его действиями никто не наблюдает, он вышел в коридор, где, найдя в одном из карманов куртки Потерпевший №4 мобильные телефоны, похитил их. Мобильный телефон "ZTE", похищенный им у Потерпевший №4, он в один из дней в конце октября 2020 года продал незнакомому ему мужчине за 1 000 рублей, телефон "Ирбис" оставил себе. Вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 193-198);

Свои показания Ожегов И.А. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, сообщив обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов "ZTE" и "Ирбис", принадлежащих Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 179-183);

Кроме признания подсудимым своей вины по эпизоду хищения телефонов у Потерпевший №4, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в своей совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он пришёл в гости к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Вместе с супругом ФИО1 Свидетель №3 они стали распивать спиртное на кухне квартиры. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО1 приехал Ожегов И.. Они втроём стали употреблять спиртное, но вскоре Свидетель №3 ушел. Через некоторое время, когда он уже пребывал в сильном алкогольном опьянении, он покинул кухню и уснул на диване. Перед этим он убрал свои мобильные телефоны "ZTE" и "Ирбис" в карман куртки, которую оставил в прихожей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу принадлежащих ему мобильных телефонов. В телефоне "Ирбис" были установлены 2 сим-карты – оператора "Мегафон" с абонентским номером 89211725096, и "Тинькофф Мобайл" с абонентским номером 9950121891. Он был ознакомлен с допросом специалиста, которым был оценён его телефон марки "ZTE " с учётом износа в 6 030 рублей, с указанной стоимостью согласен, ущерб значительным для него не является, до настоящего времени ему не возмещен. Телефон "Ирбис" и похищенные сим-карты материальной ценности для него не представляют (т. 2 л.д. 2 л.д. 39-40, т. 3 л.д. 219-220);

- показаниями ФИО1, оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг Свидетель №3 и их дети находились в своей квартире по адресу: <адрес>. Около 18 часов 40 минут к ней в квартиру пришёл Потерпевший №4, вместе с супругом стал распивать спиртное. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал Ожегов И.. Потерпевший №4 и Ожегов стали распивать спиртное на кухне. В 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, в это время Потерпевший №4 спал в комнате на кровати, Ожегов И.А. находится на кухне. Собрав младшего ребёнка, она повела его в детский сад, отсутствовала в квартире не более 20 минут, когда вернулась, Ожегов И.А. уже покинул квартиру (т. 2 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает в <адрес> указанного дома совместно с супругой ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой и детьми находились дома. Около 19 часов 00 минут к ним в квартиру пришёл их общий знакомый Потерпевший №4, с которым они расположились на кухне, где стали распивать спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Ожегов И.А., и они втроём стали распивать спиртное. Через короткий промежуток времени он ушёл спать в свою квартиру, на следующий день супруга ему сказала, что И. похитил два мобильных телефона Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 157-158);

- рапортом оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №4 о том, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес> ещё одним незнакомым мужчиной, после чего у него пропал мобильный телефон, при помощи которого неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес> и Потерпевший №4 добровольно выдана упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона "ZTE" (т. 2 л.д. 20-26);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ожегов И.А., находясь в <адрес>, тайно, путём свободного доступа похитил мобильный телефон "ZTE", принадлежащий Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковочная коробка мобильного телефона "ZTE", изъятая у потерпевшего Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 112-118);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ожеговым И.А. и потерпевшим Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший изобличил Ожегова И.А. в хищении принадлежащего ему мобильного телефона "ZTE". Ожегов И.А., в свою очередь, полностью подтвердил показания Потерпевший №4 и признал свою вину в хищении его мобильного телефона марки "ZTE" (т. 2 л.д. 70-72);

- протоколом допроса специалиста-оценщика ООО "МЭОЮК" ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в порядке ст. 285 УПК Российской Федерации, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки "ZTE", исходя из восстановительной стоимости (рыночная стоимость аналогичного имущества на момент происшествия) с учётом коэффициента износа за период эксплуатации, на момент хищения составляет 6 030 рублей (т. 3 л.д. 134-138).

По эпизоду кражи мобильного телефона у ФИО1 из оглашённых показаний Ожегова И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут он приехал в гости к своей знакомой ФИО1, которая проживает в <адрес>, где также находились её супруг Свидетель №3 и Потерпевший №4, с которыми он начал употреблять спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 ушёл из квартиры, а Потерпевший №4 ушёл спать в комнату, он и ФИО1 оставались на кухне. Затем, примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также пошла спать, но проснулся Потерпевший №4, с которым он продолжил употреблять спиртное. Через некоторое время Потерпевший №4 ушёл спать. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулась ФИО1 и начала собирать ребёнка в детский сад, при этом поставила принадлежащий ей мобильный телефон "Мейзу" на зарядку в помещении кухни. Когда ФИО1 ушла, примерно в 08 часов 00 минут он похитил принадлежащий ей мобильный телефон и покинул квартиру. Мобильный телефон "Meizu", похищенный у ФИО1, он в один из дней в конце октября 2020 года продал незнакомому ему мужчине за 1 000 рублей. Вину в совершённом преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 193-198).

Свои показания Ожегов И.А. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона "Meizu", принадлежащего ФИО1 (т. 2 л.д. 179-183).

Кроме признания подсудимым своей вины по эпизоду хищения телефона у ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в своей совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, её супруг и дети находились в своей <адрес>. Около 18 часов 40 минут к ней в квартиру пришел Потерпевший №4, с которым её супруг стал распивать спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут на номер её телефона позвонил Ожегов И., который является её знакомым, и напросился в гости, приехав примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №4 и Ожегов И.А. стали распивать спиртное на кухне его квартиры, она около 03 часов 30 минут пошла спать. Проснулась она в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ожегов И.А. в это время находился на кухне. Собрав младшего ребёнка, она повела его в детский сад, отсутствовала в квартире не более 20 минут. В это время у неё дома оставались Ожегов, Потерпевший №4 и её старший сын. Свой смартфон она оставила на кухне, чтобы он зарядился. По возвращении домой Ожегова И.А. в квартире уже не было, осмотрев квартиру, она обнаружила, что принадлежащий ей телефон, который она оставляла на зарядке в помещении кухни, исчез. Сын пояснил, что пока она находилась в детском саду, Ожегов покинул их квартиру. Поскольку за время её отсутствия в квартиру никто не заходил, ей стало понятно, что он похитил её смартфон. Она была ознакомлена с допросом специалиста, которым был оценён её мобильный телефон марки "Meizu", с учётом износа, в 5 025 рублей, с указанной стоимостью согласна, ущерб значительным для неё не является, до настоящего времени ей не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ SIM карту оператора сотовой связи "Теле-2" с абонентским номером № она заблокировала и восстановила, материальной ценности она для неё не представляет (т. 2 л.д. 127-129);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он пришёл в гости к знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где с её супругом Свидетель №3 стали распивать спиртное. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО1 приехал Ожегов И., они стали употреблять спиртное втроём, после чего он ушёл спать в комнату. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО1 и сказала, что И. похитил её мобильный телефон. (т. 2 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными судом в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает в <адрес> указанного дома совместно с супругой ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой и детьми находились дома, около 19 часов 00 минут к ним пришёл их знакомый Потерпевший №4, с которым он стал распивать спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Ожегов И.А., они втроём стали распивать спиртное, но через короткий промежуток времени он Свидетель №3 ушёл спать в свою квартиру. На следующий день супруга ему рассказала, что И. похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Мейзу" (т. 2 л.д. 157-158);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в её <адрес> Ожегов И.А. похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Meizu" (т. 2 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, ФИО1 добровольно выдана упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона "MEIZU" (т. 2 л.д. 98-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона "MEIZU", изъятая у потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 112-118);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ожеговым И.А. и потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая изобличила Ожегова И.А. в хищении принадлежащего ей мобильного телефона "Meizu". Ожегов И.А., в свою очередь, полностью подтвердил показания ФИО1 и признал свою вину в хищении мобильного телефона (т. 2 л.д. 175-177);

- протоколом допроса специалиста-оценщика ООО "МЭОЮК" ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в порядке ст. 285 УПК Российской Федерации, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки "MEIZU", исходя из восстановительной стоимости (рыночная стоимость аналогичного имущества на момент происшествия), с учётом коэффициента износа за период эксплуатации, на момент хищения составляет 5 025 рублей (т. 3 л.д. 134-138).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счёта Потерпевший №4 из оглашённых показаний Ожегова И.А. следует, что похитив ранее ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> два мобильных телефона, принадлежащие Потерпевший №4, в том числе марки "Ирбис", используя его, он обнаружил подключённую услугу "мобильный банк" и, проверив баланс, обнаружил на банковском счёте Потерпевший №4 денежные средства в размере примерно 9 000 рублей, которые решил похитить путём перевода на другой счёт. С помощью указанного мобильного телефона в 08 часов 19 минут через "мобильный банк" он перевёл на счёт банковской карты Свидетель №5 8 000 рублей и вечером того же дня, находясь в городе Апатиты, используя банковскую карту Свидетель №5, в одном из банкоматов обналичил денежные средства в сумме 8 000 рублей, похищенные у Потерпевший №4, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 193-198);

Кроме признания подсудимым своей вины по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №4, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в своей совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в квартире ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с её супругом Свидетель №3. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО1 приехал Ожегов И. и они стали употреблять спиртное втроём. Через некоторое время он лёг спать, а утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу принадлежащих ему двух мобильных, в одном из которых – мобильном телефоне "Ирбис", были установлены 2 сим-карты: оператора "Мегафон", с абонентским номером №, и "Тинькофф Мобайл" с абонентским номером №. К последнему номеру была подключена услуга "мобильный банк" для принадлежащей ему банковской карты ПАО "Сбербанк России" № (счёт №). Не обнаружив принадлежащих ему телефонов, он сразу направился в дополнительный офис ПАО "Сбербанк России", где заказал выписку о движении денежных средств, согласно которой со счёта вышеуказанной банковской карты был осуществлён перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей на счёт №, открытый на имя <данные изъяты>. Так как данную операцию он не производил, то догадался, что денежные средства похитил Ожегов И.А. В результате хищения денежных средств со счёта вышеуказанной банковской карты ему причинён ущерб в сумме 8 000 рублей. Данный ущерб для него значительным не является, до настоящего времени не возмещён (т. 2 л.д. 39-40);

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг и их дети находились в своей квартире. Около 18 часов 40 минут к ней в квартиру пришел Потерпевший №4, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №4 вместе с её супругом стали распивать спиртное на кухне. Примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал Ожегов И.. Около 03 часов 30 минут она собралась спать и разбудила Потерпевший №4, который зашел на кухню, где продолжил распивать спиртное с Ожеговым. Проснулась она в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время Потерпевший №4 спал в комнате, Ожегов находился на кухне. Собрав младшего ребенка, она повела его в детский сад, отсутствовала в квартире не более 20 минут. В это время у неё дома оставались Ожегов И.А., Потерпевший №4 и сын. Свой смартфон она оставила на кухне, чтобы он зарядился. Когда вернулась домой, Ожегов И.А. в квартире отсутствовал. Сын ей пояснил, что пока она находилась в детском саду, тот покинул квартиру. За время её отсутствия в квартиру никто не заходил (т. 2 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля Свидетель №3., оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает в <адрес> по указанному адресу совместно с супругой ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой и детьми находились дома. Около 19 часов 00 минут к ним в квартиру пришел их знакомый Потерпевший №4, с которым они на кухне стали распивать спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Ожегов И.А., и они втроём стали распивать спиртное на кухне. Через короткий промежуток времени он ушел спать в свою квартиру, на следующий день супруга ему рассказала, что Ожегов похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Мейзу", а также два мобильных телефона Потерпевший №4 (т. 2 л.д. 157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что с июня 2018 года она состоит в браке с Ожеговым И.А. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил И. и попросил, чтобы она взяла банковскую карту ПАО "Сбербанк России" VISA №, принадлежащую матери, и передала ему, так как на её счет должны были поступить денежные средства. В тот же день она взяла карту у матери и передала её супругу, тот возвратил её через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она вновь по просьбе И. брала карту у матери и передавала ему (т. 1 л.д. 206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что её дочь Свидетель №2 состоит в браке с Ожеговым И.А. У неё имеется банковская карта VISA ПАО "Сбербанк России" №. Данную карту дочь иногда берёт в пользование (т. 3 л.д. 141-142);

- рапортом оперативного дежурного ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Потерпевший №4 о том, что в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по адресу: <адрес> незнакомым мужчиной, после чего у него пропал мобильный телефон, при помощи которого неизвестное лицо похитило денежные средства в сумме 8 000 рублей (т. 2 л.д. 1);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены банковская карта ПАО "Сбербанк России" платежной системы "МИР" № на имя <данные изъяты>"; выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты № (счёт №) за период с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена операция по списанию денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счёта Потерпевший №4 на счёт банковской карты Свидетель №5 (т. 2 л.д. 49-50, т. 3 л.д. 143-154);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ожегова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Ожегов И.А., находясь в <адрес>, по месту проживания ФИО1 пояснил, что в углу коридора указанной квартиры находилась куртка, принадлежащая Потерпевший №4, из карманов которой он ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 06 часов 30 минут похитил мобильные телефоны "ZTE" и "Ирбис" (т.2 л.д. 179-183);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ожеговым И.А. и потерпевшим Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший изобличил Ожегова И.А. в хищении с его банковского счёта денежных средств в сумме 8 000 рублей, а Ожегов И.А., в свою очередь, полностью подтвердил показания Потерпевший №4 и признал свою вину в хищении указанных денежных средств (т. 2 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ПАО "Сбербанк России" №, оформленной на имя Свидетель №5, в которой отражены сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по зачислению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, в размере 8 000 рублей (т. 1 л.д. 211-213).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счёта ФИО1 из оглашённых показаний Ожегова И.А. следует, что похитив ранее ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> <адрес> мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в этот же день обнаружил, что к нему подключена услуга "мобильный банк". Он решил похитить денежные средства с банковского счёта ФИО1 и в 08 часов 40 минут пополнил баланс своего абонентского номера № оператора "ТЕЛЕ 2", в 09 часов 27 минут совершил перевод денежных средств в сумме 300 рублей на счёт абонентского номера супруги №, в 10 часов 17 минут перевёл 500 рублей на счёт таксиста, который отвёз его в Оленегорск. Вечером, когда он уже находился в городе Апатиты, совершил 3 перевода на счёт абонентского номера ФИО1, а именно в 17 часов 53 минуты 750 рублей, в 18 часов 56 минут 200 рублей и в 18 часов 58 минут 700 рублей, затем перевёл указанные денежные средства на электронный кошелёк кого-то из знакомых, впоследствии обналичил и потратил по своему усмотрению. Вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 193-198).

Свои показания Ожегов И.А. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, сообщив об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона "Meizu", принадлежащего ФИО1, после чего в течение дня совершал с его помощью хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей путём перевода на сторонние счета и оплаты услуг (т. 2 л.д. 179-183).

Кроме признания подсудимым своей вины по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта ФИО1, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в своей совокупности, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила хищение Ожеговым И.А. из её <адрес> принадлежащего ей смартфона с установленной в нём SIM-картой оператора сотовой связи "Теле-2" с абонентским номером №, к которому была подключена услуга "мобильный банк", а также установлено приложение "Сбербанк Онлайн", для входа в которое нужно ввести цифровой код. ДД.ММ.ГГГГ она в дополнительном офисе отделения "Сбербанка" получила сведения о движении денежных средств по счёту банковских карт, которые были закреплены к вышеуказанному номеру телефона. В ходе изучения выписок установила, что по банковской карте ПАО "Сбербанк" МИР № (счёт № №) ДД.ММ.ГГГГ были совершены три операции по пополнению счёта мобильного телефона № на 750, 200 и 700 рублей. Указанный абонентский номер принадлежит ей, данные операции по пополнению счёта она не проводила, на тот момент её смартфон с указанным абонентским номером уже был похищен, а операции по пополнению счёта проведены с помощью её смартфона. По другой банковской карте ПАО "Сбербанк России" Mastercard № (счёт №) были совершены следующие операции – пополнен счёт мобильного телефона оператора сотовой связи "ТЕЛЕ-2" с абонентским номером № на сумму 450 рублей; пополнен счёт мобильного телефона оператора сотовой связи "ТЕЛЕ-2" с абонентским номером № на сумму 300 рублей; совершён перевод денежных средств на банковскую карту №, привязанную к абонентскому номеру №, принадлежащую <данные изъяты> на сумму 500 рублей. Данные операции она также не проводила. В результате хищения денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт ей причинён ущерб в сумме 2 900 рублей, который до настоящего времени ей не возмещён (т. 2 л.д. 127-129);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут он пришел в гости к его знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, вместе с её супругом Свидетель №3 стал распивать спиртное на кухне. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гости к ФИО1 приехал Ожегов И., они втроем стали употреблять спиртное, но вскоре Свидетель №3 ушёл спать в свою квартиру. Через некоторое время, когда он уже пребывал в сильном алкогольном опьянении, он покинул кухню и уснул на диване. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО1 и сказала, что И. похитил её мобильный телефон (т. 2 л.д. 39-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, и проживает в <адрес> указанного дома с супругой ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился Потерпевший №4, с которым он распивал спиртное. Примерно в 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал Ожегов И.А., с которым они втроём продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время он ушел спать в свою квартиру, а на следующий день супруга ему сказала, что И. похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Мейзу". Еще через несколько дней, после того, как супруга сходила в офис банка и взяла выписку, она ему рассказала, что с её банковских счетов было похищено 2 900 рублей (т. 2 л.д. 157-158);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что он подрабатывает в такси. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он был на смене, примерно в 10 часов 00 минут ему поступил вызов к дому <адрес>. Когда он подъехал на указанный адрес, в автомобиль сел мужчина и спросил, сколько будет стоить поездка до города Оленегорска. Он ответил, что поездка до Оленегорска будет стоить 1 500 рублей, и отплату нужно произвести сразу. Тогда мужчина с помощью имевшегося при нём мобильного телефона сначала перевёл на счёт его банковской карты ПАО "Сбербанк России" 500 рублей и 100 рублей отдал наличными. Потом мужчина позвонил супруге, и та перевела на карту еще 800 рублей и 100 рублей на счёт телефона. Когда вся сумма за поездку была уплачена, они поехали в город Оленегорск (т. 2 л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что она состоит в браке с Ожеговым И.А. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил супруг и попросил, чтобы она взяла банковскую карту ПАО "Сбербанк России" VISA №, принадлежащую матери, и передала ему, так как на её счет должны были поступить денежные средства. В тот же день она взяла карту у матери и передала её Ожегову, тот возвратил её через несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ она вновь по просьбе супруга брала карту у матери и передавала ему (т. 1 л.д. 206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых следует, что её дочь Свидетель №2 состоит в браке с Ожеговым И.А. Пояснила, что у неё имеется банковская карта VISA ПАО "Сбербанк России" №. Данную карту дочь иногда берёт в пользование (т. 3 л.д. 141-142);

- заявлением о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП по обслуживанию Ловозерского района МО МВД России "Оленегорский" за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в её квартире <адрес> Ожегов И.А. похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Meizu" (т. 2 л.д. 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписка о движении денежных средств по счёту банковской карты ФИО1 № (счёт №); выписка о движении денежных средств по счёту её банковской карты № (счёт № №), отражающие переводы денежных средств, совершённые Ожеговым И.А.; банковская карта ПАО "Сбербанк России" платежной системы МИР №; банковская карта ПАО "Сбербанк России" платежной системы "Mastercard" № на имя <данные изъяты> со счетов которых были похищены денежные средства в сумме 2 900 рублей; мобильный телефон "Samsung" с установленным приложением "Сбербанк Онлайн", в котором сохранены чеки, отражающие переводы денежных средств, принадлежащих ФИО1 (т. 2 л.д. 140-143);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Ожеговым И.А. и потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая изобличила Ожегова И.А. в хищении с её банковских счетов денежных средств в сумме 2 900 рублей, а Ожегов И.А., в свою очередь, полностью подтвердил показания ФИО1 и признал свою вину в хищении указанных денежных средств (т. 2 л.д. 175-177).

Рассматривая в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ожегова И.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Ожегова И.А. суд квалифицирует:

- по каждому из трёх эпизодов хищения – у потерпевшего Потерпевший №1 велосипеда, у потерпевшего Потерпевший №4 мобильных телефонов и у потерпевшей ФИО1 мобильного телефона по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №2 – по п. г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённую с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации;

- по каждому из двух эпизодов хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших Потерпевший №4 и ФИО1 – по п. г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации, поскольку перечисленные квалифицирующие признаки нашли полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что в каждом из указанных преступлений подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были тайными и направлены на незаконное завладение чужим имуществом (эпизоды хищений велосипеда и мобильных телефонов) и снятие с банковского счёта денежных средств, принадлежавших потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4 и ФИО1, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей о её имущественном и материальном положении, исходя из размера причинённого ущерба.

Квалифицирующий признак кражи "с банковского счёта" в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и ФИО1 подтверждается тем, что подсудимый действовал с прямым умыслом, его действия были тайными и направлены на незаконное снятие с банковского счёта денежных средств, принадлежавших потерпевшим, с целью противоправного и безвозмездного завладения чужим имуществом из корыстных побуждений.

Все преступления являются оконченными, так как, похитив имущество потерпевших и осуществив снятие денежных средств со счетов их банковских карт в ПАО "Сбербанк России", Ожегов И.А. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшим преступными действиями Ожегова И.А., объективно подтверждается показаниями самих потерпевших, специалиста-оценщика ФИО17, выписками по банковским картам, а также сведениями о движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, и не оспаривалась подсудимым в судебном заседании.

Изложенные обстоятельства совершения краж полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе последовательными и согласующимися между собой оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон показаниями подсудимого Ожегова И.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, ФИО1 и свидетелей ФИО21, Свидетель №2, ФИО1 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, данными в ходе расследования. Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей полностью согласуются с протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведённые доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету обвинения, являются допустимыми, не содержат противоречий между собой, в связи с чем суд признаёт их достоверными и кладёт в основу приговора. Основываясь на совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений полностью установлена и доказана.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил шесть умышленных корыстных преступлений против собственности, три из которых относятся к категории небольшой тяжести и три к категории тяжких.

Ожегов И.А. судим; привлекался к административной ответственности; в период отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал нарушения правил внутреннего распорядка; в период с ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в виде лишения свободы, также допускал нарушения, подвергался взысканиям; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, ; женат; имеет малолетнего сына ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства жалоб на его поведения в быту не поступало; не работал, на учёте в органе занятости населения в качестве нуждающегося в трудоустройстве не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии cо ст. 61 УК Российской Федерации признаёт его чистосердечное признание в совершении краж мобильных телефонов у потерпевших Потерпевший №4 и ФИО1, при этом его чистосердечное признание о фактах совершения краж у потерпевших Потерпевший №1 (кража велосипеда), Потерпевший №2 (кража денежных средств с банковского счёта), Потерпевший №4 (кража денежных средств с банковского счёта) и ФИО1 (кража денежных средств с банковского счёта) суд расценивает как явку с повинной, так как на момент возбуждения уголовных дел по фактам указанных преступлений органы расследования не располагали достоверными сведениями о лицах, их совершивших. Кроме того по всем преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование Ожегова И.А. раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия; полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка; намерение возместить причинённый потерпевшим ущерб; неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по всем эпизодам хищений признаёт рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Ожеговым И.А. преступлений по двум эпизодам краж у Потерпевший №4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось ключевым фактором, обусловившим мотивационную составляющую преступных деяний, и повлияло на поведение Ожегова И.А. при совершении преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то основания для изменения категории совершённых Ожеговым И.А. преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, отсутствуют.

При разрешении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства содеянного Ожеговым И.А., характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимого.

В совокупности перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, поскольку Ожегов И.А., будучи судимым за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил шесть преступлений аналогичной направленности, три из которых относятся к категории тяжких, материальный ущерб, причинённый в результате преступлений, потерпевшим не возместил, следовательно цели наказания по предыдущим приговорам не были достигнуты и должного воспитательного воздействия на подсудимого оно не оказало.

С учётом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершённых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении Ожегову И.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет на основании ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, при этом не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку в действиях Ожегова И.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, замены Ожегову И.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ожегова И.А. во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления Ожегова И.А.

Основания для постановления приговора без назначения Ожегову И.А. наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки его отбывания судом не установлены.

Поскольку Ожегов И.А. совершил преступления до постановления ДД.ММ.ГГГГ Апатитским городским судом Мурманской области приговора, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, Ожегов И.А. совершил в условиях опасного рецидива преступлений, поэтому в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 97 УПК Российской Федерации, с учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности подсудимого, назначаемого наказания, в целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ожегову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски, заявленные потерпевшими, о взыскании с Ожегова И.А. ущерба, причинённого преступлениями, а именно Потерпевший №1 в размере 21 000 рублей, Потерпевший №2 в размере 80 500 рублей, Потерпевший №4 в размере 14 030 рублей, ФИО1 в размере 7 925 рублей суд считает необходимым удовлетворить полностью, так как они признаны подсудимым в полном объёме и подтверждаются материалами уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи Ожегову И.А. в ходе предварительного следствия адвокатом Молочевой М.Н. в размере 8 492 рубля, а также в ходе судебного разбирательства адвокатом Беляковым А.С. в размере 16 984 рубля, с учётом материального и семейного положения Ожегова И.А., суд полагает возможным снизить до 12 000 рублей, при этом оснований для его полного освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не находит, поскольку Ожегов И.А. является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ожегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший ФИО23), и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 83 УК Российской Федерации освободить Ожегова И. А. от отбывания назначенного за указанное преступление наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора.

Ожегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Ожегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

Ожегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4), и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

Ожегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая ФИО1), и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

Ожегова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая ФИО1), и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить Ожегову И. А. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ожегову И. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ожегова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Ожеговым И.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима период содержания Ожегова И.А. под стражей и часть отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, часть отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Ожегова И. А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Взыскать с Ожегова И. А. в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения материального ущерба 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Взыскать с Ожегова И. А. в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения материального ущерба 14 030 (четырнадцать тысяч тридцать) рублей.

Взыскать с Ожегова И. А. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 7 925 (семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с Ожегова И. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отрезок дактопленки со следом обуви; фрагмент кассового чека к велосипеду "Stark"; выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя Потерпевший №2; выписку о движении денежных средств по счёту на имя Свидетель №1; выписку о движении денежных средств по счёту на имя Свидетель №5; выписку о движении денежных средств по счёту банковской карты на имя Потерпевший №4; выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле;

- две банковские карты ПАО "Сбербанк России" на имя <данные изъяты>; упаковочную коробку от мобильного телефона "Samsung Galaxy A3", переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, - считать возвращёнными по принадлежности;

- банковскую карту ПАО "Сбербанк России" на имя <данные изъяты>; упаковочную коробку от мобильного телефона "ZTE", переданные на ответственное хранение Потерпевший №4, - считать возвращёнными по принадлежности;

- упаковочную коробку от мобильного телефона "MEIZU"; две банковские карты ПАО "Сбербанк России" на имя <данные изъяты>; мобильный телефон "Samsung", переданные на ответственное хранение ФИО1, - считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство.

Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.А. Костюченко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 29.07.2021

1-23/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица