Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2022 ~ М-491/2022 от 16.06.2022

дело № 2-11-575/2022

УИД 53RS0011-01-2022-000715-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 18 июля 2022 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., с участием представителя истца Афанасьевой В.В. Исаевой М.Я., ответчика Никифорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьевой ФИО7 к Никифорову ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Афанасьева В.В. обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Никифорову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований Афанасьева В.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров А.А. взял в долг денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 18 месяцев, при этом в случае неуплаты в срок данной суммы обязался оплатить проценты за пользование указанной суммой в размере 10% годовых. По истечении 18 месяцев Никифоров А.А. долг не вернул. В связи с неисполнением Никифоровым А.А. своих обязанностей на основании судебного приказа с него была взыскана задолженность по договору займа в размере 302500 руб. Судебный приказ о взыскании с Никифорова А.А. задолженности по договору займа в связи с поступлением от последнего возражений относительно исполнения судебного приказа отменен. До настоящего времени денежные средства Никифоров А.А. не возвратил. Изложенные обстоятельства, по мнению Афанасьевой В.В., позволяют просить суд взыскать с Никифорова А.А. денежные средства в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб.

Истец Афанасьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последней.

Представитель истца Афанасьевой В.В. Исаева М.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никифоров А.А. исковые требования не оспаривал, заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной от имени Никифорова А.А., последний взял в долг у Афанасьевой В.В. наличные деньги в сумме 300000 (триста тысяч) руб., которые обязался вернуть в течение 18 месяцев. В случае неуплаты в срок обязался выплатить проценты в размере 10% годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с Никифорова А.А. в пользу Афанасьевой В.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 302500 руб., из них – задолженность в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никифорова А.А. в пользу Афанасьевой В.В. задолженности по договору займа отменен.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч. 2).

Таким образом, по смыслу указанной нормы закона нахождение долговой расписки у займодавца Афанасьевой В.В. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика Никифорова А.А. Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объеме или частично, как и об уплате процентов не имеется. Тот факт, что денежные средства не возвращены, Никифоров А.А. не оспаривал.

Обоснованность расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом Афанасьевой В.В., у суда сомнений не вызывает, поскольку указанный расчет соответствует условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет Никифоровым В.В. не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета.

При таких обстоятельствах Афанасьевой В.В. обоснованно заявлено требование о взыскании с Никифорова А.А. просроченной задолженности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика Никифорова А.А. от ответственности за ненадлежащее исполнение договора займа, не имеется.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика Никифорова А.А. в бюджет согласно нормативу отчислений, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец Афанасьева В.В. в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Афанасьевой ФИО9 удовлетворить.

    Взыскать с Никифорова ФИО10 в пользу Афанасьевой ФИО11 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб.

Взыскать с Никифорова ФИО12 в бюджет Окуловского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 6300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          А.С. Гусева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июля 2022 года.

Судья                          А.С. Гусева