Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1515/2024 (2-4485/2023;) ~ М-2914/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-1515/2024

УИД: 25RS0003-01-2023-005513-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойку, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей. Ответчик, согласно п. 2.2. договора займа, обязался возвратить сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был выплачивать проценты за пользование займом каждые 30 дней, однако нарушил условия договора. Решением Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, изменённого апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Ответчика взыскана сумма долга в размере 493 311 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 311 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 183 рублей. Обращено взыскание на автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси №, цвет Синий, идентификационный номер (VIN) №., госномер №.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к выводу, о том, что процентная ставка за пользование займом в размере 111,66% годовых превышает обычно взимаемые проценты, признал их ростовщическими, в связи с чем, установила процентную ставку по догов займа в размере 17% годовых.

Поскольку сумма займа, взысканная решением суда, ответчиком не возвращена, то обязательство ответчика перед истцом не исполнено, а взыскание долга по договору займа в судебном порядке не прекратило обязательств, возникших у ответчика перед истцом по исполнению договора займа, у последнего сохраняется право на взыскание процентов, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать проценты по договору займа на день подачи искового заявления составляют: 334 день (550 000 рублей * 17% / 365 дней) = 85 558 рублей 90 копеек, неустойку за нарушение срока выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2004, двигатель № №, шасси №, цвет Синий, идентификационный номер (VIN) №., госномер №, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4211 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, оспаривал заявленный ко взысканию размер суммы долга, представил свой контр – расчет.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения указанных лиц, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ФИО2 заключил с ФИО1 договор займа, на основании которого ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа 550 000 рублей (п.1.1) и проценты из расчета 10% т.е. 55 000 рублей за 30 дней (п.1.2) не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2), а также в случае неисполнения обязательств уплатить неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки уплаты процентов или возврата суммы займа (п.4.1.).

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 550 000 рублей, проценты в размере 23 311 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 593 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, шасси 5N376164 двигатель № VIN №, цвет синий, гос.номер <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля 1 000 000 рублей.

Апелляционным решением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основанного долга в размере 493 311 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 183 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда пришла к выводу, что процентная ставка за пользование займом в размере 111,66% годовых превышает обычно взимаемые проценты, признал их ростовщическими, в связи с чем, установила процентную ставку по договору займа в размере 17% годовых.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу названных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не влечет расторжения договора, а только изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1.2 договора за пользование займом подлежат уплате проценты из расчета 10% от суммы займа т.е. 55 000 рублей каждые 30 дней, что соответствует 112,66% годовых.

Согласно расчету истца, исходя из процентной ставки, определенной судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 85558 рублей 90 копеек.

Согласно п.4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные ст. 2 настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета от суммы займа 550 000 рублей составила 1837000 руб., с учетом ее снижения истцом - 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал на частичное исполнение обязательств, что также подтвердил представитель истца. Между тем, истец заявляет требования о взыскании процентов и неустойки на сумму, указанной в договоре займа. Вместе с тем, данные доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку проценты и неустойка подлежат начислению на сумму займа, с учетом выплат ответчиком денежных средств в счет погашения долга по договору займа, то есть на остаток долга.

При расчете суммы процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется определением Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в которой определена сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 311 рублей, кроме того ответчиком в счет погашения долга, госпошлины выплачено истцу ДД.ММ.ГГГГ 100000 руб.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Следовательно, с учетом выплаты денежных средств в размере 100000 руб., в счет погашения основного долга выплачена сумма в размере 91817 руб. (100000 – 8183 руб. госпошлина), размер задолженности составил 401494 руб.

Ответчиком суду представлена сводная таблица оплат истцу, в которой приведен расчет процентов на остаток долга, с учетом выплат в счет погашения долга по договору займа. Размер процентов по договору займа составил 19932 руб. 34 коп. Данный расчет проверен судом и признан верным. В расчете отражены даты поступления денежных средств на счет истца, проценты рассчитаны на остаток долга.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19932 руб. 34 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 3 000 рублей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая явную несоразмерность размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд отказывает в удовлетворении требований об обращении взыскания на автотранспортное средство: автомобиль марки VOLVO, год выпуска 2004, двигатель № ISX450-79045942, шасси №N376164, цвет Синий, идентификационный номер (VIN) №., госномер В 364 КУ 125.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Руководствуясь названными нормами закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., которые считает разумными и необходимым, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2298 руб. подлежат взысканию так же с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19932 рубля 34 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2298 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.