Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-332/2023 ~ М-59/2023 от 25.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                  Дело №2-332/23

    7 апреля 2023 года                                                                                   г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асильдарова Чупана Юсуповича к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Республике Дагестан (далее СФР по РД) об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СФР по РД об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к СФР по РД об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан гражданское дело по иску ФИО1 к СФР по РД об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, повторно на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание по повторному вызову не явился, о чем в деле имеются извещения надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

         Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Суд считает, что иск ФИО1 к СФР по РД об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из документов о вызове в суд истца по делу ФИО1 к СФР по РД об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что истец повторно вызывался в суд, но без уважительной причины в суд не явился и не ставил вопрос рассмотреть дело в его отсутствие.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 абз.7 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение и зачета периода работы в агропромышленном предприятии «Универсал» в трудовой стаж с принятием справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.А.Вагидов