Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 31.08.2023

                                                                          УИД 60RS0025-01-2023-000530-64

                                                                                                 Дело № 1-52/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                 п. Струги Красные

     Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Струго-Красненского района Псковской области Носкова О. А., потерпевшей Я. У. А.,

подсудимого Кучина В. И. и его защитника – адвоката Антонова А. К., представившего удостоверение Псковской областной коллегии адвокатов №, выданное Управлением МЮ РФ по Псковской области 27.01.2003, и ордер № от 29.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кучина В. И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Кучин В. И. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу № 5-244/2023 мирового судьи Судебного участка № 19 «Стругокрасненский район» Псковской области от 31 мая 2023 года, вступившим в законную силу 11 июня 2023 года, Кучин В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. Наказание в виде административного штрафа по состоянию на 30 июля 2023 года в размере 5 000 руб. Кучиным В. И. не исполнено.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Кучин В.И. по состоянию на 30 июля 2023 года считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кучин В. И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, 30 июля 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь вблизи здания Лудонского сельского Дома Культуры, расположенного по адресу: Псковская область, Струго-Красненский район, д. Лудони, ул. С.Волкова, д. 112 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Я. У. А., с целью причинения физической боли последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Я. У.А. и желая ее наступления, умышленно нанес один удар правой рукой по направлению наотмашь в верхнюю часть туловища Я. У. А., в результате чего она упала на землю и ударилась левой ногой и правой рукой.

Своими умышленными преступными действиями Кучин В. И. причинил Я. У. А. физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые как в комплексе, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, Кучин В. И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кучин В. И. свою вину в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью, раскаялся в содеянном. Предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним.

Им добровольно, после предварительной консультации с защитником было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

    В судебном заседании установлено, что в отношении Кучина В. И. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, Кучин В. И. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; Кучин В. И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства и не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ, в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, бесспорно подтверждающими предъявленное обвинение, суд находит Кучина В. И. виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый Кучин В. И. на учете врача-психиатра и у врача-нарколога в ГБУЗ «Струго-Красненская МБ» не состоит (л. д. 131, 132), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (л. д. 134).

Поведение Кучина В. И. в судебном заседании является адекватным, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Подсудимый виновен и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма (ст. ст. 6, 7 УК РФ), в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым умышленное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно Справке-характеристике, выданной ст. УУП ОУУП и ПДНП МО МВД России «Струго-Красненский» капитаном полиции В. Д. В., по месту жительства Кучин В. И. характеризуется удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л. д. 139).

Как следует из характеристики, предоставленной Администрацией СП «Новосельская волость» 17.08.2023 за №, Кучин В. И. характеризуется удовлетворительно: по характеру контактный, общительный, в общении вежливый, доброжелательный, жалоб от населения в Администрацию сельского поселения на Кучина В. И. не поступало (л. д. 136).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кучина В. И., в том числе его возраста и материального положения, его отношения к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что целям исправления подсудимого, предусмотренным ст. 43 УПК РФ - предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, наиболее соответствует наказание в виде обязательных работ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (штраф, исправительные работы, арест), не будут соответствовать принципам уголовного наказания и не обеспечат достижения его целей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного подсудимым преступного деяния, дающих основания для назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждал, так как совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Кучина В. И., суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меры пресечения, однако считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кучина В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области в отношении Кучина В.И. от 23.08.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кучину В. И. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Стругокрасненский районный суд в Псковский областной суд в течение 15 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                   Е. В. Богданова