Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2024 (2-3410/2023;) ~ М-2795/2023 от 10.10.2023

    Дело №2-242/2024

    24RS0028-01-2023-003461-63

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2024 года                                                          г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

    при секретаре Рыбаковой В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Лобачевой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        У С Т А Н О В И Л :

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Лобачевой О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2014 №, заключенному между Банк «Траст» (ПАО) и Лобачевой О.К., за период с 24.02.2015 по 01.04.2022 в размере 119 602 руб. 34 коп.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления ООО «СФО Титан» к Лобачевой О.К. по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный, явка которого была признана судом обязательной, не явился в суд по вызову на 11 час. 00 мин. 30 ноября 2023 года, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело, поскольку последним не представлен расчет задолженности с указанием выдачи ответчику кредитных средств. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 11 час. 00 мин. 16 января 2024 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «СФО Титан» к Лобачевой Ольге Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 16.01.2024