Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-264/2019 ~ М-1369/2019 от 15.04.2019

М - 1369/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года                                                                                                  г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Тележкина О.Д., рассмотрев исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 241309 рублей на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 16.50 % годовых под залог транспортного средства - LADA ВАЗ-211540 LADASAMARA, 2008 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, ПТС № №. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <дата> (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». В целях снижения финансовой нагрузки, Банк условия кредитного договора № № от <дата> изменены, а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от <дата>. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 221772,72 рублей, проценты за пользование кредитом - 5.30% годовых, срок возврата кредита - до <дата> включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства предоставлены Банком заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка. Банком направлено заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена заемщиком до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство LADA ВАЗ-211540 LADASAMARA, 2008 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, №, идентификационный номер VIN: №, № №. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 427896,57 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 215025,81 рублей, задолженность по уплате процентов - 3244,84 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита - 204528,26 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5097,66 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 215025,81 рублей, задолженность по уплате процентов 3244,84 рублей, задолженность по оплате неустойки за несвоевременную оплату кредита 209625,92 рублей, а всего 427896,57 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13478,97 рублей, обратить взыскание на переданное в залог имущество: транспортное средство LADA ВАЗ-211540 LADASAMARA, 2008 года выпуска, цвет ГРАФИТОВЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель №, идентификационный номер VIN: №, № №. Истец просит вопрос начальной продажной стоимости заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи от 17.04.2019 исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ. В частности, в иске не заявлена начальная продажная цена залогового имущества для рассмотрения требований об обращении на него взыскания.

Заявителю предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до 03.05.2019.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки оформления искового заявления в установленный срок не устранены, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкладов» к Смирнову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   О.Д. Тележкина