Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 22.08.2022

Дело (№) Копия

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Меркуловой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Бабаевой И.Н.,

подсудимого Ермакова П.В.,

его защитника – адвоката Карасевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Ермакова П. В., (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков П. В., заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с распространением наркомании, систематически предоставлял помещения (адрес обезличен), находящейся в его собственности, а также помещение (адрес обезличен), где он проживает, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом в помещениях квартиры и комнаты необходимые условия для систематического потребления наркотических средств, снабдив предметами, специально приспособленными для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств, обеспечив безопасность помещений и тайность процесса употребления наркотических средств лицами, посещающими его жилые помещения, путем закрывания входной двери с внутренней стороны на запорное устройство, обеспечивая тем самым невозможность посещения жилых помещений посторонним лицам. Помещение комнаты (адрес обезличен) (адрес обезличен) Ермаков П.В. по заранее полученному разрешению, предоставлял своим знакомым, которые приносили с собой наркотическое средство с целью его последующего употребления в комфортных и безопасных для них условиях. Так, мебель, в занимаемых Ермаковым П.В. комнате и квартире, использовалась для отдыха после введения инъекций наркотических средств. Также Ермаков П.В. предоставлял лицам, употребляющим наркотические средства у него в комнате и квартире, предметы, сопутствующие употреблению наркотического средства внутривенно, а именно стеклянную емкость, воду, вату, медицинские шприцы, а также сам готовил раствор наркотического средства для его дальнейшего употребления. Тем самым, умышленными активными действиями Ермакова П.В. были созданы все необходимые условия для обеспечения систематического незаконного потребления наркотических средств в его комнате и квартире по вышеуказанным адресам посторонним лицам.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов (№) минут, Ермаков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения (адрес обезличен) для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами, действуя умышленно, заранее пообещав предоставить помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, впустил в (адрес обезличен), ранее знакомую ему ФИО5, которой предоставил помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств, обеспечив ей безопасность и недопущение третьих лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. Далее Ермаков П.В. пригласил ФИО5 пройти в комнату, после чего, действуя умышленно, взяв принадлежащие ему необходимые предметы: стеклянную емкость и воду, приготовил раствор из наркотического средства, переданного ему ФИО5, непосредственно для употребления. После чего, ФИО5, находясь в помещение квартиры, занимаемой Ермаковым П.В., употребила наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО5 отдохнула, присев на диван, после употребления наркотического средства в помещение квартиры, занимаемой Ермаковым П.В., после чего Ермаков П.В. проводил ФИО5 к выходу, открыл ей входную дверь, и, убедившись, что в подъезде нет посторонних лиц, выпустил ее из квартиры. Тем самым, Ермаковым П.В. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами в его квартире. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов ФИО5 у (адрес обезличен) была задержана сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего была добровольно доставлена в ГБУЗ НО «(данные обезличены)» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО5 установлено наркотическое опьянения, результат ИХТ-метадон.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов, Ермаков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты (адрес обезличен) для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами, действуя умышленно, заранее пообещав предоставить помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, впустил в (адрес обезличен), ранее известных ему ФИО5 и ФИО6, которым предоставил помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность и недопущение посторонних лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. Далее Ермаков П.В. пригласил ФИО5 и ФИО6 пройти в комнату, после чего, действуя умышленно, взяв принадлежащие ему необходимые предметы: стеклянную емкость и воду, приготовил раствор из наркотического средства, переданного ему ФИО5, непосредственно для употребления. После чего, ФИО5 и ФИО6, находясь в помещение комнаты квартиры, занимаемой Ермаковым П.В., употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО5 и ФИО6 отдохнули, присев на диван, после употребления наркотического средства в помещение комнаты, занимаемой Ермаковым П.В., после чего Ермаков П.В. проводил ФИО5 и ФИО6 к выходу, открыл им входную дверь, и убедившись, что в подъезде нет посторонних лиц, выпустил их из квартиры. Тем самым, Ермаковым П.В. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами в его жилом помещении. (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов ФИО6 у (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего был добровольно доставлен в ГБУЗ НО «(адрес обезличен) наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО6 установлено наркотическое опьянения, результат ИХТ-метадон. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов ФИО5 у (адрес обезличен) ФИО3 (адрес обезличен) г.Н.Новгорода была задержана сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего была добровольно доставлена в ГБУЗ НО «(адрес обезличен) наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО5 установлено наркотическое опьянения, результат ИХТ- морфин, метадон.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов, Ермаков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты № (адрес обезличен) для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами, умышленно, заранее пообещав предоставить помещение своей квартиры для употребления наркотических средств, впустил в (адрес обезличен), ранее известных ему ФИО8 и ФИО7, которым предоставил помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность и недопущение посторонних лиц в помещение квартиры, путем запирания входной двери на запорное устройство. Далее Ермаков П.В. пригласил ФИО8 и ФИО7 пройти в комнату, после чего, действуя умышленно, взяв принадлежащие ему необходимые предметы: стеклянную емкость и воду, приготовил раствор из наркотического средства, переданного ему ФИО8, непосредственно для употребления. После чего, ФИО8, и ФИО7, находясь в помещение комнаты, занимаемой Ермаковым П.В., употребили наркотическое средство: ФИО8- путем внутривенной инъекции, а ФИО7 - путем выпивания приготовленного раствора наркотического средства. Затем ФИО8 и ФИО7 отдохнули, присев на диван, после употребления наркотического средства в помещение комнаты квартиры, занимаемой Ермаковым П.В. После чего Ермаков П.В. проводил ФИО8 и ФИО7 к выходу, открыл им входную дверь, и убедившись, что в подъезде нет посторонних лиц, выпустил их из квартиры. Тем самым, Ермаковым П.В. были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами в его жилом помещении. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов ФИО7 у (адрес обезличен) была задержана сотрудниками ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, после чего была добровольно доставлена в ГБУЗ НО «(адрес обезличен) наркологический диспансер» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО7 установлено наркотическое опьянения, результат ИХТ-метадон.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (№) часов (№) минут по (№) часов (№) минут Ермаков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения комнаты (адрес обезличен) для тайного и незаконного потребления наркотических средств посторонними лицами, умышленно, заранее пообещав предоставить помещение своей комнаты для употребления наркотических средств, впустил в комнату (адрес обезличен), ранее известных ему ФИО8 и ФИО9, которым предоставил помещение указанной комнаты для потребления наркотических средств, обеспечив им безопасность и недопущение посторонних лиц в помещение комнаты, путем запирания входной двери на запорное устройство. После чего Ермаков П.В., действуя умышленно, взял принадлежащие ему необходимые предметы: стеклянную емкость и воду, приготовил раствор из наркотического средства переданного ему ФИО8, непосредственно для употребления. После этого, ФИО8 и ФИО9, находясь в помещение комнаты, занимаемой Ермаковым П.В., употребили наркотическое средство путем внутривенных инъекций. Затем ФИО8 и ФИО9 отдохнули, присев на диван, после употребления наркотического средства в помещение комнаты, занимаемой Ермаковым П.В., затем Ермаков П.В. проводил ФИО8 и ФИО9 к выходу, открыл им входную дверь комнаты, для того чтобы их выпустить, после чего в помещение (адрес обезличен) вошли сотрудники ОКОН ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, и Ермаков П.В., ФИО8, ФИО9 были задержаны, после чего были добровольно доставлены в ГБУЗ НО «(данные обезличены)» для проведения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№)Р от (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО8 установлено наркотическое опьянения, результат ИХТ-метадон. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.). у ФИО9 установлено наркотическое опьянение, результат ИХТ-метадон. В соответствии с актом медицинского освидетельствования (№)Р от (ДД.ММ.ГГГГ.). у Ермакова П.В. установлено наркотическое опьянения, результат ИХТ-метадон.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 02 минут по 16 часов 15 минут в комнате (адрес обезличен) были обнаружены и изъяты предметы, указывающие на факты незаконных употреблений наркотических средств, а именно: шприц, 2 шприца в герметичной упаковке, коробка с упаковочным материалом от шприцов, 2 шприца без игл, шприц без иглы, стеклянная колба с наслоением веществ темного цвета. Согласно заключению эксперта № (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.) в смывах со шприца и емкости обнаружен метадон. Метадон (фенадон, долфин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№). Масса метадона в смыве со шприца составила 0,00004 грамма, в смыве с емкости составила 0,00029 грамма.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон.

Подсудимый Ермаков П.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаний Ермакова П.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(№)), оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, у него в собственности имеется комната (№), расположенная в (адрес обезличен). 19А по ул. ФИО3 (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, в данной комнате имеет постоянную регистрацию. Проживает по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), с гражданской женой ФИО4, и ее двумя детьми. Он в настоящее время употребляет наркотическое средство героин. Периодически он созванивается со знакомыми наркозависимыми, совместно приобретают наркотик, после чего они идут либо по месту его проживания по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), но чаще по месту регистрации по адресу: комната (№), расположенная в (адрес обезличен). Иногда к нему по указанным адресам приходят разные наркозависимые люди, в основном его знакомые, которым он разрешает потреблять наркотические средства. За то, что он предоставляет свою квартиру наркозависимым для потребления разных наркотических средств как внутривенно, так и внутримышечно, они его угощают наркотиками «героин», иногда они вместе собирают денежную сумму, необходимую для приобретения наркотического средства, а затем вместе его употребляют. Раствор наркотика они готовят в комнате, и после потребления наркотических средств, они обычно находится в комнате, чтобы немного отдохнуть. Комнату по месту регистрации: (адрес обезличен), он сдает гражданке по имени Умида. Когда он со своими знакомыми решает пойти к нему домой, он обычно просит Умиду уйти из комнаты и немного погулять. (ДД.ММ.ГГГГ.) в первой половине дня ему позвонила его знакомая ФИО5, они договорились, что сложатся денежными средствами для приобретения наркотика, после чего пойдут к нему домой в (адрес обезличен) для совместного употребления наркотика. Они с ФИО5 приобрели наркотическое средство «героин», и вместе пошли к нему домой по указанному адресу. Он пригласил ее войти, затем вместе они сделали раствор из воды и наркотика в стеклянной колбе, сделали забор в шприц. ФИО5 сделала себе инъекцию самостоятельно, он так же сделал себе инъекцию самостоятельно. Они немного посидели на диване, пообщались, так как нужно было отдышаться после инъекции. Через некоторое время ФИО5 ушла, он ее выпустил из квартиры, закрыл за ней дверь. Так же, (ДД.ММ.ГГГГ.) около обеда, ему вновь позвонила ФИО5, они договорились, что она придет к нему домой, но в этот раз она спросила, может ли она прийти к нему с другом по имени ФИО6, он разрешил, но при этом предупредил, что в этот раз они пойдут к нему в комнату в общежитие, по адресу ул. (адрес обезличен). Предварительно он позвонил Умиде и попросил немного погулять. Он пришел в свою комнату, затем к нему пришли ФИО5 и ФИО6, он им открыл входную дверь в квартиру и проводил из в свою комнату (№) расположенной в (адрес обезличен). Там они вместе приготовили раствор из воды и наркотика в стеклянной колбе, сделали забор в шприц. ФИО5 и ФИО6 сделали себе инъекцию самостоятельно, он так же сделал себе инъекцию самостоятельно. Они немного посидели на диване, пообщались, так как нужно было отдышаться после инъекции. Затем ФИО12 с ФИО6 ушли, он их проводил из квартиры, закрыл за ними дверь и пошел домой на ул. (адрес обезличен). Так же, (ДД.ММ.ГГГГ.) около (№) часов, ему на сотовый телефон позвонила одна из его знакомых, они договорились, что она придет к нему домой с подругой ФИО7, чтобы вместе употребить наркотик. Он разрешил, и сказал, что они пойдут к нему в комнату в общежитие, по адресу ул. Б(адрес обезличен). Предварительно он позвонил, Умиде и попросил немного погулять. Он пришел в свою комнату, затем пришли его знакомая с ФИО7, он им открыл входную дверь в квартиру и проводил в комнату (№) в (адрес обезличен). 19А по ул. ФИО3 (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. Там они вместе приготовили раствор из воды и наркотика в стеклянной колбе, сделали забор в шприц. Сделали каждый сам себе инъекцию, ФИО7 употребила наркотик, выпив его. Они немного посидели на диване, пообщались, так как нужно было отдышаться после инъекции. Затем ФИО7 со знакомой ушли, он их проводил из квартиры, закрыл за ними дверь и пошел домой на ул. (адрес обезличен). Так же, (ДД.ММ.ГГГГ.) до обеда, он созвонился со своей знакомой ФИО8, они решили употребить наркотик у него в комнате в общежитии по адресу ул. (адрес обезличен). ФИО8 пояснила, что она не одна, а со своей подругой ФИО9, он согласился. Предварительно он позвонил, Умиде и попросил немного погулять. Примерно в обеденное время, он был уже у общежития, увидел ФИО13 с Аней и пригласил к себе в комнату (№) расположенную в (адрес обезличен). Находясь в комнате, они приготовили раствор из наркотика в стеклянной колбе, сделали забор раствора с наркотиком в шприцы, сделали инъекции каждый сам себе. После этого он взял стеклянную колбу, в которой они готовили раствор и унес ее в общий туалет, поставив ее на пол, за унитазом. Его шприц и несколько новых шприцев остались лежать на столе в комнате. ФИО8 взяла свой шприц и шприц Ани и выкинула их в мусорные пакеты, находящиеся на общей кухне. После этого они были задержаны сотрудниками полиции, на место была вызвана следственно оперативная группа. С его разрешения сотрудники полиции прошли в комнату, пригласили двух понятых, провели осмотр места происшествия в комнате (адрес обезличен), были изъяты: 3 шприца и упаковочный материал от шприцов: 1 шприц, использованный со стола, два шприца в заводской упаковке новые и упаковочный материал от шприцов, со стола, в мусорных пакетах на общей кухне 2 использованных шприца, слева за унитазом в общей туалетной комнате шприц без иглы, использованный, и стеклянная колба, в которой они разводили наркотическое средство «метадон». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, где понятые, сотрудники полиции и он поставили свои подписи. После чего они вместе с ФИО13, ФИО9 и с сотрудниками полиции поехали в ОП (№), где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, изъят сотовый телефон «(данные обезличены)», и четыре ключа. Свою вину в том, что он систематически предоставлял свою квартиру наркозависящим людям для употребления наркотических средств признает полностью. В содеянном раскаивается.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

Согласно показаний свидетеля ФИО20 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО21 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО22 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО23 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО6 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО9 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО8 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО16 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО15 ((данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО17 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО19 (данные обезличены)

Согласно показаний свидетеля ФИО18 (данные обезличены)

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, считаю, что вина Ермакова П.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимого на защиту.

Каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Ермакова П.В. в совершенном им преступлении, судом не установлено.

Так, суд установил, что, достоверно зная о незаконности своих действия, подсудимый Ермаков П.В. систематически предоставлял помещения комнаты (адрес обезличен), находящейся в его собственности, а также помещение (адрес обезличен), где он проживает, для тайного потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства. При этом, Ермаковым П.В. в указанных помещениях квартиры и комнаты были созданы необходимые условия для потребления наркотических средств, а именно Ермаков П.В. предоставлял лицам, уоптребляющим наркотические средства предметами для приготовления к употреблению и непосредственно употребления наркотических средств. Безопасность помещений и тайность процесса употребления наркотических средств лицами, посещающими указанные жилые помещения была обеспечена Ермаковым П.В. путем закрывания входной двери с внутренней стороны на запорное устройство.

Данные фактические обстоятельства преступления суд установил как из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, полностью признавшего вину в совершении преступления, так и показаний свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО8, которые неоднократно посещали жилые помещения по адресам: (адрес обезличен), а также (адрес обезличен), где с разрешения Ермакова П.В. употребляли наркотические средства, используя предоставленные Ермаковым П.В. колбы, баночки, шприцы, вату; показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, которыми были установлены лица, неоднократно посещающие жилые помещения по месту проживания Ермакова П.В. с целью употребления наркотических средств, в одном из которых при проведении осмотра места происшествия были изъяты шприцы, бывшие в употреблении и новые, стеклянная колба.

Показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО15, которые принимали участие при проведении осмотра места происшествия, подтверждается факт изъятия по адресу: (адрес обезличен), предметов, необходимых для употребления наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей суд не установил, таковые подтверждаются, как показаниями подсудимого Ермакова П.В., так и исследованными письменными доказательствами по делу. Подсудимый Ермаков П.В. давал последовательные и логичные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершенного им деяния.

Осмотр места происшествия был проведен органами предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона в присутствии понятых. При составлении процессуальных документов Ермакову П.В. разъяснены его права, положения ст.51 Конституции РФ, право на защиту.

Суд оценивает Заключение эксперта № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому, в смывах со шприца и емкости, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: (адрес обезличен), обнаружен метадон.

Метадон (фенадон, долфин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№).

Проверив представленные стороной обвинения доказательства, суд установил, что экспертное заключение получено с соблюдением требований главы (№) УПК РФ.

Суд установил, согласно актам медицинского освидетельствования, а также показаний свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО18, что у ФИО6, ФИО7, ФИО9 ФИО5, ФИО8 в дни их задержания после посещения жилых помещений, предоставленных Ермаковым П.В., было установлено состояние наркотического опьянения в результате употребления метадона.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что при совершении преступления подсудимый Ермаков П.В. действовал с прямым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещений, принадлежащего ему и используемого для проживания, для потребления наркотических средств своим знакомым лицам, являющимся потребителями таковых, о направленности которого свидетельствует способ совершения преступления и фактически выполненные подсудимым действия, образующие объективную сторону преступления.

Судом установлено, что целью систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств была возможность личного употребления их подсудимым, при этом суд учитывает показания подсудимого Ермакова П.В. и свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 ФИО5, ФИО8 о совместном употреблении ими наркотических средств в помещениях по месту проживания Ермакова П.В., а также Акт медицинского освидетельствования Ермакова П.В. от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, суд установил, что Ермаков П.В. систематически (более 2-х раз) предоставлял помещение комнаты (адрес обезличен), находящейся в его собственности, а также помещение (адрес обезличен), где он проживает, лицам для употребления ими наркотических средств, выполнив в полном объеме объективную сторону преступления, преступление в действиях подсудимого Ермакова П.В. носит оконченный характер.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции государственного обвинения, суд признает подсудимого Ермакова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ермаков П.В., (данные обезличены)

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого Ермакова П.В. не вызывает у суда сомнений. Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ермаков П.В. совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступления средней тяжести, ранее судим, в действиях его имеется рецидив преступлений, что в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается и учитывается обстоятельством, отягчающим наказание.

Ермаков П.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, в том числе по заключению экспертов, по месту проживания и месту работы характеризуется удовлетворительно, участвует в воспитании и содержании малолетних детей гражданской жены, что в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова П.В., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается и учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его последовательной позиции по признанию своей вины в ходе предварительного расследования, которую полностью подтвердил в суде.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, считаю необходимым назначить Ермакову П.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать Ермакову П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, при этом основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, не усматривается.

Положения ст.62 ч.1 УК РФ не учитываются, поскольку суд установил наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для назначения максимального наказания суд не усматривает, и с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание, при этом размер наказания должен быть достаточным для достижения целей наказания, суд определяет его в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Ермакова П.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Ермаков П.В. не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения в отношении Ермакова П.В. не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.81 УПК РФ, полагая необходимым сотовые телефоны с сим-картой оставить у Ермакова П.В., считая переданными по принадлежности, иные предметы уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермакова П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ермакову П. В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ермакова П. В. в период отбытия условного осуждения встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Ермакова П. В. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья: С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)