Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-474/2021 ~ М-1891/2021 от 20.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года         г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Пантелеева Л.И. к ПАО «Т Плюс», с участием третьего лица ООО «ПЖРТ Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке №11Ф-21 от 26.01.2021г. в размере 228 900 руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 87,50 руб., моральный вред в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 900 руб., расходы на доверенность в размере 1 700 руб.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд возвращает его истцу ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, представительства, может быть предъявлен как по общему правилу ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения организации, так и в суд по месту нахождения ее филиала, представительства.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком указан ПАО «Т Плюс»».

Согласно сведениям находящимся в открытом доступе адресом места нахождения ПАО «Т-Плюс» является: 143421, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км. Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506; Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» 443110, г. Самара, ул. Маяковского, 15, что находится за пределами территории Октябрьского района г. Самары и не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Самары. Следовательно, заявленные истцом требования не подсудны Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пантелеева Л.И. к ПАО «Т Плюс», с участием третьего лица ООО «ПЖРТ Октябрьского района» о возмещении ущерба, причиненного пролитием нежилого помещения, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: