Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2354/2022 (2-11136/2021;) ~ М-11565/2021 от 06.12.2021

11RS0001-01-2021-020645-93 Дело № 2-2354/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием истца Мишарина А.О.,

представителя Прокуратуры Республики Коми – Распоповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

29 марта 2022 года гражданское дело по иску Мишарина Александра Олеговича

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мишарин А.О. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В обоснование указано, что судом вынесен приговор по уголовному делу № 1-130/2011, которым он, Мишарин А.О. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. В период производства по делу находился под стражей, в качестве меры пресечения к нему применялся домашний арест, был ограничен в передвижении, общении с родственниками и друзьями. С учетом указанных обстоятельств, тяжести предъявленного обвинения, полагал возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

С учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российской Федерации в лице министерства финансов Российской Федерации, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, - прокуратура Республики Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Участие истца в судебном заседании обеспечено путем организации и проведения видеоконференц-связи.

Участие истца в рассмотрении дела обеспечено путем организации видеоконференц-связи. В судебном заседании Мишарин А.О. поддержал иск, указав на необходимость взыскания компенсации морального вреда в связи с прекращением производства по делу по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, признанием за ним права на реабилитацию.

Ответчик направил в суд отзыв по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материалы уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 1- 130/2011, суд приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено постановлением от 23.06.2010. по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ в отношении неустановленных лиц с указанием, что 23 июня 2010 года в период времени с 01:00 до 03:30 неустановленные лица, находясь возле дома № ... открыто, умышленно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитили у ... О.Л. принадлежащее последнему имущество на сумму 1240 рублей, причинили последнему имущественный ущерб, физическую боль.

Мишарин А.О. был допрошен в качестве свидетеля (том 1 л. уг. д. 103-105, проведена очная ставка с потерпевшим (том 1 л. уг. д. 105-107)

Постановлением от 07.12.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Постановлением от 08.12.2010 уголовное дело соединено с делом, расследуемым СУ при УВД по г. Сыктывкару по заявлению ... О.Л. по событию 23.06.2010 около 02 час. Неустановленные лица около ул. ... ... в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесли несколько ударов по лицу ... О.Л.

29.09.2010 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ

30.09.2010 Мишарин А.О. был задержан в качестве подозреваемого,в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ допрошен в качестве подозреваемого 01.10.2010 с 16 час. до 16 час. 30 мин.( уг д. том 1 л.д. 233-234)

01.10.2010 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ (уг. д., том 1, л.д. 241)

01.10.2010 Мишарин А.О. был допрошен в качестве обвиняемого по указанной статье УК РФ

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.10.2010 в отношении Мишарина А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (уг. д. том 1 л.д. 249)

Постановлением от 09.12.2010 возбуждено уголовное дело в отношении Мишарина А.О. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ ( уг.д. том 2 л.д. 105)

При этом указано, что 19.09.2010 около 21:00 Мишарин А.О., находясь в квартире ... в ходе конфликта, умышленно высказал угрозу убийством ... Ф.В., демонстрируя при этом топор. Учитывая, что ... Ф.В. был ограничен в передвижении, у него имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной в его адрес угрозы

Уголовные дела соединены в одно производство постановлением от 16.12.2010 (том уг.д. 2 л.д. 144

18.12.2010 Мишарин А.О. привлечен по делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ (уг.д. том 2 л.д. 177-180)

18.12.2010 Мишарин был допрошен в качестве обвиняемого (уг. д. том 2 л.д. 181-182) Обвинительное заключение утверждено прокурором г. Сыктывкара 28.12.2010, дело направлено в суд.

Постановлением от 11.01.2011 дело назначено к слушанию, мера пресечения в отношении Мишарина А.О. оставлена прежней- содержание под стражей по 28.06.2010

Постановлением Судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2011 мера пресечения в виде заключения под стражу Мишарина А.О. изменена на домашний арест, Мишарин А.О. ограничен в свободе передвижения, обязан на к нахождению по месту проживания по адресу... и не покидать его без письменного разрешения судьи, в чьем производстве находится уголовное дело в отношении него; также запрещено передвижении Мишарина А.О. за пределами указанного жилья, за исключением явки в суд; запрещено общение с потерпевшими и свидетелями; получение и отправка любой корреспонденции; ведение переговоров с использованием любых средств связи. Подсудимый Мишарин А.О. освобожден из-под стражи после передачи его под надзор соответствующему должностному лицу УВД г. Сыктывкара

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.04.2011 в связи с поступлением информации УВД г. Сыктывкара о разгульном образе жизни Мишарина А.О., нарушении наложенных ограничений, злоупотреблении спиртными напитками, нарушении избранной меры пресечения,

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Мишарина А.О. изменена на заключение под стражу, подсудимый Мишарин А.О. арестован в зале суда, постановлено содержать его под стражей в течение 6 месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 28 июня 2011 года включительно (уг д. том 4 л.д. 45-46)

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2011 года по делу № 1-130/11 Мишарин А.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... ... УК РФ, ему назначено наказание:

... УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 ... с удержанием 20% в доход государства;

по ст. ... УК РФ- в виде лишения свободы сроком на ...

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию Мишарину А.О. определено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мишарин Александр Олегович оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления, признано за Мишариным А.О. право на реабилитацию и обращение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Мера пресечения в отношении Мишарина А.О. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 06 мая 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2010 года по 01 февраля 2011 года и с 27апреля 2011 года по 05 мая 2011 года.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 28.06.2011, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 мая 2011 года в отношении Мишарина А.О. изменен, зачтено в срок отбытия наказания время его домашнего ареста с 01 февраля 2011 г. по 27 апреля 2011г., в остальной части этот же приговор в отношении Мишарина А.О. оставлен без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения ( уг д. том 4 л.д. 129-132)

Согласно ст. 53 Конституции, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитация представляет собой порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Уголовным преследованием является процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Реабилитация включает в себя возмещение имущественного и морального вреда, а также восстановление иных прав реабилитированного.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно требованиям ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 (в т.ч. в связи с прекращением уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления) и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, поскольку он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 200 000 руб. – компенсации морального вреда

С учетом положений части третьей статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Определяя размер данной компенсации, суд исходит из принципов разумности и справедливости, нравственных страданий истца, вызванных перечисленными истцом обстоятельствами, включая сущность предъявленного обвинения категорию преступления (ст. 15 УК РФ), в совершении которого обвинялся Мишарин А.О., избранную меру пресечения, длительность производства по делу, в рамках которого Мишарин А.О. был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, индивидуальные особенности истца, данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий.

При этом суд учитывает и то, что одновременно с необоснованно вменённым преступлением рассматривалось в рамках одного уголовного дела и обоснованно вменённые преступления.

Доказательств наступления вредных последствий в связи с уголовным преследованием не представлено, объективных данных об ухудшении состояния здоровья истца в связи с незаконным уголовным преследованием ( по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ... УК РФ не представлено.

Размер компенсации морального вреда суд определяет для данных лиц с учётом изложенного выше и сложившейся практики Европейского суда по правам человека и Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 13 000 руб.

В силу постановления Правительства Российской Федерации № 329 от 30.06.2004, которым утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Основания для удовлетворения иска к иному ответчику у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мишарина Александра Олеговича компенсацию морального вреда в размере 13 000 рублей.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 01 апреля 2022 года