Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-625/2021 от 16.07.2021

УИД 61RS0019-01-2021-005032-11

№ 12-625/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                     г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Завалишина И.С., ознакомившись с жалобой Мирошниченко Натальи Федоровны на акт по делу об административном правонарушении № 18810161191028118262 и постановление от 28.10.2019 № 18810161191028118262 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2021 в Новочеркасский городской суд поступила жалоба Мирошниченко Натальи Федоровны на акт по делу об административном правонарушении № 18810161191028118262 и постановление от 28.10.2019 № 18810161191028118262 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всем материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении либо указать сведения необходимые для рассмотрения жалобы (орган, должностное лицо вынесшие постановление, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность).

Как видно из материалов жалобы заявителя на постановление по делу об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к жалобе не приложена, никаких сведений об органе, должностном лице, которыми вынесено оспариваемое постановление жалоба, место вынесения постановления, не содержит.

Указав в тексте жалобы только номер и дату вынесения постановления, подлежащего обжалованию, обязанность по сбору необходимых по настоящему делу доказательств, подтверждающих невиновность заявителя, Мирошниченко Н.Ф. фактически возложила на суд.

При этом, из текста поданной жалобы не усматривается адрес места совершения административного правонарушения, в связи с чем не представляется возможным разрешить вопрос о территориальной подсудности рассмотрения дела, что препятствует разрешению вопроса о возможности принятия судьей суда жалобы к своему производству и дальнейшему ее рассмотрению по существу.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности получения копии оспариваемого постановления не представлено, тогда как заявитель, как участник судопроизводства по делу об административном правонарушении, обладающий соответствующими процессуальными правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, не лишен права получить копию оспариваемого акта в административном органе самостоятельно, либо обжаловать действия должностных лиц в части не предоставления копии оспариваемого постановления в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, тот факт, что копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена, доказательств обращения заявителя к должностному лицу с заявлением о предоставлении ему копии оспариваемого постановления не представлено, в отсутствие копии оспариваемого акта возможность разрешить подлежащие рассмотрению в силу положений ст. 30.4 КоАП РФ вопросы у судьи отсутствует, а следовательно, имеются основания для возвращения жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мирошниченко Наталье Федоровне жалобу на акт по делу об административном правонарушении № 18810161191028118262 и постановление от 28.10.2019 № 18810161191028118262 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, без рассмотрения по существу.

Определение быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья:                                     И.С. Завалишина