Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2020 от 27.08.2020

Дело № 1-682/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шустовой Д.Н.,

при секретаре Рачковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Йошкар-Олы Гарифуллина Р.Т., помощника прокурора г. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого Червакова А.С.,

защитника -адвоката Усенова А.С., представившего удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего К. Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Червакова Анатолия Сергеевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухне <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Черваковым А.С. и К. Н.Н. во время совместного распития спиртного, произошла ссора, в ходе которой у Червакова А.С. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти К. Н.Н. В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Черваков А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре у входа на кухню квартиры
№ <адрес> Республики Марий Эл, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство
К. Н.Н., из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью убийства К. Н.Н., с силой нанес К. Н.Н. клинком имеющегося при себе ножа не менее трех ударов в область расположения жизненно важных органов – шею, а также не менее двух ударов в область расположения правого плеча и левой кисти потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Черваков А.С. причинил К. Н.Н. следующие повреждения:

- рану на коже шеи слева с раневым каналом, идущим в направлении слегка сверху вниз, слева направо, слегка спереди назад, длиной раневого канала от раны на коже до дна раны 5 см, повлекшую за собой вред здоровью опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

- рану на коже шеи справа с раневым каналом, идущим в направлении слегка сверху вниз, справа налево, слегка спереди назад, без повреждения сосудисто-нервного пучка, длиной раневого канала от раны на коже до дна раны 4 см, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

- рану на передней поверхности шеи, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

- рану правого плеча, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

- рану пальца левой кисти, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

От полученных в результате преступных действий Червакова А.С. повреждений К. Н.Н. скончался на месте преступления – в помещении кухни <адрес> Республики Марий Эл. Его смерть наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии, о чем свидетельствуют: наличие раны на шее слева с повреждением общей сонной артерии по ходу ее раневого канала, малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, данные судебно-гистологического исследования: сквозная рана в стенке левой общей сонной артерии с ровными краями.

В судебном заседании подсудимый Черваков А.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что умысла на причинение К. Н.Н. смерти у него не имелось.

Виновность Червакова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Червакова А.С., данных им при допросе в качестве обвиняемого, следует, что ранее при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Черваков А.С. указывал, что хотел воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, так как сильно переживал, был огорчен, Червакову А.С. было очень стыдно и при проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы Черваков А.С. пояснял экспертам, что ничего не помнит, хотя на самом деле Черваков А.С. все отчетливо помнит и хочет дать правдивые и подробные показания. ДД.ММ.ГГГГ Черваков А.С. вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> направился к своему КН Н., проживающему по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>, для того, чтобы отдать ему денежный долг в размере 850 рублей, занятый у него ранее. После передачи денежных средств К. Н.Н. послал Червакова А.С. в магазин за водкой, так как он хотел употребить алкогольную продукцию. Далее Черваков А.С. направился в ближайший магазин и купил одну бутылку водки, после чего вернулся в квартиру К. Н.Н., для передачи указанной бутылки. В квартиру К. Н.Н. Черваков А.С. пришел примерно в 16 часов 30 минут. Черваков А.С. был одет в серые спортивные кроссовки, синюю футболку и в спортивные штаны. Когда Черваков А.С. передал бутылку водки К. Н.Н., он предложил Червакову А.С. составить ему компанию и пригласил на кухню, на что Черваков А.С. дал свое согласие. Сняв кроссовки, Черваков А.С. проследовал за ним на кухню. Кроме Червакова А.С. и К. Н.Н. в квартире больше никого не было. Черваков А.С. и К. Н.Н. выпили по рюмке (в одной рюмке примерно 40 граммов), после чего беседовали и курили. Далее К. Н.Н. продолжил употреблять спиртное, Черваков А.С. сказал ему, что «пока пропустит». Примерно через час после того, как Черваков А.С. выпил первую рюмку водки, он выпил вторую, после чего они продолжили общаться. Больше Черваков А.С. с К. Н.Н. не пил, так как не хотел, и на следующий день к Червакову А.С. должна была приехать его дочь. После выпитого с К. Н.Н. голова Червакова А.С. была ясная, он чувствовал себя трезво, все понимал и ориентировался. Ближе к 18 часам
00 минутам ДД.ММ.ГГГГ от употребления алкоголя К. Н.Н. он (К.) стал проявлять агрессию и провоцировать Червакова А.С. на конфликт. Не желая участвовать в конфликте, Черваков А.С. попытался покинуть квартиру К. Н.Н., но К. Н.Н. перегородил
Червакову А.С. путь, встав перед ним. Черваков А.С. оттолкнул
К. Н.Н, и их ссора переросла в потасовку. К. Н.Н. начал наносить Червакову А.С. удары по телу. Видя, что К. Н.Н. не останавливается, Черваков А.С. взял кухонный нож, который находился на кухонном столе и принадлежал К. Н.Н., для того, чтобы напугать К. Н.Н. и прекратить его агрессивные действия, но это его только раззадорило (это было около 18 часов 30 минут). К. Н.Н. продолжал наносить Червакову А.С. удары и Черваков А.С. стал отмахиваться от него указанным выше ножом. Целенаправленных ударов в жизненно важные органы Черваков А.С. наносить не планировал. В ходе конфликта они не находились в статическом положении, они оба совершали активные действия (перемещались по помещению кухни и коридора). В какой-то момент Черваков А.С. увидел на своих руках кровь и заметил кровь на шее
К. Н.Н. Все время, когда Черваков А.С. находился в квартире К. Н.Н., он стоял на ногах, не падал, продолжал оскорблять
Червакова А.С. В этот момент Черваков А.С. не мог предположить, что К. Н.Н. получил тяжкое повреждение. Черваков А.С. не желал и не хотел смерти К. Н.Н. Чтобы прекратить конфликт, Черваков А.С. убежал из его квартиры, забрав нож, не осознавая при этом, что нож находится у Червакова А.С. Чтобы поскорее покинуть квартиру
К. Н.Н., Черваков А.С. даже не надел свои кроссовки. Черваков А.С. не мог предположить, что от его действий наступит смерть К. Н.Н., так как он был активен и стоял на ногах, при этом ругаясь, что не предвещало плохого исхода. Если бы были какие-либо предпосылки наступления смерти К. Н.Н., Черваков А.С. оказал бы ему первую помощь и вызвал бы скорую медицинскую помощь. Черваков А.С. узнал о смерти К. Н.Н. вечером следующего дня, когда за ним пришли сотрудники полиции
(ДД.ММ.ГГГГ), что для него явилось большим шоком и неожиданностью. До этого момента у Червакова А.С. не имелось конфликтов с К. Н.Н., они состояли в приятельских отношениях, он неоднократно выручал Червакова А.С. деньгами. Черваков А.С. очень сожалеет о случившемся, раскаивается, обязуется в дальнейшем возместить моральный и материальный вред потерпевшему. Согласно судебно-медицинской экспертизе у Червакова А.С. обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностные раны 1 пальца правой кисти и пальца левой кисти. Данное повреждение получено им на работе. Черваков А.С. пояснил, что кровоподтеки левого плеча, левого и правого предплечья, поясничной области, подвздошной области слева и справа и все остальные повреждения, указанные в экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № возникли в результате потасовки с К. Н.Н. Ранее Черваков А.С. сообщал, что повреждения возникли в результате противоправных действий сотрудников полиции, но это неправда. Черваков А.С. так сказал в связи с тем, что не хотел «ворошить» то, что произошло в квартире К. Н.Н., и ранее не давал показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 81-87).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании Черваков А.С. подтвердил, указав, что нож с собой он не брал, совершить убийство К. Н.Н. не планировал, хотел лишь напугать его с тем, чтобы
К. Н.Н. прекратил свои противоправные действия. Погибший вел себя агрессивно, высказывался в адрес Ч. нецензурной бранью.
Черваков А.С. пояснил, что он не хотел нападать на К. Н.Н. и лишь защищался от него. Действиями подсудимого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, Черваков А.С. не имел умысла на причинение К. тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, по мнению стороны защиты, действия Ч. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Черваков А.С. не скрывал улики и вещественные доказательства от органов предварительного следствия, не скрывался, при задержании сопротивления не оказывал. Черваков А.С. суду пояснил, что, придя домой к К. Н.Н. он (Ч.) выпил две рюмки водки, в состоянии алкогольного опьянения не находился, тогда как погибший выпил значительно больше спиртного, что, по мнению подсудимого, послужило причиной агрессивного поведения К. Н.Н. Черваков А.С. пояснил, что на момент прихода к К. Н.Н., от погибшего исходил запах спиртного. Ранее между ними были только хорошие отношения, конфликтов не имелось, поэтому такое поведение К. Н.Н. сильно удивило Червакова А.С. В определенный момент времени их разговора они начали разговаривать «о семейном», Черваков А.С. попросил К. не продолжать эту тему, на что тот вспылил, К. эта фраза Ч. не понравилась, он стал высказываться в адрес Червакова А.С. нецензурной бранью. Видя такое поведение К. Н.Н., подсудимый попытался уйти из квартиры, но К. воспрепятствовал этому, загородив выход и начав наносить побои Червакову А.С. Черваков А.С. схватил нож, поскольку помещение кухни являлось небольшим по размеру, и сначала продемонстрировал нож
К. Н.Н., но тот не испугался, после чего Черваков А.С., с его слов, стал размахивать ножом, задев К. Н.Н. в тот момент, когда они «сцепились». Умысла наносить целенаправленные удары погибшему у Червакова А.С. не имелось. После этого подсудимый заметил кровь, выбежал из квартиры К. Н.Н., будучи уверенным, что тот жив и ему не нужна медицинская помощь, в ином случае Черваков А.С. оказал бы ее
К. Н.Н. Также Черваков А.С. суду пояснил, что изначально он сообщил о нанесении ему побоев сотрудниками полиции, поскольку не хотел вспоминать о случившемся, удары ему нанесены К. Н.Н., что также подтверждает заключение экспертизы.

Согласно исследованному в судебном заседаниизаключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Червакова А.С. обнаружены повреждения: поверхностные раны 1 пальца правой кисти и 1 пальца левой кисти – могли возникнуть от трех прямых и касательных травматических воздействий режущего предмета, давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Кровоподтек левого плеча – мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Кровоподтеки левого плеча, левого и правого предплечья, поясничной области, подвздошной области слева и справа, области реберной дуги справа, правой голени, осаднения на коже области левого и правого локтевого сустава, области правого коленного сустава, кровоподтеки области правого и левого локтевого сустава – могли возникнуть от прямого и касательного травматического воздействия тупых твердых предметов, при ударах о таковые, давностью 1-3 суток на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Осаднения на коже правого предплечья, ссадины на коже области левого лучезапястного сустава – могли возникнуть от касательных травматических воздействий твердых предметов, с удлиненной травмирующей поверхностью, чем могли быть и части наручников, давностью 1-3 суток, на момент проведения экспертизы. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. 1 л.д. 85-86).

В судебном заседании потерпевший К. Д.Н. показал, что подсудимый Черваков А.С. ему незнаком, когда К. Д.Н. зашел в квартиру к отцу, он увидел на стене и на полу следы крови, ног и пальцев на дверном косяке, отца, лежащего на полу на животе без признаков жизни. Следов беспорядка в квартире не имелось, К. Д.Н. также заметил стоящие серые кроссовки. Вскоре приехала полиция и скорая помощь, К. сказали, что его отец мертв. До событий произошедшего
К. Д.Н. с отцом не разговаривал, созванивался с ним 17 июня,
К. Н.Н. в момент разговора был трезв, затем он решил дойти до квартиры, поскольку отец не брал трубку. Дверь квартиры была открыта, хотя раньше отец всегда закрывал ее на ключ. Потерпевший суду пояснил, что между ним и К. Н.Н. всегда были хорошие, близкие отношения, характеризует его положительно, отец принимал участие в его жизни, по характеру был спокойным человеком, работал. По телосложению
К. Н.Н. был полным, крепким.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего К. Д.Н. следует, что К. Н.Н. являлся отцом К. Д.Н. и проживал в <адрес> Республики Марий Эл. По характеру К. Н.Н. был немного вспыльчивый, ворчливый, периодически употреблял спиртные напитки, но не уходил в запой. Спиртное он употреблял дома, с кем именно,
К. Д.Н. неизвестно. Практически каждый день К. Д.Н. созванивался с К. Н.Н. по телефону, в ходе телефонных разговоров К. Н.Н. говорил, что у него все хорошо, никаких конфликтов у него не было. Последний раз К. Д.Н. созванивался с К. Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра собирается поехать в сад к маме. По голосу К. Д.Н. понял, что он был трезвый, К. Л.М. дома не было, она находилась в саду. 17 июня
2020 года около 19 часов 00 минут К. Д.Н. позвонила К. Л.М. и сказала, чтобы он сходил к К. Н.Н. и проверил его, так как он не отвечает на ее звонки. Примерно через пять минут К. Д.Н. уже был у квартиры К. Н.Н. по указанному адресу. У входной двери квартиры К. Н.Н. К. Д.Н. увидел след стопы, очень удивился и начал стучать во входную дверь. На стук никто дверь не открывал, К. Д.Н. попытался открыть дверь ключом, но замки оказались открыты. При этом сама входная дверь была захлопнута. К. Д.Н. открыл дверь, зайдя в квартиру, он увидел, что на стене в квартире были следы крови, весь пол был в крови. Пройдя ближе к кухне, К. Д.Н. увидел, что труп К. Н.Н. лежит на полу, лицом вниз, около него было много крови. К. Д.Н. немедленно вызвал «911», после чего приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Также в прихожей квартиры, около входной двери К. Д.Н. заметил кроссовки светло-серого цвета. Данные кроссовки не принадлежали К. Н.Н. и никому из членов семьи, К. Д.Н. сразу обратил на них внимание. С кем из КН Н.Н. общался, К. Д.Н. неизвестно, на лицо опознать никого не сможет. В настоящее время К. Д.Н. стало известно, что к совершению убийства К. Н.Н. может быть причастен Черваков Анатолий, который является его КН. С ним лично К. Д.Н. никогда не встречался, не общался. Противоправными действиями Червакова А. К. Д.Н. причинен моральный вред (т. 1 л.д. 71-74).

Указанные оглашенные показания в судебном заседании потерпевший
К. Д.Н. подтвердил в полном объеме.

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта от
ДД.ММ.ГГГГ № смерть К. Н.Н. наступила от острой кровопотери, возникшей вследствие колото-резанного ранения шеи с повреждением левой общей сонной артерии, о чем свидетельствуют: наличие раны на шее слева с повреждением общей сонной артерии по ходу ее раневого канала, малокровие внутренних органов, островчатые трупные пятна, данные судебно-гистологического исследования: сквозная рана в стенке левой общей сонной артерии с ровными краями.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

- рана на коже шеи слева с раневым каналом, идущим в направлении слегка сверху вниз, слева направо, слегка спереди назад, длиной раневого канала от раны на коже до дна раны 5 см – возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека по критерию развития угрожающего жизни состояния, и относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. После получения данного повреждения погибший мог совершать активные самостоятельные действия крайне непродолжительный промежуток времени.

- рана на коже шеи справа с раневым каналом, идущим в направлении слегка сверху вниз, справа налево, слегка спереди назад, без повреждения сосудисто-нервного пучка, длиной раневого канала от раны на коже до дна раны 4 см – возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

- рана на передней поверхности шеи - возникла от однократного режущего воздействия предмета, имеющего в следообразующей части острую кромку, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

- рана правого плеча - возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти.

- рана пальца левой кисти - возникла от однократного режущего воздействия предмета, имеющего в следообразующей части острую кромку, чем мог быть клинок ножа, давностью незадолго до момента наступления смерти, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, не стоит в причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 52-57).

Судом исследован протокол осмотра места происшествия установлено, по которому следует, что осмотрена <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл. На лестничной площадке 4 этажа, на бетонном полу, на расстоянии 58 см от входной двери обнаружен след ноги с веществом бурого цвета. По левой стороне относительно входа в квартиру находится лифт. На правой вертикальной металлической панели входа в лифт на расстоянии 123 см от пола и 5 см от правой створки лифта обнаружено вещество бурого цвета. На правой стенке относительно лифта на расстоянии 139 см от пола и 25 см от правой створки лифта обнаружен след участка ладони, на расстоянии 117 см от пола и 35 см от правой створки лифта обнаружен след участка ладони. На внутренней стороне двери в квартиру на дверной ручке обнаружено вещество бурого цвета. У входа в прихожую с левой стороны у основания шкафа обнаружена пара кроссовок серого цвета. На расстоянии (от коврика) 25 см и 44 см от левой стены прихожей обнаружен след босой ступни, выполненный наложением вещества бурого цвета. На расстоянии 47 см от указанного следа и на расстоянии 28 см от левой стены прихожей обнаружен след босой ступни, выполненный наложением вещества бурого цвета. На расстоянии 45 см от указанного следа и на расстоянии 24 см от шкафа прихожей обнаружен след босой ступни, выполненный наложением вещества бурого цвета. На расстоянии 36 см от указанного следа и на расстоянии 131 см от правой стены прихожей обнаружен след босой ступни, выполненный наложением вещества бурого цвета. Все указанные следы по полу направлены в сторону входной двери в квартиру. Указанный коридор ведет в спальное помещение. Из прихожей по левой стороне имеется проход на кухню. У правой стены на расстоянии 16 см и на расстоянии 132 см от правой стены прихожей обнаружен след босой ступни, выполненный наложением вещества бурого цвета. На расстоянии
15 см от указанного следа и на расстоянии 11 см от правой стены, ведущей на кухню, имеется 3 следа босой ступни, выполненные наложением вещества бурого цвета. Пол коридора, ведущего на кухню, замазан хаотичными мазками вещества бурого цвета размерами 2 метра на 50 см. В левой стене коридора, ведущего на кухню, имеется деревянная дверь, ведущая в ванную. В коридоре, ведущем на кухню, на расстоянии 1 м 50 см от начала коридора, прилегая к левой стене, обнаружен труп К. Н.Н. Труп лежит на животе, ноги вытянуты, чуть согнуты в коленных суставах, правая рука согнута в локтевом суставе под острым углом, кистью находится примерно в 10 см от надплечья, левая рука кистью находится под грудью в области левой грудной мышцы, голова повернута вправо, левой половиной лица прижата к ложу трупа. Одежда на трупе: рубашка с коротким рукавом клетчатая, светлая, в темные вертикальные и горизонтальные полосы, застегнута. По передней поверхности и с переходом на правую боковую поверхность обильно опачкана подсохшей красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь с влажными участками по передней поверхности. Брюки спортивные, темно-синие. По передней поверхности в области таза опачканы темно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Носки серые, подошвенная поверхность опачкана красно-коричневой жидкостью, похожей на кровь. Трусы серо-синие. Трупные явления на 22 часа 55 минут. Для дальнейшего осмотра труп переворачивается на спину. Ложе трупа представлено линолеумом, на котором под трупом лужа темно-красной крови, с обильным подсыханием в виде отслоившихся хлопьев, и влажным участком крови, расположенным непосредственно под трупом. Повреждения: под нижней челюстной областью слева рана с признаками колото-режущего травматического воздействия. Область левого надплечья, левой ключичной и подключичной области, левой боковой поверхности шеи с переходом на переднюю поверхность синюшно-фиолетовой окраски, похоже на кровоизлияние. Правая стена коридора, ведущего в кухню, имеет мазки с вертикальными подтеками от них. В области расположения головы и туловища трупа у нижней части стены имеются брызги, ориентированные косо-горизонтально, обильно опачкивающие стену. У правой стены кухни расположено два табурета, нижняя часть которых опачканы брызгами. В углу между правой ближней и правой дальней стенах обнаружены 2 окурка. У левой ближней стены расположен стол. На столе обнаружена кружка, под столом обнаружена стеклянная бутылка. У левой дальней стены кухни расположена раковина и кухонный гарнитур. Указанные в ходе осмотра места происшествия следы участков ладоней обработаны дактилоскопическим порошком черного цвета, скопированы на отрезки липкой ленты, следы ступней ног сфотографированы, смывы с пятен, предметы упаковываются, скрепляются пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, скрепляются оттисками печати «СО по
г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл». В ходе осмотра балкона и ванной комнаты следов, вещей и предметов, представляющих интерес для органов следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 10-29).

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра места происшествия установлено, что осмотрена <адрес> Республики Марий Эл. При визуальном осмотре подъездной стены, расположенной справа от входной двери осматриваемой квартиры на расстоянии 40 см от нижнего края, 110 см от левого края обнаружено пятно бурого цвета, на расстоянии 54 см с нижнего края, 7 см с левого края обнаружена линейка (вертикально расположенная пятно бурого цвета с утолщением в нижней части. На дверной ручке входной двери снаружи по центру обнаружено пятно из вещества бурого цвета, расположенное горизонтально. С внутренней стороны замочной скважины обнаружен ключ, при извлечении ключа из замочной скважины на боковой грани стержня ключа обнаружено пятно вещества бурого цвета. На полу в ванной комнате обнаружено скомканное полотенце с пятнами вещества бурого цвета, в месте обнаружения вещества производится вырез ткани. На кухне слева в углу обнаружена пустая бутылка водки «Пшеничная» объемом 0,5 л, на горлышке которой обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. В мусорном ведре обнаружена футболка голубого цвета с логотипом «Adidas», футболка имеет овальные наслоения вещества пятен бурого цвета. В зальной комнате с правой стороны от входа обнаружена бутылка водки (пустая) с этикеткой «Майская» объемом 0,5 л. На застекленной лоджии вдоль правой стены на расстоянии 173 см от входа под линолеумом у стены обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого обнаружен нож, на клинке ножа имеется обильное наслоение вещества бурого цвета, на левой боковой грани клинка имеется маркировочное обозначение «666». В прихожей на деревянном столе, расположенном в левом дальнем углу от входа обнаружен нож с рукояткой из полимерного материала белого цвета. На кухне на деревянном столе, расположенном в дальнем левом углу от входа, обнаружен нож с деревянной рукоятью. Также рядом с ним обнаружен нож с рукояткой белого цвета и лезвием клинка извилистой формы – нож для резки хлеба. Указанные смывы с пятен, предметы упаковываются, скрепляются пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, скрепляются оттисками печати «СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по <адрес> Эл» (т. 1 л.д. 30-48).

Протоколом выемки в помещении ГБУ Республики Марий Эл «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты образцы крови К. Н.Н. и Червакова А.С. (т. 1 л.д. 141-143).

По заключению эксперта отДД.ММ.ГГГГ № на футболке (объект №), представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека; пот и слюна человека не обнаружены. На футболке (объекты №№,3) обнаружен пот и не обнаружены кровь и слюна человека. На футболке (объект №) обнаружены кровь человека и пот, слюна не обнаружена. На клинке ножа (объект №) обнаружена кровь человека и не обнаружены пот и слюна человека. На рукояти ножа (объект №) обнаружены пот и кровь человека; слюна человека не обнаружена. Кровь на футболке (объект №) и на клинке ножа (объект №), кровь и пот на рукояти ножа (объект №) произошли от К. Н.Н. и не произошли от Червакова А.С. Кровь и пот на футболке (объект №) произошли от К. Н.Н. и Червакова А.С. Установить генетические признаки пота, обнаруженного на футболке (объекты №№,3) не представилось возможным в связи с его непригодностью для исследования ядерной ДНК (т. 1 л.д. 150-157).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь КНН группы В?. На марлевом тампоне со смывом с металлической панели и на ватной палочке со смывом с внутренней ручки входной двери следов крови не найдено, но на бумаге, в которые завернуты эти вещественные доказательства, и на марлевом тампоне со следа босой ноги присутствует кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К. Н.Н. (т. 1 л.д. 163-165).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь КНН группы В?. На двух марлевых тампонах со смывами вещества, изъятыми у входной двери в <адрес> со стены подъезда у входной двери в квартиру
№, присутствует кровь человека, при определении группы которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К. Н.Н. На марлевом тампоне со смывом вещества, изъятым с внешней стороны входной двери с ручки, присутствует кровь человека смешанная с потом. При определении групповой принадлежности этих следов выявлены антигены А и В. Высказываться о конкретной принадлежности крови и пота не представляется возможным, так как данные антигены могут происходить как за счет крови, так и пота. Данные антигены могли образоваться за счет крови и пота одного лица группы АВ, и тогда они не могут принадлежать К. Н.Н. Если же эти следы образовались от двух и более лиц, то кровь и пот могли остаться от лиц групп А?, В? и АВ, и в этом случае примесь крови и пота лица (лиц) группы В?, в том числе К. Н.Н. на этом марлевом тампоне не исключается (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта отДД.ММ.ГГГГ №,кровь КНН группы В?. На фрагменте ткани и на ключе присутствует кровь человека, при определении группы которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К. Н.Н. (т. 1
л.д. 179-181).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, кровь КНН группы В?. На марлевом тампоне со смывом с горловины бутылки из-под водки «Пшеничная» и на бутылке с этикеткой «Пшеничная» имеется кровь человека, при определении группы которой выявлен антиген В. Следовательно, кровь может принадлежать лицу группы В?, в том числе К. Н.Н. На бутылке с этикеткой «Майкопская» следов крови не найдено (т. 1 л.д. 187-189).

Судом исследовано заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ
№, по которому обнаруженные и сфотографированные в ходе осмотра места происшествия следы ступней ног, отображенные в фототаблице от
ДД.ММ.ГГГГ № на иллюстрациях «Фото №», «Фото №», «Фото №», «Фото №», «Фото №», пригодны для идентификации личности их оставивших; На представленный отрезок светлой дактилоскопической пленки, перекопирован след ступни на левую ногу, который для идентификации личности пригоден; След ступни на левую ногу, расположенный на отрезке светлой дактопленки, оставлен ступней левой ноги обвиняемого Червакова А.С.;

- след ступни на левую ногу, отображенный на иллюстрации «Фото №», оставлен ступней левой ноги обвиняемого Червакова А.С.;

- след ступни на левую ногу, отображенный на иллюстрации «Фото №», оставлен ступней левой ноги обвиняемого Червакова А.С.;

- след ступни на правую ногу, отображенный на иллюстрации «Фото №», оставлен ступней правой ноги обвиняемого Червакова А.С.;

- след ступни на правую ногу, отображенный на иллюстрации «Фото №», оставлен ступней правой ноги обвиняемого Червакова А.С.;

- след ступни на правую ногу, отображенный на иллюстрации «Фото №», вероятно оставлен ступней на правую ногу обвиняемого Червакова А.С., в виду совокупности отобразившихся в следе признаков по своим качественно-количественным характеристикам лишь близкую к индивидуальной (т. 1 л.д. 248-252).

Согласно исследованному в судебном заседании заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МКО, повреждение, расположенное на поверхности представленного на исследование кожного лоскута с левой боковой поверхности шеи, является колото-резаной раной, которая могла возникнуть и от одного травматического воздействия колюще-режущего орудия, типа ножа, имеющего в следообразующих частях плоский клинок с обухом П-образного сечения с хорошо выраженными ребрами и относительно острую режущую кромку. Принимая во внимание результаты сравнительного исследования, конструкционные особенности представленного на исследование ножа и морфологические признаки подлинного повреждения, расположенного на поверхности представленного на исследование кожного лоскута от трупа КНН, можно сказать, что данное повреждение могло быть причинено представленным на исследование ножом или каким-либо другим ножом, имеющим схожие с ним конструкционные особенности (т. 2 л.д. 12-17).

По исследованному в судебном заседании заключению эксперта от
ДД.ММ.ГГГГ № следы рук 1-2 на отрезках липкой ленты №, изъятые по уголовному делу, пригодны для идентификации личности и оставлены не Черваковым А.С., а другим (ми) лицом (амии) (т. 2 л.д. 6-7).

Все предметы, изъятые в ходе выемки, осмотра места происшествия, полученные в ходе освидетельствования, осмотрены, признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д. 118-122, 123-126, 144, 145).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ТТМ следует, что она проживает в <адрес> № а по
<адрес> Республики Марий Эл совместно со своим сожителем Черваковым Анатолием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с их общей дочерью ЧЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ТТМ с Черваковым А.С. проживает совместно около девяти лет, но свои отношения они не регистрировали. Черваков А.С. по характеру спокойный, но периодически употреблял спиртные напитки, периодически подрабатывал. В состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, может спровоцировать конфликт. Когда он пьяный, ТТМ с ним старается не разговаривать. КН проживал в <адрес> дома ТТМ, они с ним почти не общались, периодически виделись с ним у подъезда. По характеру К. Н. очень спокойный, добрый, вежливый человек, в состоянии алкогольного опьянения ТТМ его не видела. ТТМ стало известно, что Черваков А.С. взял в долг у К. Н. денежные средства в размере около 850 рублей. Черваков А.С. и К. Н. хорошо общались, периодически выпивали вместе спиртные напитки, но конфликтов между ними ТТМ не видела. ДД.ММ.ГГГГ ТТМ и
Черваков А.С. находились дома с утра. В вечернее время, около 18 часов 00 минут указанного дня, ТТМ дала Червакову А.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы отдать долг К. Н. После этого он спустился к К. Н. в квартиру, спустя непродолжительное время, Черваков А.С. поднялся обратно домой и сказал, что К. Н. послал его в магазин за бутылкой и сказал, что Черваков А.С. ему отдал денежный долг. После этого Черваков А.С. пошел в магазин за спиртным, чтобы распить спиртное с Н.. Спустя примерно один час ТТМ начала искать Червакова А.С., вышла на улицу, его там не обнаружила, из-за этого ТТМ поднялась обратно к себе домой и стала его ждать. Спустя примерно 15 минут в квартиру зашел Черваков А.С., который уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не пояснял, с кем пил, но ТТМ поняла, что он распивал спиртное с К. Н.
Черваков А.С. был одет в одежду: белая футболка, штаны белого цвета, на ногах у него были кроссовки светло-серого цвета, без носков. При этом, на одежде Червакова А.С. не имелось следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. ТТМ уже собиралась уезжать к своим родственникам, Черваков А.С. ложился спать в зале на диване. Около 19 часов 00 минут
ДД.ММ.ГГГГ ТТМ уехала из квартиры. Больше ТТМ с Черваковым А.С. не разговаривала, не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ТТМ позвонила Червакову А.С. на его мобильный телефон на абонентский №, спросила у него, как дела, он сказал, что все плохо, сообщил ТТМ, что весь диван в крови. ТТМ немедленно выехала домой в квартиру по указанному адресу. Когда ТТМ зашла в квартиру, Червакова А.С. не было дома, он сказал по телефону, что поехал на Ремзавод. На диване, который расположен в зале, на обивке имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. ТТМ дождалась свою маму, которая привезла дочь, и сама уехала к родственникам в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл. Через некоторое время ТТМ позвонил Черваков А.С., ТТМ сообщила ему, где она, и он приехал. ТТМ и Черваков А.С. поехали в квартиру по месту жительства, без дочери. По приезду в квартиру ТТМ начала спрашивать у Червакова А.С., откуда на диване кровь, он ответил, что ничего не помнит, говорил, что у него все руки были в крови, что на нем была футболка синего цвета, которую он выкинул в мусорный контейнер на улицу. Позже в квартире, на кухне, в мусорном ведре ТТМ увидела его футболку синего цвета, которая была со следами крови. Черваков А.С. не мог пояснить, откуда на ней кровь. ТТМ увидела, что в «темной» комнате, которая расположена справа от входной двери в квартиру, на полу лежит пакет с яблоками. ТТМ подняла этот пакет, чтобы отнести его на кухню, и под ним увидела нож с деревянной рукояткой, на котором была кровь. ТТМ немедленно сказала об этом Червакову А.С., он испугался, схватился за голову и сказал: «Походу, это я его убил». Он не уточнял, про кого говорит, ТТМ сразу поняла, что про К. Н., так как он только с ним распивал спиртное. Черваков А.С. взял данный нож, завернул его в полиэтиленовый прозрачный пакет и положил его на диван, который находится в прихожей. ТТМ предложила Червакову А.С. выпить спиртное, чтобы он успокоился, он взял бутылку водки «Пшеничная», выпил ее и лег спать. После этого ТТМ уехала обратно к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на мобильный телефон ТТМ позвонил сотрудник полиции и попросил приехать к себе домой для проведения следственных действий. ТТМ сразу поняла, в связи с чем ей звонят и приехала домой. Когда ТТМ поднималась к себе в квартиру, на третьем этаже, у квартиры К. Н. была открыта дверь, около квартиры стояло много сотрудников полиции, которые пояснили, что К. Н. убили. Подойдя ближе в прихожей квартиры К. Н. ТТМ увидела кроссовки Червакова А.С. светло-серого цвета, которые она сама ему покупала. Так ТТМ поняла, что Черваков А.С. причастен к убийству К. Н. Она поднялась к себе в квартиру, где находился Черваков А.С. и сотрудники полиции, где после осмотра квартиры ТТМ доставили к следователю на допрос (т. 1 л.д. 63-66).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
АТГ следует, что К. Н.Н. являлся ее соседом. К. Н.Н. был очень образованным человеком, общался практически со всеми соседями, в конфликты не вступал. Иногда К. Н.Н. мог себе позволить выпить лишнего, но при этом вел себя достаточно культурно. КН, проживающего по адресу: <адрес>, АТГ лично не знает, ничего о его характере и круге общения пояснить не может. Из квартиры К. Н.Н. АТГ никогда не слышала криков, грохота и какой-либо ругани. ДД.ММ.ГГГГ АТГ весь день находилась на работе. В ночное время в квартиру АТГ постучались сотрудники полиции и пояснили, что К. Н.Н. убили, спросили, не слышала ли АТГ каких-либо подозрительных звуков из его квартиры, на что она дала отрицательный ответ. К. Н.Н. проживал в квартире один. О его родственниках АТГ неизвестно (т. 1 л.д. 214-217).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ЧЛА следует, что своих соседей из <адрес>, Республики Марий Эл она знает несколько лет. В <адрес> проживал КНН, в квартире
№ проживал Черваков Анатолий Сергеевич. К. Н.Н. ЧЛА охарактеризовала как доброго, мягкого и общительного человека.
Червакова А.С. ЧЛА охарактеризовала как мягкого человека, но в состоянии алкогольного опьянения Черваков А.С. становился агрессивным. К. Н.Н. и Черваков А.С. иногда употребляли вместе алкогольные напитки. К. Н.Н. иногда давал КН в долг денежные средства, в том числе, и Червакову А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ЧЛА пришел сотрудник полиции и спросил, не знает ли ЧЛА, кому принадлежат кроссовки, после чего предоставил ЧЛА фотографию белых спортивных кроссовок. В предъявленной фотографии ЧЛА узнала кроссовки Червакова А.С., так как неоднократно видела его в них. Через какое-то время ЧЛА узнала, что К. Н.Н. убили. ДД.ММ.ГГГГ ЧЛА не видела ни К. Н.Н., ни Червакова А.С. Из квартиры Червакова А.С. ЧЛА часто слышала, как Черваков А.С. ругается со своей сожительницей, находясь в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 218-221).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ДМА следует, что он состоит в должности командира отделения патрульно-постовой службы отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Йошкар-Оле. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 00 минут ДМА заступил на дежурство совместно с полицейским-водителем ОБ ППСП УМВД России по г. Йошкар-Оле ОРА Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов от дежурного дежурной части по «02» о том, что в <адрес> по
<адрес> Республики Марий Эл обнаружен труп гражданина КНН с явными признаками насильственной смерти. Прибыв по указанному адресу, ДМА и ОРА увидели, что в указанной квартире в коридоре, ведущем на кухню, на полу находился труп мужчины, в указанном коридоре, в которой находился труп, было много крови (брызги на стенах и лужа на полу). Явно бросались в глаза кровяные следы босых ступней ног в коридоре квартиры. Сын К. Н.Н. – К. Д.Н. пояснил, что прибыл в квартиру своего отца, чтобы проведать последнего, и, увидев труп отца с признаками насильственной смерти, вызвал сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи. Обстоятельства смерти К. Н.Н. К. Д.Н. известны не были (т. 1 л.д. 222-224).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОРА следует, что он состоит в должности полицейского-водителя патрульно-постовой службы отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Йошкар-Оле. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов
00 минут ОРА заступил на дежурство совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по <адрес> ДМА Примерно в 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, поступил вызов от дежурного дежурной части по «02» о том, что в <адрес> Республики Марий Эл обнаружен труп гражданина КНН с явными признаками насильственной смерти. Когда они прибыли по указанному адресу, увидели, что в коридоре квартиры имеются кровяные следы босых ступней ног. В указанной квартире, в коридоре, ведущем на кухню, на полу находился труп мужчины. В указанном коридоре, (где был обнаружен труп) было много крови (брызги на стенах и лужа на полу). Сын К. Н.Н. – К. Д.Н. пояснил, что прибыл в квартиру своего отца, чтобы проведать последнего, и, увидев труп отца с признаками насильственной смерти, вызвал сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи. Обстоятельства смерти К. Н.Н., К. Д.Н. известны не были (т. 2 л.д. 31-33).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ГАС следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по городу Йошкар-Оле. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ГАС находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> обнаружен труп КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. В ходе первоначальных следственных действий установлена причастность Червакова А.С. к совершению убийства К. Н.Н. Он был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в момент обнаружения на ЧерваковеА.С. имелись телесные повреждения, какие именно, ГАС не помнит. В ходе осмотра места происшествия, в его квартире обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. Черваков А.С. был задержан, доставлен в УМВД России по г.Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. В отношении Червакова А.С. ни ГАС, ни другие сотрудники полиции насилия не применяли, угроз в его адрес с целью дачи ложных показаний не высказывали, давления ни на кого не оказывали (т. 1 л.д. 225-227).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ЯДВ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска УМВД России по городу Йошкар-Оле. С 17 по ДД.ММ.ГГГГ ЯДВ находился на суточном дежурстве с оперуполномоченным ГАС ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время ЯДВ не помнит, поступило сообщение о том, что по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, обнаружен труп КНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – ножевыми ранениями. В ходе первоначальных следственных действий установлена причастность Червакова А.С. к совершению убийства К. Н.Н. Он был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. На момент его обнаружения у ЧерваковаА.С. установлено наличие телесных повреждений, каких именно, ЯДВ не помнит. В ходе осмотра места происшествия в его квартире обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. Черваков А.С. был задержан, доставлен в УМВД России по г.Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. В отношении Червакова А.С. ни
ЯДВ, ни другие сотрудники полиции, насилия не применяли, угроз в его адрес с целью дачи ложных показаний не высказывали, давления на него не оказывали (т. 1 л.д. 228-230).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
КПН следует, что КПН работает фельдшером
ГБУ Республики Марий Эл «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ КПН, совместно со старшим фельдшером ФНМ и врачом МАС осуществлял дежурство в составе бригады скорой помощи. В 19 часов 25 минут данного дня на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов с адреса: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>. КПН в составе бригады скорой помощи выехал на место происшествия по указанному выше адресу. К указанному адресу бригада прибыла в 19 часов 39 минут. В квартире находился мужчина, в последующем КЛН стало известно, что его зовут КНН. Около входной двери в квартиру находились сотрудники полиции, которые пустили в помещение квартиры только МАС, КПН и ФНМ находились на лестничной клетке. На их вопросы о том, почему они не может пройти, сотрудники полиции пояснили, что там слишком много крови. Со слов МАС, в одной из комнат лежал мужчина на животе, около которого было расположено большое пятно крови. В 19 часов 41 минуту констатирована смерть К. Н.Н. (т. 2 л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля
ФНМ следует, что она работает старшим фельдшером
ГБУ Республики Марий Эл «ССМП». ДД.ММ.ГГГГ ФНМ, совместно с КПН, МАС осуществляла дежурство в составе бригады скорой помощи. В 19 часов 25 минут указанного дня на пульт диспетчера скорой помощи поступил вызов с адреса: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>. ФНМ в составе бригады скорой помощи выехала на место происшествия по указанному выше адресу. К указанному адресу бригада прибыла в 19 часов 39 минут. В квартире по указанному адресу находился мужчина, в последующем стало известно, что его зовут КНН. Около входной двери в квартиру находились сотрудники полиции, которые пустили в помещение квартиры только МАС, ФНМ и КПН остались ждать на лестничной клетке. На их вопросы о том, почему они не могут пройти, сотрудники полиции пояснили, что там слишком много крови. Со слов МАС, в одной из комнат лежал мужчина на животе, около которого было расположено большое пятно крови. В 19 часов 41 минуту констатирована смерть К. Н.Н. (т. 2 л.д. 65-67).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность Червакова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Довод стороны защиты о том, что действия Червакова А.С. квалифицированы неверно, подсудимый не хотел убивать К. Н.Н., стремясь лишь напугать его, опровергается совокупностью исследованных выше доказательств.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, действия Червакова А.С. по отношению к К. Н.Н. носили умышленный характер, совершены из личных неприязненных отношений к погибшему. Об умысле Червакова А.С. на совершение убийства
К. Н.Н. свидетельствуют способ совершения преступления, количество, характер и локализация нанесенных Черваковым А.С. телесных повреждений, а также последующее поведение подсудимого (причинив погибшему телесные повреждения, Черваков А.С. не планировал оказывать ему какую-либо медицинскую помощь, покинув место преступления). Нанося К. Н.Н. приведенные в обвинении телесные повреждения,
Черваков А.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти К. Н.Н. и желал их наступления, то есть, действовал умышленно, с умыслом на убийство К. Н.Н.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, так как они объективно согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Между тем, доводы Червакова А.С. об отсутствии у него умысла на убийство К. Н.Н. суд признает несостоятельными, обусловленными позицией защиты, направленными на снижение степени общественной опасности своих действий, уклонения от уголовной ответственности, стремлением Червакова А.С. исказить действительные фактические обстоятельства. В ходе судебного следствия подсудимый ссылался на «мотив самосохранения», вместе с тем, комментируя свои показания, Черваков А.С. утверждал, что он схватил нож, чтобы испугать К. Н.Н. Показания подсудимого в этой части не нашли своего подтверждения как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания, опровергаются как показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, так и письменными материалами дела. Кроме того, выводы экспертизы, в совокупности с иными исследованными судом доказательствами, опровергают довод Червакова А.С. о том, что он, размахивая ножом, лишь «зацепил» К. Н.Н., целенаправленных ударов ему не наносил.

Вина подсудимого Червакова А.С. установлена как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего К. Д.Н., свидетелей ТТМ, АТГ, ЧЛА, ДМА, ГАС, ЯДВ, ОРА, АКО, ШИВ, КПН, ФНМ, протоколами следственных действий, проведенными судебными экспертизами, вещественными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Показания допрошенного лица, а также лиц, чьи показания были оглашены, суд находит достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре выше. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины Червакова А.С. в инкриминируемом ему преступлении. При этом ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств заключения экспертизы № как недопустимого, заявленное в прениях сторон, суд оставляет без удовлетворения, поскольку, как следует из материалов дела, при ознакомлении подсудимого и стороны защиты с постановлением о назначении экспертизы и с самим экспертным заключением каких-либо новых либо иных вопросов от Червакова А.С. или его защитников перед экспертом не ставилось. Ходатайства, которые ими заявлены в протоколе ознакомления, следователем разрешены. Кроме того, в ходе судебного следствия ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы, либо иных ходатайств, касающихся существа данного вопроса, от подсудимого и стороны защиты не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об отсутствии нарушений требований УПК РФ, которые привели бы к нарушению права
Червакова А.С. на защиту.

Вопреки утверждению стороны защиты, судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. Экспертизы назначены и проведены компетентным лицом в установленном законом порядке, противоречий либо каких-либо взаимоисключающих выводов, которые бы ставили под сомнение обоснованность заключений -судом не установлено. В своей совокупности с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора, экспертные заключения доказывают виновность Червакова А.С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Вопреки утверждениям стороны защиты, оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушения права Червакова А.С. на защиту судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о наличии со стороны подсудимого Червакова А.С. прямого умысла на совершение причинение смерти
К. Н.Н. Вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, по тем же основаниям суд не находит повода утверждать, что имеются основания для переквалификации действий Червакова А.С. на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Указанный довод защиты не основан на законе и противоречит обстоятельствам, установленным судом.

С учетом изложенного суд признает Червакова А.С. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № Черваков А.С. страдал на момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<иные данные> Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, где имеются указания на длительный и запойный характер пьянства испытуемого, с изменением толерантности к алкоголю, снижением контроля за его употреблением, амнезиями эксцессов, формированием психофизической зависимости от алкоголя; а также выявленные у него в ходе настоящего обследования снижение уровня суждений, критических способностей, волевых качеств. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, подэкспертный, в период содеянного, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют отсутствие у него на тот период галлюцинаторно-бредовой симптоматики, правильная ориентировка, частичная сохранность воспоминаний о произошедшем. По своему психическому состоянию Черваков А.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе исследования на первый план выходит сочетание следующих индивидуально-личностных особенностей и особенностей познавательной сферы, таких как: сохранность показателей памяти и внимания, интровертированная направленность личности, средний базовый уровень интеллекта, средний уровень сформированности регуляторных механизмов, отмечаются также такие особенности мотивационно-волевой сферы, как неустойчивость самооценки, повышенная чувствительность к критическим замечаниям со стороны окружающих, средний уровень физической агрессии и гнева. Данные особенности сочетаются со склонностью к селективному восприятию информации, устойчивостью и негибкостью жизненной позиции, эмоций, чувств и установок; чертами эмоциональной неустойчивости и ограниченным диапазоном эмоциональных и поведенческих реакций. На момент исследования склонности к открытому агрессивному поведению подэкспертный Черваков А.С. не обнаруживает, но при этом у него отмечаются признаки нервно-психического напряжения и ограниченности регуляторных механизмов личности. Диапазон поведенческих и эмоциональных реакций ограничен. Данные особенности оказывали влияние на поведение подэкспертного в юридически значимой ситуации, но не столь существенное, чтобы ограничить его способность осознавать характер своих действий и руководить ими. Ответить на вопрос о квалификации его эмоционального состояния не представляется возможным, так как подэкспертный отрицает свою причастность к инкриминируемому ему деянию (т. 1 л.д. 131-133).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля АКО следует, что АКО являлась врачом-докладчиком при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Червакова Анатолия Сергеевича, 1986 года рождения, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в совершении убийства (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). В качестве одного из членов комиссии присутствовала САМ, которая, в том числе, является психиатром-наркологом. Состояние опьянения, указанное в заключении, описывает сам подэкспертный (из психического статуса: «По сути дела неохотно рассказал, что «отдал ему долг, мы немного выпили. Потом не помню… Проснулся на диване. Когда проснулся, увидел, что футболка в крови». Уверяет, что в тот вечер «рюмки две выпил». Из описания беседы с психологом: «По поводу юридически значимых событий подэкспертный сообщает следующее «я ему долг отдал, потом мы выпили с ним…рюмки две, а дальше как отрезало не помню») (т. 2 л.д. 51-53).

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Червакова А.С., его действия во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключения судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими данными о личности, суд признает Червакова А.С. вменяемым.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого
Червакова А.С., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение К. Н.Н., выразившееся в инициации конфликта с Черваковым А.С. и применении в отношении него физической агрессии, нашедшее свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями подсудимого, послужившее поводом к возникновению у Червакова А.С. личных неприязненных отношений к погибшему и совершению им (Черваковым) преступления, принесение извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перечисление денежных средств в счет возмещения вреда потерпевшему), отсутствие судимости, наличие на иждивении Червакова А.С. малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание Черваковым А.С. помощи близкому родственнику, положительные характеристики подсудимого.

Оценивая поведение К. Н.Н. непосредственно в момент происходивших событий ДД.ММ.ГГГГ, что нашло свое объективное подтверждение как показаниями подсудимого, так и заключением эксперта, суд приходит к выводу о необходимости признания противоправного поведения К. Н.Н. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Смягчающие по делу обстоятельства суд учитывает при назначении размера наказания.

Согласно справке-ОСК, Черваков А.С. не судим (т. 2 л.д. 92-95, 100).

По характеристике ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле следует, что Черваков А.С. проживает по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>. По месту жительства Черваков А.С. характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников в полицию жалоб не поступало. Ранее Черваков А.С. привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по
г. Йошкар-Оле не состоит (т. 2 л.д. 98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ШИВ следует, чтоон является старшим участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, в том числе латентных, профилактическая работа с населением вверенного мне административного участка, разъяснительная работа с населением по предотвращению совершения гражданами административных правонарушений и преступлений, а также другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и ФЗ «О полиции». На обслуживаемом ШИВ административном участке по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> проживает гражданин Черваков А.С. По месту жительства Черваков А.С. характеризуется посредственно, со стороны соседей и родственников в полицию жалоб не поступало. Согласно ИБД МВД по Республике Марий Эл, Черваков А.С. привлекался к административной ответственности. К уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле, не состоит (т. 2 л.д. 55-58).

Согласно характеристике ООО «ДокторВет» Черваков А.С. является волонтером (добровольцем) ветеринарной клиники «ДокторВет», на добровольной, безвозмездной основе, периодически, в свободное время оказывает помощь персоналу клиники: материальную помощь, приобретение кормов, противопаразитных препаратов, противовирусных вакцин и дезинфицирующих средств, а также сбор средств для стерилизации бездомных животных. За время оказания посильной помощи клинике Черваков А.С. зарекомендовал себя как человек, способный в любой момент прийти на помощь, отличается пунктуальностью, состраданием, выдержкой и ответственностью, в общении с сотрудниками клиники доброжелателен.

По характеристике соседей Черваков А.С. по месту проживания по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес> зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. По указанному адресу
Черваков А.С. проживает периодически, когда ухаживает за своей пожилой матерью. Черваков А.С. принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома и прилегающей территории, со всеми жильцами находится в доброжелательных отношениях, конфликтов ни с кем не имел. Черваков А.С. женат, воспитывает малолетнюю дочь, ухаживает за своей пожилой матерью ЧАА, семья дружная и гостеприимная. В злоупотреблении спиртными напитками Черваков А.С. замечен не был, вредных привычек не имеет.

Согласно приобщенной в ходе судебного разбирательства квитанции от ДД.ММ.ГГГГ от ЧАА в адрес К. Д.Н. перечислено 10 390 рублей с указанием сообщения - «в возмещение ущерба, причиненного К. Д.Н. Черваковым А.С.».

Из приобщенного в ходе судебного разбирательства письма от
ДД.ММ.ГГГГ следует, что Черваков А.С. просит у К. Д.Н. принять извинения, просит прощения за преступление с непосредственным участием Червакова А.С., в результате которого скончался отец
К. Д.Н. Черваков А.С. указывает, что полностью признал вину в нанесении отцу потерпевшего тяжкого вреда здоровью, раскаивается за причиненное К. Д.Н. горе.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного разбирательства приобщены и исследованы медицинские документы, из содержания которых следует, что ЧАА страдает <иные данные> 1. (выписке из постановления врачебной комиссии ГБУ Республики Марий Эл «Поликлиника № г. Йошкар-Олы» от ДД.ММ.ГГГГ); Черваков А.С. состоял на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз «<иные данные>» (справка ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский противотуберкулезный диспансер»).

На учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» Черваков А.С. не состоит (т. 2 л.д. 96-97).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В судебном заседании подсудимый Черваков А.С. пояснил, что в период общения с К. Н.Н. он (Ч.) выпил две рюмки водки, под воздействием алкоголя не находился; аналогичные пояснения подсудимого содержатся и в оглашенных показаниях. Непосредственно в день совершения преступления Черваков А.С. полностью отдавал отчет в своих действиях, руководствуясь иным мотивом -личным неприязненным отношением к К. Н.Н., вызванного противоправным поведением последнего, послужившего поводом для совершения Черваковым А.С. преступления.

Принимая во внимание материалы дела и пояснения подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая установленный в судебном заседании факт, что мотивом для совершения Черваковым А.С. преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, возникшие по причине его предыдущего противоправного поведения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данные о личности Червакова А.С., руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Черваковым А.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исследованные судом показания свидетеля Токаревой не ставят под сомнение данные выводы суда.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Червакова А.С. судом не установлено.

В судебном заседании Черваков А.С. пояснил, что он раскаивается в содеянном и относится отрицательно. Подсудимый пояснил, что до момента задержания он проживал совместно с гражданской супругой и дочерью (их совместным ребенком), являлся единственным лицом, кто обеспечивал семью, среднемесячный доход Червакова А.С. составлял примерно
40000 рублей, работал неофициально по строительству. Кредитных обязательств в семье не имеется.

Все указанные сведения, характеризующие Червакова А.С., суд принимает во внимание при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной им в Определении от 8 декабря 2011 года № 1623-О-О, Конституция Российской Федерации и международные обязательства, принятые на себя Российской Федерацией, не препятствуют ни федеральному законодателю, ни суду - в процессе определения вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, - учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление.

Исходя из изложенного, обеспечивая цели справедливости наказания и строго индивидуальный подход при назначении наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, все данные о личности Червакова А.С., совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Червакову А.С. наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Червакову А.С. более мягких видов наказаний, однако, учитывая все обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности, достаточных оснований для их назначения не усмотрел.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и все данные о личности подсудимого Червакова А.С., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Учитывая установленные судом иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным при назначении наказания Червакову А.С. применить положения ч. 1 ст. 62
УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Червакову А.С. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку пришел к выводу, что условное наказание не обеспечит надлежащего воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления и данные о личности Червакова А.С. При этом суд принимает во внимание высокую степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что подсудимый не может достигнуть своего исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы реально, его исправление вне исправительного учреждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденных, предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также все сведения, положительно характеризующие подсудимого, тем не менее, не ставят под сомнение приведенные выводы суда.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Червакову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый Черваков А.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, однако не является его единственным родителем, в связи с чем суд не обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому положений
ст. 82 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения Червакову А.С. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Червакову А.С. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Червакова А.С. избрана мера пресечения виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии данная мера пресечения судом установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Червакова А.С. под стражей в период времени до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно исследованной в судебном заседании справке от
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от 10 ноября
2020 года, противопоказаний для содержания в условиях следственного изолятора Черваков А.С. не имеет. Червакову А.С. выставлены диагнозы: <иные данные>. Данные диагнозы не входят в Перечень тяжелых заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, препятствующих содержанию лица под стражей, поэтому на медицинское освидетельствование Черваков А.С. не направлялся.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Червакова А.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Кроме этого, суд отмечает, что в условиях изоляции от общества медицинская помощь оказывается лицам в установленном законом порядке.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Пахмутова С.С. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимому Червакову А.С. в судебном заседании разъяснены и понятны. В судебном заседании Черваков А.С. пояснил, что он согласен со взысканием с него процессуальных издержек. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Червакова А.С. процессуальные издержки, поскольку не усмотрел достаточных оснований для освобождения Червакова А.С. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности Червакова А.С. и его трудоспособности, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Червакова А.С. Заявлений об отказе от защитника в порядке ст.52 УПК РФ от Червакова А.С. в ходе предварительного следствия не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с подсудимого указанные процессуальные издержки на общую сумму 1250 рублей.

Адвокат Усенов А.С. согласно представленному ордеру защищал интересы Червакова А.С. на основании заключенного с защитником соглашения.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешена их судьба в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих разрешению по существу гражданского иска потерпевшего К. Д.Н., поданного в его интересах, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела гражданским истцом К. Д.Н. подано исковое заявление к гражданскому ответчику Червакову А.С.

Гражданский истец К. Д.Н. просит суд:

1) взыскать с Червакова Анатолия Сергеевича в пользу КДН денежную компенсацию морального вреда в размере 2000000 (двух миллионов рублей);

2) взыскать с Червакова Анатолия Сергеевича в пользу КДН расходы на погребение в размере 47177 рублей, а также возместить К. Д.Н. процессуальные издержки, связанные с составлением защитником МТС искового заявления, на сумму 6000 рублей.

Указанные выше требования мотивированы гражданским истцом К. Д.Н. со ссылками на положения гражданского и уголовно-процессуального законодательства. С исковым заявлением представлены оригиналы соглашения, договора, квитанции, кассовых чеков, квитанций. Потерпевший К. Д.Н. в ходе судебного следствия и в прениях сторон дополнительно мотивировал исковые требования в части размера компенсации морального вреда, полностью поддержал исковые требования к гражданскому ответчику Червакову А.С., просил иск удовлетворить.

Государственный обвинитель Михайлова А.П. просила суд исковое заявление К. Д.Н. удовлетворить с учетом предъявляемых законом требований разумности и справедливости.

Гражданский ответчик Черваков А.С. в ходе судебного следствия заявленный потерпевшим гражданский иск, включая и требования по взысканию с него процессуальных издержек и расходов на погребение, признал частично, представив суду отзыв, в котором Черваков А.С., ссылаясь на нормы законодательства РФ о погребении, согласен возместить
К. Д.Н. расходы на погребение в размере 27193 рублей 50 копеек. В остальной части Черваков А.С. с требованиями истца не согласился, считая завышенными, просив принять во внимание обстоятельства совершения преступления, а также материальное положение Червакова А.С. Защитник Усенов А.С. поддержал позицию подсудимого.

Заслушав мнение сторон по иску и исследовав все материалы дела, включая приложенные к иску документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.3ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Согласно ч.4ст.42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме липом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая наличие вины подсудимого Червакова А.С. в совершении убийства К. Н.Н., его сын К. Д.Н. вправе требовать компенсации морального вреда в свою пользу. Исходя из заслушанных пояснений сторон по иску, а также представленных суду материалов, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учётом уже понесённых К. Д.Н. нравственных страданий, а также нравственных страданий, которые неминуемо будут его сопровождать по жизни, считает необходимым взыскать с Червакова А.С. в пользу потерпевшего К. Д.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей. Судом исследованы все обстоятельства дела, включая сведения о личности потерпевшего, составе его семьи и материальном положении, фактические обстоятельства причинения морального вреда, а также все обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, и, принимая во внимание указанные требования закона, суд счел возможным уменьшить размер исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в пользу К. Д.Н.

Что касается требований потерпевшего К. Д.Н. о возмещении в его пользу расходов, связанных с погребением и процессуальными издержками, суд, рассматривая их по смыслу ст.ст. 42, 131, 132 УПК РФ, отмечает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, относящиеся по смыслу ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые взыскивается с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В этой связи расходы потерпевшего К. Д.Н. по оплате услуг защитника (по составлению им искового заявления) подлежат возмещению судом с последующим взысканием данной денежной суммы с осужденного в доход государства. Взыскание процессуальных издержек с конкретного лица, а не в доход государства противоречит требованиям закона. Сумма понесенных К. Д.Н. расходов на оплату услуг защитника нашла свое полное подтверждение представленными суду документами, равно как и нашла свое документальное подтверждение сумма расходов, затраченных К. Д.Н. на погребение отца. Оснований для уменьшения размера взыскиваемых сумм или отказа в их взыскании суд, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы закона, не находит, полагая необходимым взыскать с Червакова А.С. в пользу потерпевшего денежные суммы в размере 6000 рублей (процессуальные издержки) и 47177 рублей (расходы на погребение).

Судебные расходы потерпевшего К. Д.Н. по оплате услуг защитника МТС в размере 6000 рублей подлежат выплате (возмещению) К. Д.Н. за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности произведения данной выплаты на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл.

Указанная денежная сумма как процессуальные издержки, согласно требованиям ст.ст. 131, 132 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого Червакова А.С. При этом суд не усмотрел достаточных оснований для освобождения Червакова А.С. от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали взысканию с него указанной денежной суммы, материалами дела не установлено и суду сторонами не представлено. С учетом личности Червакова А.С. и его трудоспособности, сведений, сообщенных им об имущественном положении его семьи, суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности Червакова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309
УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Червакова Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить
Червакову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Червакову А.С. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания Червакову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания
Червакова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осуждённого Червакова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере
1250 (одной тысячи двухсот пятидесяти) рублей.

Исковое заявление гражданского истца К. Д.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Червакова Анатолия Сергеевича в пользу КДН денежную компенсацию морального вреда в размере
1000000 (одного миллиона рублей).

Выплатить потерпевшему КДН за счет средств федерального бюджета РФ 6000 (шести тысяч) рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику МТС

Обязанность произведения указанной выплаты возложить на Управление Судебного департамента в Республике Марий Эл.

Взыскать с осужденного Червакова Анатолия Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Взыскать с Червакова Анатолия Сергеевича в пользу КДН сумму расходов, затраченную К. Д.Н. на погребение К. Н.Н. в размере 47 177 (сорока семи тысяч ста семидесяти семи) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 отрезка липкой ленты со следами ладони, изъятые со стены, расположенной справа от входа в лифт на 4 этаже <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с вертикальной металлической панели входа в лифтовую шахту на 4 <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый со следа босой ноги в прихожей <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- ватная палочка со смывом вещества бурого цвета, изъятый с внутренней ручки входной двери в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- окурок №, изъятый на кухне в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- окурок №, изъятый на кухне в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,
<адрес>;

- 1 отрезок светлой дактопленки со следом ноги, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- стеклянная кружка, изъятая на столе на кухне <адрес> Республики Марий Эл, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, изъятая на полу под столом на кухне <адрес> в г. Йошкар-Ола Республики
Марий Эл, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- смыв вещества бурого цвета, изъятый с внешней стороны входной двери с ручки в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- смыв пятна вещества бурого цвета, изъятый со стены подъезда у входной двери в <адрес> ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- смыв пятна вещества бурого цвета, изъятый у входной двери в <адрес> ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- смыв пятна вещества бурого цвета, изъятый с горловины бутылки из-под водки «Пшеничная» в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета, изъятые с ванной комнаты в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика
Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- нож №, обнаруженный на балконе <адрес> изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- нож №, обнаруженный коридоре квартиры и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- нож №, обнаруженный на кухне квартиры и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- смывы с кистей рук Червакова А.С.;

- срезы с ногтевых пластин Червакова А.С.;

- образец буккального эпителия Червакова А.С.;

- нож с рукоятью белого цвета, изъятый на кухне в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- две стеклянные бутылки емкостью 0,5 л, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>;

- футболка голубого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес> (т. 1 л.д. 123-126);

- кровь КНН;

- кровь Червакова Анатолия Сергеевича – уничтожить;

- мужские кроссовки серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на полу прихожей в <адрес> Республики Марий Эл;

- ключ с наслоением вещества бурого цвета, изъятый с замочной скважины (внутренней стороны) входной двери в <адрес> ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, – вернуть Червакову А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Черваковым А.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Черваков А.С. в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н. Шустова