Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5192/2023 ~ М-3347/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-5192/2023

УИД 54RS0007-01-2023-005312-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2022 года                                                                 г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Третьяковой Ж.В.,

при секретаре                                                           Луценко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Лукьянюку Руслану Сергеевичу, Дмитриеву Алексею Сергеевичу о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Лукьянюку Р.С., Дмитриеву А.С. о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 594540,23 руб. из которых: сумма основного долга – 537687,61 руб.; сумма процентов на срочную задолженность — 43592,33 руб., сумма процентов на просроченную задолженность — 4693,91 руб., пени в размере 8566,38 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 17.05.2023г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9145,40 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Лукьянюком Р.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 792500 руб. сроком до 16.04.2026г.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10 процентов годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 792500 руб. на счет ответчика.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, /дата/ между банком и ответчиком Дмитриевым А.С. был заключен договор поручительства № по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов перед кредитором, возникших из кредитного договора в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком и отвечать за исполнение кредитного договора всем своим имуществом.

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на /дата/ по кредитному договору № от /дата/ перед банком составила 594540,23 руб.

Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по договору, выразившееся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. На предложение погасить задолженность по кредитному договору, задолженность не погашает. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, извещен, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали на вынесение заочного решения по делу.

Ответчики Лукьянюк Р.С., Дмитриев А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявления об отложения судебного заседания не направили, возражения по заявленным исковым требованиям в суд не представили.

Согласно статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и заемщиком Лукьянюком Р.С. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 792500 руб. сроком действия до /дата/ под 10 % годовых (л.д.15-16).

Как следует из выписки по счету, истец зачислил на счет заемщика /дата/ сумму в размере 792500 руб. (л.д.13-14).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику. Заемщик с содержанием общих условий ознакомлен и согласен, осознает их и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий кредитного договора).

График платежей является неотъемлемой частью Индивидуальных условий потребительского кредита № от /дата/ (л.д.17).

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора Лукьянюк Р.С. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 10% годовых; сроке возврата кредита – до /дата/; ознакомлена с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в договоре и графике погашения кредитных обязательств.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Лукьянюка Р.С. по кредитному договору между банком и Дмитриевым А.С. был заключен договор поручительства № № от /дата/ по условиям которого Дмитриев А.С. обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Лукьянюком Р.С. обязательств по возврату денежных средств возникших из Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов в банке «Левобережный» (ПАО), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от /дата/ в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, уплаты штрафов и иных выплат, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек и по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (л.д.19-21).

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, включая выплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, плат по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет 594540,23 руб. из которых: сумма основного долга – 537687,61 руб.; сумма процентов на срочную задолженность — 43592,33 руб., сумма процентов на просроченную задолженность — 4693,91 руб., пени в размере 8566,38 руб. (л.д.10-12).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).

Исходя из п.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также факт наличия задолженности по нему.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 8566,38 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из расчета истца следует, что за период с /дата/ по /дата/. начислена пени в размере 8566,38 руб. (л.д.10-12).

Вместе с тем, определяя период начисления пени, суд учитывает, что с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Указанный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как физических, так и юридических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, в период действия указанного моратории пени не подлежит начислению, в связи с чем, в удовлетворении взыскания задолженности по пени за указанный период следует отказать, следует взыскать только пени с 16.04.2021г. по 31.03.2022г. и с /дата/, что составит 8215,98 руб.

При таком положении, на основании представленных истцом и исследованных судом доказательств суд считает установленным факт заключения /дата/ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Лукьянюком Р.С. кредитного договора № на сумму 792500 руб. под 10 % годовых, сроком до /дата/, а также факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из нормы ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 594189,83 руб. из которых: сумма основного долга – 537687,61 руб.; сумма процентов на срочную задолженность — 43592,33 руб., сумма процентов на просроченную задолженность — 4693,91 руб., пени в размере 8215,98 руб.

В силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку кредитным договором размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 10 процентов годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня ее возврата, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа не установлены.

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9142 руб. исходя из размера удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,/░░░░/ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) (░░░5404154492, ░░░░ 1025400000010) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 594189,83 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 537687,61 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — 43592,33 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ — 4693,91 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8215,98 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9142░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,/░░░░/ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░., /░░░░/ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) (░░░5404154492, ░░░░ 1025400000010) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 10% ░░░░░░░ ░ /░░░░/ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:        /░░░░░░░/                    ░░░░░░░░░░ ░.░.