Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2023 ~ М-12742/2022 от 09.01.2023

Дело №2-6875/2023

24RS0048-01-2022-016596-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Савенко Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сычева В.А. к Алименко Н.В., Алименко Н.Н. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сычев В.А. обратился в суд с иском к Алименко Н.В., Алименко Н.Н. о возмещении причиненного ущерба.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков его квартира была затоплена. Данный факт затопления документально подтвержден актом о затоплении. Согласно заключению специалиста-оценщика размер причиненного ущерба составляет 79 273рубля 20 копеек. В связи с отказом ответчиков возместить причиненный ущерб в добровольном порядке (требования претензии не выполнены), вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании ущерба, а также понесенных на оплату госпошлины расходов (2 578 рублей 20 копеек), почтовых расходов на отправку искового заявления (470 рублей 54 копейки).

В судебном заседании представитель истца Почепко З.М. (по доверенности) исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В отношении истца, ответчиков, уведомлявшихся по указанным в деле адресам, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам. Представитель третьего лица (которому заказная корреспонденция вручена ДД.ММ.ГГГГ) о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, собственником квартиры <адрес> является Сычев В.А. (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу была затоплена.

Согласно акту осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>» с участием Сычева В.А., затопление квартиры № произошло из квартиры №.

Собственниками квартиры № являются Алименко Н.В., Алименко Н.Н., в размере ? доли (что следует из информации <данные изъяты>).

В результате затопления квартире истца причинен ущерб, стоимость возмещения убытков по заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 79 273 рублей 20 копеек.В связи с обращением в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2 578 рублей 20 копеек.

Стоимость почтовых расходов на отправку искового заявления 470 рублей 54 копейки.

Оценивая изложенные обстоятельства суд исходит из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причине не по его вине. Ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания принадлежащего ему помещения. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Полагая установленным в судебном заседании факт затопления квартиры истца (на основании акта о затоплении, не доверять которому у суда оснований не имеется); принимая во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что вред причинен истцу не по их вине, суд с учетом представленной истцом оценкой ущерба; учитывая наличие причинной связи между затоплением из квартиры ответчиков и причиненным истцу ущербом, размер расходов на восстановление поврежденного в результате затопления имущества, приходит к выводу о возложении на ответчиков (собственников квартиры, из которой произошло затопление), обязанных осуществлять надлежащий контроль за сантехническим оборудованием, ответственности за вред, причиненный истцу, в связи с чем полагает взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца денежную сумму в размере 79 273 рублей 20 копеек (по 39 636 рублей 60 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2 578 рублей 20 копеек (1 289 рублей 10 копеек), почтовые расходы в сумме 470 рублей 54 копейки (по 235 рублей 27 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева В.А. к Алименко Н.В., Алименко Н.Н. о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Алименко Н.В. в пользу Сычева В.А. денежную сумму в размере 39 636 рублей 60 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, почтовые расходы – 235 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 289 рублей 10 копеек.

Взыскать с Алименко Н.Н. в пользу Сычева В.А. денежную сумму в размере 39 636 рублей 60 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, почтовые расходы – 235 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 289 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2023.