Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6958/2023 ~ М-5011/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-6958/2023

УИД № 77RS0010-02-2023-006203-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

с участием прокурора Касимовой Т.В.,

при секретаре Гришиной Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной С. В. к АО «Люберецкий городской жилищный трест», АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» о признании травмы вредом здоровью средней тяжести, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мишина С.В. обратилась в суд с иском к АО «Люберецкий городской жилищный трест», АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» о признании травмы, полученной ею в результате падения ДД.ММ.ГГ в канализационный колодец - вредом здоровью средней тяжести, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с каждого ответчика.

Истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявляли.

Представители ответчиков АО «Люберецкий городской жилищный трест» явился, просил оставить иск без рассмотрения.

Прокурор поддержала оставление иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Представители ответчиков АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» в судебное заседание не явились, направили возражения на иск.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, истец в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мишиной С. В. к АО «Люберецкий городской жилищный трест», АО «Люберецкая Теплосеть», АО «Люберецкий Водоканал» о признании травмы вредом здоровью средней тяжести, компенсации морального вреда.

.

Разъяснить истцу, что она может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Неграмотнов А. А.