Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2021 ~ М-1414/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1489/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001768-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года     пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Семеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюхина Михаила Филимоновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в стаж спорных периодов работ и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Истец Плюхин М.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), в котором просит возложить обязанность на Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить периоды работу для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: с 1 июля 1974 года по 31 июля 1974 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 августа по 31 августа 1974 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 июля 1975 года по 31 июля 1975 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 августа 1975 года по 31 августа 1975 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 июля 1976 года по 31 июля 1976 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 августа 1976 года по 31 августа 1976 года, с 22 апреля 1978 года по 20 апреля 1979 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района в качестве рядового колхозника. с 1 сентября 1978 года по 17 апреля 1979 года в должности <данные изъяты> СДК Отдела культуры исполкома Моргаушского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР; возложить обязанность на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить и выплачивать Т. досрочную пенсию по старости с момента приобретения на нее право, то есть с 1 апреля 2021 года. В обоснование исковых требований истцом указано, что он 1 апреля 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», но решением ответчика под № от 08.04.2021 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа (42 года) на дату обращения за назначением пенсии (1.04.2021). Так, как указано далее. согласно данному решению его трудовой стаж составил 40 лет 7 месяцев 7 дней и в страховой стаж ответчиком не были включены оспариваемые периоды работы: с 1 июля 1974 года по 31 июля 1974 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 августа по 31 августа 1974 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 июля 1975 года по 31 июля 1975 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 августа 1975 года по 31 августа 1975 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 июля 1976 года по 31 июля 1976 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, с 1 августа 1976 года по 31 августа 1976 года, с 22 апреля 1978 года по 20 апреля 1979 года в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района в качестве рядового колхозника. с 1 сентября 1978 года по 17 апреля 1979 года в должности директора <данные изъяты> СДК Отдела культуры исполкома Моргаушского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР. Как указывает истец, он данный отказ ответчика включить вышеуказанные спорные периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» считает незаконным и нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение в виде досрочного назначения пенсии. Как указано далее, в спорные периоды с 1 июля 1974 года. по 31 августа 1974 года, 1 июля 1975 года по 31 августа 1975 года, 1 июля 1976 года по 31 августа 1976 года работа протекала в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, что подтверждается архивной справкой, выданной СХПК «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, а также выпиской из книги протоколов колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского Совета Моргаушского района Чувашской АССР. Также в иске указано, что в указанные периоды в колхозе «<данные изъяты>» учет трудодней и расчеты по оплате труда осуществлялись ежеквартально, а не ежемесячно и только на основании решения общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской АССР от 23 февраля 1982 года (п.7 Протокола) учет трудодней и расчеты по оплате труда начали производить ежемесячно, а не поквартально. Далее истец указывает, что 22 апреля 1978 года он был принят в члены колхоза «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской АССР рядовым колхозником и в тот же день на его имя заполнена трудовая книжка серии РОС №, в трудовую книжку запись о членстве в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской АССР внесена на основании протокола № от 30 апреля 1978 г. и скреплена подписью председателя колхоза ФИО4 и печатью колхоза «<данные изъяты>». Как указано истцом в иске, о принятии его в качестве рядового колхозника в 1-ую полеводческую бригаду колхоза «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской АССР с 22 апреля 1978 года также подтверждается сведениями о работе, записанной в трудовой книжке на основании протокола № от 30 апреля 1978 года, а также в период членства колхоза «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской АССР приказом Отдела культуры исполкома Моргаушского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР № от 29 августа 1978 года он был принят на работу в качестве директора <данные изъяты> СДК и к работе приступил 1 сентября 1978 года. Далее истцом указано, что приказом Отдела культуры исполкома Моргаушского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР № от 17 апреля 1979 года он был уволен с работы с 18 апреля 1079 года в связи с призывом в ряды Советской Армии».

На судебном заседании истец Плюхин М.Ф. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить, также пояснил, что до 1982 года начисление зарплаты в колхозе было поквартально, а не помесячно.

На судебном заседании представитель ответчика, Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии, Юрковец М.А., просил отказать в удовлетворении исковых требований, также пояснив, что не представлены доказательства о получении истцом в оспариваемые периоды заработной платы, при этом свидетельские показания в этом случае не применяются, так как документы о трудовой деятельности истца не утеряны.

Выслушав пояснения сторон и показания свидетелей Пискарева Г.С. и Кудашова М.М., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    Как следует из материалов дела, истец Плюхин М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1 апреля 2021 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по страсти по п. 1.2 с. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

    На основании представленных документов ответчиком 8 апреля 2021 года вынесено решение под №, которым отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа (42 года) на дату обращения за назначением пенсии (1.04.2021).

    Данный отказ был мотивирован тем, что на основании сведений, имеющихся в распоряжении у ответчика, страховой стаж для назначения пенсии истца Плюхина М.Ф. на 1.01.2021 составляет 40 лет 7 месяцев 7 дней.

    Так, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (истца Плюхина М.Ф.), общий стаж до 2002 года составляет 23 года 8 месяцев 15 дней (л.д. 24) и указанные выше оспариваемые периоды не включены в периоды работы истца (л.д. №), за исключением периода с 15.08.1978 по 15.09.1978 иного не представлено.

    В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

    Так, согласно положений ст. 8 данного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1). Лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) (п. 1.2 ч.1).

    В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Также в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях Российской Федерации» (п. 1 ст. 10 в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

    Пунктом 11 Правил предусмотрено, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Также ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

    Также Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884н от 17 ноября 2014 года утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с указанным выше Федеральным законом.

    Так, согласно п. 19 данного Положения, заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

    Однако из представленных материалов, в том числе из представленных стороной истца архивных справок под № № и 90 от 28.04.2020 (л.д. №, №), не подтверждается факт работы истца в указанные выше спорные периоды с 1 июля 1974 года по 31 июля 1974 года, с 1 августа по 31 августа 1974 года, с 1 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, с 1 августа 1975 года по 31 августа 1975 года, с 1 июля 1976 года по 31 июля 1976 года, с 1 августа 1976 года по 31 августа 1976 года, а также с 22 апреля по 20 апреля 1979 года, за исключением периодов с 15 августа по 15 сентября 1978 года и с 15 марта по 31 марта 1979 года, в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики.

    Иных доказательств, в том числе письменных, подтверждающих факт работы истца в указанные периоды в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики стороной истца, не представлено.

    При этом таким доказательствами не является, в том числе, и выписка из книги протоколов колхоза «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского Совета Моргаушского района Чувашской АССР (л.д. № – №), где в отчете правления за 1981 год в п. 7 (л.д. №) указано об обязании правление колхоза производить расчет по оплате труда с колхозниками ежемесячно, так как из представленных доказательств невозможно сделать вывод о том, что в оспариваемые вышеуказанные периоды расчет по оплате труда в колхозе «<данные изъяты>» не производился ежемесячно, о чём указывает истец, то есть производство расчета по оплате труда с колхозниками только поквартально имело место быть в оспариваемые периоды.

    При этом обязанность представления указанных доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне истца, учитывая также, что ответчик оспаривает данные обстоятельства.

     Также при этом суд не считает вышеуказанные показания опрошенных в судебном заседании свидетелей относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими доводы стороны о факте его работы в указанные выше периоды в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики, так как прошло длительное время, в силу чего данные свидетели могут добросовестно заблуждаться об обстоятельствах, происшедших более 45 лет назад, учитывая также при этом положения п. 37 вышеуказанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, согласно которым показания свидетелей в настоящем случае допускается в качестве надлежащих доказательств только при утере письменных доказательств, подтверждающих эти факты, чего в данном случае не имеется.

    При этом суд также учитывает, что показания только свидетелей как единственное доказательство, обосновывающие требования истца, не могут быть положены в основу решения об удовлетворении данного иска в этой части, поскольку по способу формирования этих доказательств они являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению – косвенными. Поэтому как производные доказательства они не исключают случаев искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному, а тогда как косвенные доказательства показания данных свидетелей носят характер большей или меньшей вероятности.

    Указанные обстоятельства влекут отказ в удовлетворении исковых требований в этой части, а именно в части возложения обязанности на ответчика включить периоды работу для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 июля 1974 года по 31 июля 1974 года, с 1 августа по 31 августа 1974 года, с 1 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, с 1 августа 1975 года по 31 августа 1975 года, с 1 июля 1976 года по 31 июля 1976 года, с 1 августа 1976 года по 31 августа 1976 года, а также с 22 апреля 1978 года по 20 апреля 1979 года, за исключением периодов с 15 августа по 15 сентября 1978 года и с 15 марта по 31 марта 1979 года, уже включенных ответчиком в страховой стаж истца, в колхозе «<данные изъяты>» Моргаушского района Чувашской Республики.

    Однако при этом суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части обязания ответчика включить периоды работу истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 сентября 1978 года по 17 апреля 1979 года в должности директора <данные изъяты> СДК Отдела культуры исполкома Моргаушского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР, так как данные обстоятельства также подтверждаются письменными доказательствами, а именно архивной справкой от 24.04.2020 под № (л.д. №), являющейся относимым и допустимым доказательством в силу вышеприведённого в части периода работы с 1 сентября 1978 года по 17 апреля 1979 года.

    При этом вышеуказанные работы в качестве директора <данные изъяты> СДК Отдела культуры исполкома Моргаушского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР включаются в следующем порядке – с 22 апреля 1978 года по 14 августа 1978 года, с 16 сентября 1978 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 17 апреля 1979 года, так как периоды работы истца с 15 августа по 15 сентября 1978 года и с 15 марта по 31 марта 1979 года уже включён ответчиком в страховой стаж истца (л.д. №), иного не представлено.

    В части разрешения исковых требований о возложении обязанность на ответчика назначить и выплачивать досрочную пенсию по старости с момента приобретения на нее право, то есть с 1 апреля 2021 года, суд исходит из следующего.

    Так, согласно положений ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1). Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).

    На основании вышеизложенного и с учётом включённых указанных периодов работы истца в его страховой стаж у истца на дату обращения за назначением пенсии страховой стаж составляет менее 42 лет, в связи с чем в силу положений ч. 1.2 п. 1 ст. 8 вышеуказанного Федерального закона у него не возникло право на страховую пенсию по старости, что влечёт отказ в удовлетворении исковых требований в этой части.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

    Исковые требования Плюхина Михаила Филимоновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) о включении в стаж спорных периодов работ и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж Плюхина Михаила Филимоновича для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 22 апреля 1978 года по 14 августа 1978 года, с 16 сентября 1978 года по 14 марта 1979 года, с 1 апреля 1979 года по 17 апреля 1979 года.

    В удовлетворении исковых требований об обязании Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в страховой стаж Плюхина Михаила Филимоновича для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 1 июля 1974 года по 31 июля 1974 года, с 1 августа по 31 августа 1974 года, с 1 июля 1975 года по 31 июля 1975 года, с 1 августа 1975 года по 31 августа 1975 года, с 1 июля 1976 года по 31 июля 1976 года, с 1 августа 1976 года по 31 августа 1976 года, а также с 22 апреля 1978 года по 20 апреля 1979 года, за исключением периодов с 15 августа по 15 сентября 1978 года и с 15 марта по 31 марта 1979 года, и назначить Плюхину Михаилу Филимоновичу страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 1 апреля 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года.

Председательствующий:                                 Афанасьев Э.В.