Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2022 от 31.10.2022

УИД: 51RS0009-01-2022-002057-32

Дело № 1-183/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «24» ноября 2022 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего – судьи Кирилова А.В.

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кандалакша Щепелина С.Н.,

подсудимой Шультиновой Т.Н.,

ее защитника – адвоката Швецова М.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шультиновой Т.Н., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шультинова Т.Н. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты 10.08.2022 до 13 часов 11.08.2022 Шультинова Т.Н., находясь <адрес>, с целью извлечения материальной выгоды для себя, решила незаконно проникнуть в <данные изъяты>, расположенную в том же доме, откуда тайно похитить денежные средства, принадлежащее ФИО1

С этой целью Шультинова Т.Н. в указанный период времени, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, заведомо зная об отсутствии ФИО1 по месту своего жительства в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к входной двери <адрес> и, используя ключ, оставленный ФИО1 в замке, входной двери, открыла его и незаконно проникла в данное жилище ФИО1, откуда тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 75000 рублей.

С похищенным имуществом Шультинова Т.Н. скрылась с места преступления, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями Шультинова Т.Н. причинила ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шультинова Т.Н. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью. В содеянном раскаялась. Показания давать отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания Шультиновой Т.Н., оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, полностью соответствуют описательной части приговора. Согласно этим показаниям 10.08.2022 около 11 часов, находясь перед <адрес>, в которой проживает ФИО1, заметила в замке на дверях ключ. Понимая, что ФИО1 в это время дома не находилась, решила зайти в данную квартиру и похитить деньги. Она провернула ключ в замке входной двери прошла в квартиру. Там в комнате в шкафу из коробки она похитила 75000 рублей после чего покинула жилище ФИО1. 11.08.2022 она поехала в г.Кандалакша, где потратила 27000 рублей. 12.08.2022 примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 сообщила, что вызвала сотрудников полиции по факту кражи. Тогда она испугалась и спрятала в квартире ФИО2 и ФИО3 45000 рублей, которые ФИО2 нашла. Впоследствии сотрудникам полиции она выдала 3000 рублей, которые остались у нее после размена похищенных 75000 рублей. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб

(т.1, л.д.97-100, 115-118).

Помимо признательных показаний, вина Шультиновой Т.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым она проживает в <адрес>, в которой она хранила собственные сбережения в сумме 112000 рублей. 10.08.2022 в дневное время она находилась в гостях у своих знакомых ФИО2 и ФИО3, при этом, уходя из своей квартиры, входную дверь она закрыла на ключ, который оставила в замке. В тех же гостях с ней находилась Шультинова Т.Н., которая в какой-то момент вышла из квартиры и вернулась примерно через полчаса. Примерно в 20 часов она вернулась домой, а утром 11.08.2022 обнаружила, что из шкафа в комнате у нее похищены 75000 рублей. 12.08.2022 в 14 часов 15 минут она сообщила о краже в полицию, а также соседям и самой Шультиновой Т.Н., которая резко побежала в квартиру к ФИО2 и ФИО3. Позже ФИО2 вынесла 45000 рублей, которые обнаружила в своей квартире. Считает, что кражу совершила Шультинова Т.Н., поскольку она 10.08.2022 покидала квартиру ФИО2 и ФИО3, ездила в г.Кандалакша, откуда возвращалась с большими покупками. Кроме того, 12.08.2022 в ходе осмотра места происшествия в ее квартире по вышеуказанному адресу Шультинова Т.Н. выдала 3000 рублей, пояснив, что это деньги, полученные в качестве сдачи в торговых точках при совершении ею покупок на похищенные у нее (ФИО1) денежные средства в общей сумме 75000 рублей. Причиненный ущерб является значительным, так как единственным её доходом является пенсия в размере 19540 рублей

(т.1, л.д.34-38);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 10.08.2022 в квартире, где она проживает с сожителем ФИО3, находились они, а также Шультинова Т.Н. и ФИО1, которая сообщила, что у нее есть деньги. 12.08.2022 после 14 часов к ней в квартиру пришла Шультинова Т.Н., которая была напуганной и сообщила, что у ФИО1 похищено 75000 рублей и что она вызвала полицию. Она (ФИО2) вышла на улицу, а Шультинова Т.Н. некоторое время оставалась в ее квартире, но потом вышла. Вернувшись домой, она стала прибираться в кухне и обнаружила на полу 45000 рублей, купюрами по 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые ей были возвращены. Впоследствии Шультинова Т.Н. сообщила, что 10.08.2022 она зашла в квартиру ФИО1, которая в это время была у них в квартире, и похитила деньги, а когда узнала, что ФИО1 вызвала полицию, побежала в их квартиру и подкинула оставшуюся сумму похищенных денег на пол в кухне, чтобы отвести от себя подозрение

(т.1, л.д.65-67);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО2

(т.1, л.д.57-59);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 12.08.2022 в утреннее время ФИО1 сообщила, что 11.08.2022 она обнаружила, что из её квартиры пропало 75000 рублей, а около 14 часов 30 минут, когда она, и Шультинова Т.Н. находились у подъезда, ФИО1 сообщила, что вызвала полицию. Тогда Шультинова Т.Н. засуетились и пошла в квартиру ФИО2 и ФИО3. Примерно через 5 минут из подъезда вышла ФИО2, а после нее Шультинова. Затем ФИО2 вернулась обратно к себе домой и снова вышла с деньгами в сумме 45000 рублей. Шультинова ей рассказала, что 10.08.2022 ФИО1 сообщила о наличии большой суммы денег

(т. 1 л.д.61-63);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 11.08.2022 около до 13 часов Шультинова Т.Н. в зоо-магазине приобретала товар на 900 рублей, расплачиваясь купюрой достоинством 5000 рублей

(т.1, л.д.71-72)

- рапортом по сообщению о преступлении, согласно которому 12.08.2022 в 14 часов 15 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о том, что из ее жилища похищены деньги

(т. 1 л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.08.2022, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей деньги в сумме 75000 рублей

(т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка <адрес>. Осмотром установлено, что дверь, дверная коробка, замок на данный момент повреждений не имеют. В комнате находилась мебельная стенка, на нижней полке которой обнаружена подарочная коробка с денежными средствами на общую сумму 37000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ранее в данной коробке находились денежные средства в сумме 112000 рублей. С места происшествия обнаружены и изъяты следы рук

(т.1, л.д.8-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2022 – того же жилища, где изъяты выданные Шультиновой Т.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей купюрами по 1000 рублей

(т.1, л.д.21-27);

- иным документом - копией справки ПФР от 08.06.2022, согласно которой ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с 28.04.2018

(т.1, л.д.41);

- копией квитанции от 03.08.2022 на доставку ФИО1 пенсии в размере 18540 рублей 51 копейка.

(т.1, л.д.41,42);

- протоколом выемки от 15.08.2022, в ходе которой у ФИО1 по месту ее жительства по вышеуказанному адресу изъяты денежные средства в сумме 45000 рублей, купюрами по 5000 рублей, обнаруженные и возвращенные ей 12.08.2022 свидетелем ФИО2

(т.1, л д 45);

- распиской ФИО1 о получении денежных средств в размере 48000 рублей

(т.1, л.д.54);

- заключением эксперта от 03.10.2022 №7-230, согласно которому один след пальца руки, изъятый при осмотре жилища ФИО1, оставлен Шультиновой Т.Н.

(т.1, л.д.76-82);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2022, в ходе которой Шультинова Т.Н. показала и рассказала об обстоятельствах кражи денежных средств в размере 75000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в жилище ФИО1

(т.1, л.д.102-107).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО1, а также показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют объективной действительности и существенных противоречий с иными доказательствами не имеют.

Оснований для оговора Шультиновой Т.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей, по мнению суда, не имеется.

Суд также доверяет оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой Шультиновой Т.Н., данными в ходе производства предварительного расследования. Эти показания являются последовательными, подробными, даны при участии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а также подтверждены в настоящем судебном заседании подсудимой.

Об умысле Шультиновой Т.Н., направленном на совершение инкриминируемого ей преступления, свидетельствуют её целенаправленные и последовательные действия.

Так, Шультинова Т.Н., находясь на лестничной площадке, но которой располагалась квартира потерпевшей, увидела ключ, вставленный в замочную скважину, и решила тайно проникнуть в квартиру последней, чтобы похитить принадлежащие потерпевшей денежные средства, о существовании которых ей было известно, и впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, то есть совершить их хищение. При этом ФИО1 не давала Шультиновой Т.Н. разрешения открывать ключом входную дверь, проникать в ее жилище, а также брать и пользоваться, принадлежащими ей денежными средствами. Шультинова Т.Н. знала, что денежные средства ей не принадлежат, и что ФИО1 является пенсионером по возрасту и получателем пенсии, которая является ее единственным доходом, и что своими действиями она причиняет потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на значительную сумму, однако отнеслась к этому безразлично.

Место, время и способ преступления, указанные в описательной части приговора, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, подсудимой, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Умысел Шультиновой Т.Н. по факту хищения у ФИО1 был направлен на тайное хищения чужого имущества посредством проникновения без разрешения хозяйки в жилое помещение последней, а мотив совершения данного преступлении связан с наличием корысти, т.е. стремлением получить материальную выгоду для себя, путем неправомерного завладения чужими деньгами.

Суду представлены убедительные доказательства, подтверждающие размер денежных средств, принадлежащих ФИО1 и похищенных из ее квартиры. Этот размер установлен правильно, стороны по делу его не оспаривали.

Кроме того, установлено, что ФИО1 является пенсионеров по возрасту, социальная пенсия которой составляет не более 20000 рублей. Иного дохода потерпевшая не имеет.. Из изложенного следует, что сумма похищенных у нее денежных средств в размере 75000 рублей является для нее значительным ущербом.

Все письменные доказательства, обосновывающие виновность подсудимой, приведенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности Шультиновой Т.Н. относятся к предмету обвинения и являются относимыми и допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными, и в совокупности, достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения в виновности Шультиновой Т.Н.

Вина Шультиновой Т.Н. в инкриминируемом ей деянии является установленной и доказанной.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия Шультиновой Т.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о её личности, состояние здоровья Шультиновой Т.Н.

Шультинова Т.Н.: не судима (т.1, л.д.133); к административной ответственности Шультинова Т.Н. не привлекалась (т.1, л.д.131); по месту жительства характеризуется посредственно, так как конфликтует с соседями из-за того, что содержит в своей квартире большое количество кошек. Спиртными напитками не злоупотребляет, шума в позднее время не допускает, в быту ведет себя спокойно (т.1, л.д.130); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шультиновой Т.Н., суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что Шультинова Т.Н. на протяжении предварительного расследования давала подробные показания об обстоятельствах преступления, которые подтвердила в судебном заседании, она участвовала в иных следственных действиях, препятствий в расследовании уголовного дела не оказывала, добровольно выдала часть похищенных денежных средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шультиновой Т.Н., судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного Шультиновой Т.Н. преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, ее намерения возместить причиненный ущерб.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимой Шультиновой Т.Н., суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

С учетом мотива и способа преступления, совершенного Шультиновой Т.Н. оснований для применения по отношению к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд применяет по отношению к подсудимой положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Шультиновой Т.Н., ее возраста и наличия заболеваний, суд считает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ (условное осуждение), а дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не назначать.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую Шультинову Т.Н. на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия интересы подсудимой Шультиновой Т.Н. по назначению следователя и суда защищали адвокаты Ситкевич О.С. и Швецов М.Н., которым постановлено выплатить <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей соответственно.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению следователя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что Шультиновой Н.А. разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника она не отказалась, имеет постоянный доход, суд считает возможным возложить на подсудимую процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме.

По уголовному делу к подсудимой Шультиновой Т.Н. в порядке ч.2 ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск ФИО1 на сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства, обосновывающие исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлениями, в материалах уголовного дела имеются.

Гражданский ответчик Шультинова Т.Н. исковые требования о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Шультиновой Т.Н. в совершении преступления установлена, т.е. подсудимая является лицом, причинившим вред потерпевшей, она является получателем пенсии по старости, не имеет иждивенцев и кредитных обязательств, суд находит гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную Шультиновой Т.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, поскольку те основания, по которым она была избрана, не отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шультинову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шультинову Т.Н. на период отбывания ею условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шультиновой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- билеты Банка России – оставить в распоряжении собственника;

- следы рук и лист бумаги - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шультиновой Т.Н. в пользу государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля.

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с Шультиновой Т.Н. денежных средств в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Шультиновой Т.Н. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная Шультинова Т.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов