Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2022 ~ М-48/2022 от 14.02.2022

22RS0021-01-2022-000054-19

Дело № 2-64/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                         г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего      Чубуковой Л.М.

при секретаре                        Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам после смерти заемщика В., Васевой А.А., Васеву И.А., Шестухиной (Васевой) Ю.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к Васевой (Коннуниковой) А.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу по кредитному договору № от 18.01.017, заключенному между банком и Н.. в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых задолженность по состоянию на 20.10.2021 в размере 229 725,96 руб., из которых:

- просроченные проценты - 78 694,31 руб.,

- просроченный основной долг - 150 819,68 руб.;

- неустойка на просроченный долг - 122,08 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 89,89 руб..

Также просил взыскать в его пользу в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 5 497,26.

Кроме того истец просил расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2017.

В обоснование иска указал на то, что по вышеуказанному заключенному договору возникла просрочка в оплате платежей за период с 18.10.2018 по 20.10.2021 включительно.

12.12.2018 заемщик Н.. умерла.

Предполагаемым наследником первой очереди является Васёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определениями Заринского районного суда от 15.02.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае, Васев И.А., Шестухина Ю.А. ( л.д. 4).

Определением Заринского районного суда от 15.02.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен КПК «Кредитный центр» ( л.д. 4).       

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ответчики <данные изъяты> были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не известили суд об уважительности причин неявки.

В соответствии п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции на день возникновения правоотношений сторон) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ознакомившись с иском,, исследовав письменные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 18.01.2017 между Н.

( заемщиком) и ПАО «Сбербанк» ( кредитором) был заключен кредитный договор №

( номер кредитного договора указан в графике платежей на л.. 23).

Как указано в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» сумма потребительского кредита составила 200 000 руб., предоставляется Н. на цели личного потребления под 16,9% годовых. Количество и размер платежей определены в 60 аннуитентных ежемесячных платежей в размере 4959,77 руб., платежная дата - 18 числа.

В п. 17 Индивидуальных условий оговорен способ предоставления кредита заемщику - путем зачисления суммы кредита на указанный заемщиком счет дебитовой карты, открытый у кредитора.

Согласно условий договора погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с ее счета или счета третьего лица, открытого у кредитора ( п. 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

18.01.2017 банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

С 18.10.2018 у заемщика возникла непогашенная просрочка в уплате платежей ( л.д. 28-42).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами законодательства, действующими на момент возникновения правоотношений, было предусмотрено следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п.1 ст. 1175 ГК РФ)

Согласно имеющимся в материалах дела документам:

Н. и В. состояли в зарегистрированном браке с 13.07.1979, сведения о расторжении брака отсутствуют.

В. умер 19.04 2017.

Н. умерла 12.12.2018;

Ответчики <данные изъяты>. являются детьми В. и Н. ( л.д. 58-65)

Адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД подтверждается, что на дату смерти Н.. вместе с ней по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Васев И. А., Шестухина Ю. А..

Канунникова (Васёва) А.А. с 28.05.2015 зарегистрирована в <адрес>.

Из представленных копий документов из наследственного дела № 70/2019, открытого к имуществу Н. умершей 12.12.2018, следует, что оно было возбуждено в связи с поступившей в адрес нотариуса претензией КПК «Кредитный центр» о наличии задолженности у Н.. перед кооперативом по договору займа № 03785 от 07.09.2018 в сумме 26 907 руб. ( л.д. 117-186 ).

Согласно сообщениям, поступившим с ГИБДД, с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», на момент смерти Н.. право собственности на недвижимое имущество за нею или за её умершим супругом В.. зарегистрировано не было.

Доказательств юридического или фактического принятия наследства Васевым И.А., Шестухиной Ю.А., Канунниковой (Васёвой) А.А. после смерти матери в суд не предоставлено, в связи с чем наследственное имущество, оставшееся после смерти

Н.., является вымороченным.

Н. еще при жизни распорядилась принадлежащей ей 1/2 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 01.06.2016 заключив договор купли-продажи и продав свою долю Канунниковой А.А.

Из пунктов 1 и 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п.2 ст.1151 ГК РФ указано, что вымороченное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Из выписок по счетам Н.. в ПАО «Сбербанк России» следует, что на счете Н.. № в ПАО «Сбербанк России» на дату ее смерти было размещено 800 руб.

На 12.04.2020 остаток на счете составил 11 190,62 руб.

После смерти Н. в нижеуказанные даты транзакций производились списания с указанного счета карты :

- 14.12.2018 - 12 350 руб. на карту Канунниковой Н. А.

- 17.01.2019 - 47,91 руб. платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой

технологии 2325;

- 17.01.2019 - 750 руб. - выдача наличных в АТМ Сбербанк России 1210;

- 12.01.2019 - 30 руб. - плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 3200

- 15.01.2019 - 30 руб. - плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 3200

- 11.02.2019 - 857 руб. - списание на карту Канунниковой Н. А.

- 12.03.2019 - 700 руб. - выдача наличных в АТМ Сбербанк России 1210;

- 12.03.2019 - 90 руб. - платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой

технологии 2325;

- 18.02.2019 - 30 руб. - плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 3200

- 18.02.2019 - 30 руб. - плата за предоставление услуг посредством мобильной связи 3200.

Также после смерти Н.. на счет № в ПАО «Сбербанк России, ежемесячно, начиная с 17.01.2018 и по 11.02.2019, поступали по 850 руб. с Министерства социальной защиты Алтайского края в качестве ежемесячной денежной выплаты, как сельскому специалисту - пенсионеру, а с 11.03.2019 - по 857 руб.

06.02.2019 произведено начисление процентов ( капитализация по счетам) -7,62 рубля

Исходя из положений статей 845, 854, 858, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что наследственная масса после смерти Н.. состоит из:

- 800 руб. - остаток на счете на 12.12.2018;

-12 357,91 руб. - зачисленная на счет 13.12.2018 пенсия;

-     7,62 руб. - зачисленные проценты

-1 880, 18 руб. - супружеская доля Н.., оставшаяся на вкладе ее супруга

Васёва А.С. в ПАО «Сбербанк»

ИТОГО: 15 045,71 руб.

Оснований для включения в наследственную массу Н.. денежных средств, поступивших на ее счет в качестве ежемесячной денежной выплаты с Министерства социальной защиты Алтайского края не имеется, поскольку право на данные выплаты прекращается после смерти получателя выплат. Так как обязательства Министерства социальной защиты Алтайского края неразрывно связаны с личностью получателя выплаты, правопреемство по таким обязательствам в силу п.2 ст. 418 ГК РФ не возникает.

Таким образом, стоимость наследственной массы после смерти Н.. составляет 15 045,71 руб. Указанная сумма является вымороченным имуществом, однако она не может быть взыскана с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации по следующим основаниям.

Указанные обстоятельства также были установлены решением Заринского районного суда, принятым 05.06.2020 З по делу № 2-13/2020 по иску ПАО «Сбербанк России», заявленному по иному кредитному договору. Данным решением исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету кредитной карты после смерти заемщика Н. были удовлетворены частично.

Взыскано с Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по международной кредитной банковской карте № №, выданной Н., умершей 12.12.2018, задолженность в сумме 15 895,71 руб., в пределах стоимости перешедшего после смерти Н. вымороченного наследственного имущества, за счет казны Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.2020 принятое решение было изменено, стоимость перешедшего после смерти Н. вымороченного наследственного имущества определена в 15 045,71 руб., с исключением из наследственной массы 850 руб. - ежемесячной денежной выплаты, размещенной на счете Н.. Определено взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по международной кредитной банковской карте №, выданной Н., умершей 12.12.2018, задолженность в сумме 15 045 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего после смерти Н. вымороченного имущества, за счет казны Российской Федерации.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2021 решение Заринского районного суда от 05.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского края от 01.12.2020 оставлены без изменения.

Указанное решение исполнено в полном объеме.

Как указано в ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что наследник Н.., в лице МТОУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, исполнил свое обязательство перед другим кредитором в сумме, которая составляет всю стоимость наследственной массы, у суда нет оснований для дополнительного взыскания с МТОУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай денежных сумм в счет исполнения обязательств перед другими кредиторами, поскольку с момента погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере стоимости наследственной массы Н.., обязательства ответчика перед ПАО «Совкомбанк» прекращаются невозможностью исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам после смерти заемщика В., Васевой А.А., Васеву И.А., Шестухиной (Васевой) Ю.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В окончательной форме решение изготовлено 21 марта 2022 года.

Судья                                                             Л.М. Чубукова