Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2023 ~ М-1045/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-1973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск                                                            23 мая 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                   Васильев А.В.,

при секретаре                                     Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова А.И. к Боровкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.И. обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к Боровкову Д.А. с требованиями взыскать задолженность по основному долгу по расписке в сумме 2 800 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 928 руб. 76 коп., обязать ответчика выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами и уклонения от их возврата пропорционально до дня возврата полной суммы задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 680 руб.

В обосновании требований указано, что 09.11.2019 между Гончаровым А.И. и Боровковым Д.А. заключен договор о займе денежных средств в сумме 2 500 000 руб. сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. О факте передачи денежных средств свидетельствует написанная Боровковым Д.А. расписка. <ДД.ММ.ГГГГ> между Гончаровым А.И. и Боровковым Д.А. достигнута договоренность об оплате суммы задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб., 300 000 руб. - в качестве процентов за пользование денежными средствами с <ДД.ММ.ГГГГ>, а всего - 2 800 000 руб. частями. Первый платеж от ответчика Боровкова Д.А. должен был поступить <ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение своих обязательств Боровков Д.А. написал расписку в дополнение к расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>. До настоящего времени ответчик Боровков Д.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, от их исполнения уклоняется. Днём срока для оплаты суммы задолженности в размере 2 800 000 руб. определен <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 95 928 руб. 76 коп. (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (41 день) - 25 161 руб. 64 коп. по ставке 8 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (123 дня) по ставке 7,5 % - 70 767 руб. 12 коп.).

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились. В поступившем в суд ходатайстве истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при наличии полученного от него ходатайства об этом.

Ответчик Боровков Д.А. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

    Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Гончарова А.И.

    В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

    По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Гончаровым А.И. (займодавец) и Боровковым Д.А. (заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме.

В подтверждение заключения договора займа Боровковым Д.А. написана расписка, согласно которой следует, что заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 2 500 000 руб. Срок возврата суммы займа не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Гончаровым А.И. и Боровковым Д.А. достигла договоренность об оплате суммы задолженности по основному долгу в размере 2 500 000 руб., 300 000 руб. - в качестве процентов за пользование денежными средствами с <ДД.ММ.ГГГГ>, а всего 2 800 000 руб. частями. Первый платеж от ответчика Боровкова Д.А. должен был поступить <ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение своих обязательств Боровков Д.А. написал расписку в дополнение к расписке от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленной суду расписки заемщик, принял на себя обязательство по возврату суммы займа с учетом процентов за пользование займом в сумме 300 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 300 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 95 928 руб. 76 коп. (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (41 день) - 25 161 руб. 64 коп. по ставке 8 %, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (123 дня) по ставке 7,5 % - 70 767 руб. 12 коп.), проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического возврата задолженности исходя из суммы задолженности 2 500 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования Гончарова А.И. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 22 680 руб.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова А.И. к Боровкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Боровкова Д.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу Гончарова А.И., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения задолженность по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 95 928 руб. 76 коп., а всего - 2 895 928 (два миллиона восемьсот девяносто пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Боровкова Д.А. в пользу Гончарова А.И. задолженность по процентам за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического возврата задолженности исходя из суммы задолженности 2 500 000 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Боровкова Д.А. в пользу Гончарова А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 680 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Васильев А.В.

    УИД: 23RS0042-01-2023-001539-68