Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2022 от 23.09.2022

№

68RS0№-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 декабря 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о возложении обязанности принять меры для постановки на учет в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество надземный газопровод,

У С Т А Н О В И Л :

Кирсановский межрайонный прокурор обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о возложении обязанности принять меры для постановки на учет в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество надземный газопровод по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, протяженностью <данные изъяты> м.

В судебном заседании представителем истца по доверенности заместителем Кирсановского межрайонного прокурора Мединской Е.А. заявлено об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием предмета спора.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца Кирсановского межрайпрокурора по доверенности Мединской Е.А. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

Отказ от искового заявления Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о возложении обязанности принять меры для постановки на учет в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество надземный газопровод по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, протяженностью <данные изъяты> м, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что показаниями специалиста АО «Газпром газораспределение Тамбов» ФИО, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден факт отсутствия данного надземного газопровода по вышеназванному адресу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от заявленных требований Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о возложении обязанности принять меры для постановки на учет в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество надземный газопровод по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, протяженностью <данные изъяты> м.

Производство по делу по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калаисского сельсовета <адрес> о возложении обязанности принять меры для постановки на учет в орган осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество надземный газопровод по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> года ввода в эксплуатацию, протяженностью <данные изъяты> м - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Волынкина