Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-508/2023 от 28.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-199/2023г.

УИД 43RS0010-01-2022-001942-39

Материал 13-508/2023

10 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Колесникова Л.И., рассмотрев заявление ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО Сбербанк к Г.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Г.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Г.К.А., в пользу ПАО Сбербанк, взыскана задолженность по договору кредитной линии № от 30.11.2021г. в размере 551 691 рубль 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 716 рублей 91 копейка.

28.04.2023г. в суд от представителя ПАО Сбербанк С.И.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в котором он просит исправить описку в заочном решении суда и в исполнительном листе серии №, выданного по данному делу В обосновании требований указал, что в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения суда не верно указан период образования задолженности «с 30.11.2021г. по 30.06.2022г.», вместо правильного «с 30.06.2022г. по 15.09.2022г.»

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по заявлению представителя ПАО Сбербанк об исправлении описки в заочном решении Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, а именно: копию искового заявления (л.д. 5-6); карточку движения средств по кредиту (л.д. 15); расчет задолженности (л.д. 31), пришел к выводу, что в решении суда (в описательной, мотивировочной и резолютивной частях) неверно указан период образования взыскиваемой с ответчика Г.К.А. задолженности. А именно, вместо правильного периода образования задолженности с 30.06.2022г. по 15.09.2022г. (включительно), в решении суда указан период: с 30.11.2021г. по 30.06.2022г. (включительно). О явном характере описки указывает и тот факт, что в просительной части иска истец указал, что просит взыскать задолженность по «кредитному договору, заключенному 30.11.2021г., за период с 30.06.2022г. по 15.09.2022г.».

При таких обстоятельствах суду необходимо внести исправление описки в описательную, мотивировочную и резолютивную части заочного решения Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г. по иску ПАО Сбербанк к Г.К.А. в части указания периода образования взыскиваемой с ответчика Г.К.А. задолженности «с 30.06.2022г. по 15.09.2022г.» вместо «с 30.11.2021г. по 30.06.2022г.»

Требования о внесении описки к исполнительный лист №, выданный по данному делу, не подлежит удовлетворению, поскольку как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", в случае исправления судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ, статьей 179 АПК РФ, статьей 184 КАС РФ, суд выносит определение, которое заверяется гербовой печатью суда и передается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты. Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (статья 13 ГПК РФ, статья 16 АПК РФ, статья 16 КАС РФ).

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В заочное решение Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Г.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов внести исправления в части указания периода образования взыскиваемой с ответчика Г.К.А. задолженности, а именно:

в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения – период образования взыскиваемой с ответчика Г.К.А. задолженности вместо «с 30.11.2021г. по 30.06.2022г. (включительно)», читать «с 30.06.2022г. по 15.09.2022г. (включительно)».

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Л.И.Колесникова.