Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 29.11.2023

    К делу № 1-200/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    ст. Отрадная                                                                                                       14 декабря 2023 года

    Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Северина Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Черкасовой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

    подсудимого ФИО7О.,

    защитника подсудимого – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Алиева Гашем С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, сожительствующего с ФИО5, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО7О., находясь на <адрес> <адрес>, после окончания грунтовой дороги, на расстоянии 220 метров от домовладения № <адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал с корневой системой куст растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащие растение.

После чего, ФИО7 О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобретенный им куст растения конопля, принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где поместил на чердак жилой хаты, и стал хранить, обеспечивая её сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 01 минуту, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, был обнаружен и изъят: куст растения конопли, принадлежащий ФИО7 О.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растение, представленное на экспертизу, является растением конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканабинол. Масса растения конопля, высушенного при температуре 110 С, составила: - 31,22г., что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовался положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. Так, из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он проходил на <адрес> <адрес>, в районе бывшей свалки мусора, где увидел дикорастущий куст конопли, который он вырвал с корневой системой, принес к себе домой, оторвал от куста маленькую головку, высушил и употребил путем курения через сигарету, остальное растение положил сушиться на чердаке хаты.

ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой, увидел сотрудников полиции, которые сообщили о проведенном осмотре у него в домовладении в присутствии его сожительницы, в ходе которого была изъята конопля. После чего он в отделе полиции в <адрес> во всем сознался, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ», он прошел освидетельствование на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, он с сотрудниками полиции проследовали, к участку местности, расположенному на <адрес> <адрес>, где указал на место приобретения наркотического средства. /л.д. 85-87/

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО7О. подтвердил их в полном объеме.

    Кроме признания вины подсудимым ФИО7О. в совершении инкриминированного ему преступления, его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения в <адрес>. В ходе осмотра из домовладения № вышла женщина, которой оказалась ФИО5 Далее один из полицейских пояснил, что в ОМВД России по <адрес>, поступила информация, о том, что ФИО7 О. хранит наркотические средства по месту своего жительства. Со слов ФИО5 сам ФИО7 находился на работе. После чего сотрудники полиции, в его присутствии предложил ФИО5 добровольно выдать наркотические средства, а также оружие, боеприпасы и наркотики. На что она ответила, что ничего запрещенного у нее и у ее сожителя в домовладение не имеется. Затем в ходе осмотра, один из, полицейских обнаружил на открытом чердаке хаты куст растения с характерным запахом конопли. На вопрос полицейского о принадлежности куста. ФИО5 сказала, что конопля может принадлежать только ее сожителю. Далее куст растения был изъят. /л.д. 94-96/

    Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

    Из показаний свидетеля ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, примерно в 16 часов 25 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в ОМВД России по Отрадненскому району, поступила информация, о том, что ФИО7 О. хранит наркотическое средство по месту их жительства, сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать наркотические средства, на что она пояснила, что у них дома таковых не хранится. В ходе осмотра на чердаке сотрудниками полиции в её присутствии был обнаружен куст растения, который был упакован. При разговоре с Алиевым, он ей пояснил, что сам разберётся, ей данное наркотическое средство не принадлежит, она не замечала, чтобы ее сожитель употреблял наркотики.

    Из показаний свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что она знает ФИО7 О., который с ней обучался в школе в период с 1997 по 2009 годы ФИО7 О. вместе с отцом и братом переехали жить в <адрес> в 1990 годах, точнее она не знает. ФИО7О. с 2001 года по настоящее время проживает в <адрес> /л.д. 77-78/

    Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО7О. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 01 минуту, в ходе производства осмотра в домовладении № по <адрес>, на чердаке жилой хаты, был обнаружен, куст растения, принадлежащий ФИО7 О. /л.д. 8-15/;

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности, расположенный на Юго-Восточной окраине <адрес>, после окончания грунтовой дороги, на расстоянии 220 метров от домовладения № по <адрес>, с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. В ходе производства осмотра ФИО7 О. указал на участок местности где им был сорван куст растения конопли, тем самым установлено место незаконного приобретения наркотических средств. /л.д. 56-61/;

- из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО7 О. на спиртовую салфетку, были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. /л.д. 21-23/;

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растение, предоставленное на экспертизу, является растением конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса растения конопли, высушенной при температуре +110 0С до постоянной массы, составила 31,22г. В ходе исследования израсходовано 0,2 г. (0,17 г. в пересчете на сухое вещество) растительной массы от растения конопли, остаток составил 31,05г. /л.д. 37-39/;

- из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на поверхности салфетки со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО7 О., выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. /л.д. 46-48/;

    - из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в помещении служебного кабинета № ОД Отдела МВД России по <адрес> были осмотрены: упаковка №, содержащая остаток растения конопли массой 31,05г. и бумажную бирку; пакет №, содержащий контрольную салфетку и бумажную бирку; пакет №, содержащий салфетку со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО7 О. и бумажную бирку; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. /л.д. 65-68, 69/.

            Показания подсудимого, свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

    Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО7О. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

    Действия подсудимого ФИО7О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО7О. незаконно приобрел и хранил для личного употребления куст растения конопли, содержащим наркотическое средство тетрагидроканабинол, масса растения конопля, высушенного при температуре 110 С, составила: - 31,22г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

    Подсудимый по месту жительства, согласно общественной характеристике главы Удобненского сельского поселения Отрадненского района характеризуется с неудовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от жителей поселка на него не поступало.

    На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО7О. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

    При назначении наказания ФИО7О. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7О. суд в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый самостоятельно указал на место приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, совершение преступления впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7О. судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО7О. возможно без изоляции его от общества, и считает целесообразным назначение подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части первой статьи 228 УК РФ, полагая, что они послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО7О. наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60-61 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 31,05░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░7░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░