Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2022 ~ М-1793/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-2111/2022г.

УИД 33RS0014-01-2022-002769-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Попыриной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Солдатову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, суд

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Солдатовой Л.И. и просит взыскать с её наследников задолженность по кредитному договору в размере .... и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины .....

В обоснование исковых требований указано, что .... г. между ПАО «Совкомбанк» и Солдатовой Л.И. заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... под .... годовых на срок .... месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на (дата) г. общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет ..... До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, чем продолжают нарушаться условия договора. По информации Банка заемщик Солдатова Л.И. умерла (дата) г.. Сведениями о наследниках, приявших наследство после смерти заемщика Солдатовой Л.И., банк не располагает. Полагает, что, в силу ст. 1175 ГК РФ, вправе требовать с наследника, принявшего наследство после смерти Солдатовой Л.И., погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем (л.д. 4, 5).

Определением Муромского городского суда от (дата) г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Солдатов С.Ю. (л.д. 63).

Определением Муромского городского суда от (дата) г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО СК «Совкомбанк Жизнь» (л.д. 68).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 73).

Ответчик Солдатов С.Ю. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен по адресу регистрации по месту жительства. Однако, судебные извещения неоднократно не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что в силу ст. 165.1 ГК РФ, свидетельствует об уклонении от получения судебного извещения, и является основанием считать его извещенным о судебном разбирательстве (л.д. 72, 75).

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк Жизнь» в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его дате, месте и времени, отзыв на иск не представил (л.д. 74).

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в том числе, в порядке заочного производства (л.д. 5), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что (дата) г. между ПАО «Совкомбанк» и Солдатовой Л.И. заключен кредитный договор № (номер), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .... рублей .... под ....% годовых на срок .... месяцев, о чём сторонами подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 7-9).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка по кредиту - .... % годовых; но в случае использования заёмщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение .... дней с даты заключения договора), в размере, превышающем ....% от суммы денежных средств, предоставленных заёмщику, без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой или в безналичной форме (в течение .... дней с даты заключения договора) в размере менее ....% от суммы денежных средств, предоставленных заёмщику без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заёмщику устанавливается в размере ....% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно осуществляться заёмщиком ежемесячно по (дата) число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа - ...., последний платёж по кредиту - не позднее (дата) г..

Согласно графику платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № (номер) от (дата).), который Солдатова Л.И. подписала и получила, заёмщик обязана вносить ежемесячно, начиная с (дата)., платёж в погашение кредита, в счет уплаты процентов по договору и ежемесячной комиссии в размере ...., а последний платеж - .... (л.д. 10).

В силу п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставлен на потребительские цели путём совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно Памятке (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере ....% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом, предусмотрено, что при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере .... % годовых в даты предоставления потребительского кредита.

Как следует из представленного банком расчёта задолженности по кредитном договору от (дата) г. № (номер) а также из выписки по счету заёмщик Солдатова Л.И. обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, платеж в (дата) г. внесла не в полном размере, последний платеж по графику был в (дата) г. и тоже не в полном размере, предусмотренном графиком платежей; при этом, с учётом изначального нарушения заемщиком предусмотренных условиями договора целей и способов использования кредитных средств, процентная ставка за пользования кредитом составила ....% годовых (л.д. 20-оборот - 22, 39, 40).

По состоянию на (дата) г. размер задолженности по кредитному договору от (дата) г. № (номер) составил ...., из которых: .... - просроченная ссудная задолженность, .... - просроченные проценты, .... - просроченные проценты на просроченную ссуду, .... - неустойка на остаток основного долга, 11 282 рубля 93 копейки - неустойка на просроченные ссуду (л.д. 20-22).

Установлено, что (дата) г. Солдатова Л.И. умерла (л.д. 61), то есть дальнейшее не исполнение обязательств по кредитному договору связано со смертью заемщика.

Материалами дела подтверждено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора Солдатова Л.И. подписала заявление на включение в программу добровольного страхования и являлась застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, постоянной полной нетрудоспособности в результате несчастного случая или болезни и диагностировании смертельно опасного заболевания от (дата) г. № (номер), заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», по программе № (номер) (л.д. 11-13).

По условиям страхования страховым случаем по программе страхования № (номер), учитывая возраст заемщика на дату заключения кредитного договора - .... лет, является, в том числе, смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования и наступившая в результате несчастного случая или болезни; при этом, в случае смерти заемщика, выгодоприобретателями являются только его наследники.

Установлено, что смерть Солдатовой Л.И. наступила в результате тромбоэмболии легочной артерии и рака легкого, то есть в результате заболевания (л.д. 61).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что смерть Солдатовой Л.И. обладает признаками страхового события по заключенному в отношении неё договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней; согласно выписке по счёту плата за включение в программу страховой защиты с неё удержана.

Следовательно, наследники Солдатовой Л.И. вправе обратиться к страховщику по вопросу выплаты страхового возмещения в порядке, установленном условиями страхования, в том числе, с целью направления его на погашение задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в соответствии с ответом АО СК «Совкомбанк Жизнь» (до переименования - АО «МетЛайф») обращений по указанному договору страхования не зарегистрировано (л.д. 69).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В хорде судебного разбирательства установлено, что после смерти Солдатовой Л.И. нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. заведено наследственное дело № (номер) и наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является её сын Солдатов С. Ю. (ответчик), так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя (л.д. 53-60).

Других наследников, принявших наследство после смерти Солдатовой Л.И., не имеется.

На дату смерти Солдатовой Л.И. ей принадлежало следующее имущество, перешедшее в порядке наследования по закону к ответчику Солдатову С.Ю.:

квартира по адресу: ...., стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла .... (л.д. 57-59).

Другого имущества, принадлежащего Солдатовой Л.И. на дату её смерти, в ходе судебного разбирательства не установлено (л.д. 65).

Таким образом, стоимость имущества в составе наследства Солдатовой Л.И., умершей (дата) г., перешедшего в порядке наследования к Солдатову С.Ю., составляет .... ...., и в силу ст. 1175 ГК РФ, в пределах указанной суммы он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик Солдатов С.Ю. принял наследство после смерти матери, наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер не оспорены, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер долга наследодателя, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Солдатова С.Ю. задолженности наследодателя перед Банком по кредитному договору № (номер) от (дата) г. в размере .....

При этом, суд учитывает, что ответчик, как выгодоприобретатель по договору страхования, заключенному в отношении Солдатовой Л.И., не лишен права обратиться в страховую организацию за получением страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Солдатова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском - .... (л.д. 40-оборот).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер)) к Солдатову Сергею Юрьевичу (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с Солдатова С. Ю. (паспорт (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН (номер)) задолженность по кредитному договору № (номер) от (дата) г., заключенному с Солдатовой Л. И., умершей (дата) г., в размере ...., и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .....

Ответчик Солдатов С.Ю. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение в окончательной форме принято судом 2 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.Н.Карева