Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2020 (2-972/2019;) ~ М-895/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-30/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                             23 января 2020 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Н.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между Банком и Н.Н.С. было заключено Соглашение о кредитовании № №.... в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 605645,02 рублей под 15,49% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных платежей в размере 11900 руб. не позднее 1-го числа каждого месяца. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи с чем, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 512316,04 руб., в том числе, просроченный основной долг – 485556,22 руб., начисленные проценты – 24682,36 руб., штрафы и неустойки – 2077,46 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 512316,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8323,16 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Н.Н.С. на основании анкеты-заявления на получение кредита, было заключено соглашение №.... от <дд.мм.гггг> с целью погашения задолженности по ранее заключенным между сторонами кредитным договорам (л.д. 17-29). Сумма кредита составила 605645,02 рублей, при условии уплаты 15,49% годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления, сумма ежемесячного платежа – 11900 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 1-е число каждого месяца.

Из пункта 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется с целью погашения задолженности заемщика по ранее заключенным между сторонами кредитным договорам: №...., A№...., F0G№...., F0G№.....

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил.

Ответчик был ознакомлен и согласился с общими и индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что ответчик систематически допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита.

Согласно расчету (л.д.9) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 512316,04 руб., в том числе, просроченный основной долг – 485556,22 руб., начисленные проценты – 24682,36 руб., штрафы и неустойки – 2077,46 руб.

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенному сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование АО «АЛЬФА-БАНК» законным и обоснованным, задолженность по кредитному договору в размере 512316,04 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 8323,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Н.Н.С. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №.... от <дд.мм.гггг> в размере ....

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.С. Кальгина