Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-763/2023;) ~ М-728/2023 от 14.12.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 12 февраля 2024 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №8606 к Давыдову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к Давыдову А.В., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Давыдову А.В. выдана кредитная карта <***> по эмиссионному контракту № от <дата>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика Давыдова А.В. за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 87972 рублей 59 копеек, из которых: 79087 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 8885 рублей 27 копеек - просроченные проценты. Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от <дата>) за период с <дата> по <дата> в размере 87972 рублей 59 копеек, из которых: 79087 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 8885 рублей 27 копеек - просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей 18 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика Давыдова А.В.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Давыдовым А.В. в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.п. 1,4,6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте банком ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 80000 рублей под 23,9% годовых. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 4% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Общая задолженность - задолженность клиента перед банком на дату отчета, включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

Давыдов А.В. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, согласился с ними и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий), о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от его имени в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Изложенное усматривается из копий заявления Давыдова А.В. на получение кредитной карты (л.д. 12), анкеты заемщика (л.д. 10), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 13-14), копии Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 17-26), выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 55-59).

Судом также установлено, что заемщик Давыдов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитной карте. Однако требование кредитора до настоящего времени заемщиком не выполнено. Изложенное подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата> по состоянию на <дата> (л.д. 7-9), копией требования (л.д. 16).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

<дата> ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Давыдова А.В. задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № судебного района Пронского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Давыдова А.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата>, за период с <дата> по <дата> у заемщика Давыдова А.В. образовалась просроченная задолженность в размере 87972 рублей 59 копеек, из которых: 79087 рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 8885 рублей 27 копеек - просроченные проценты.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим индивидуальным условиям договора, и принимается судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к Давыдову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Давыдова А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей 18 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к Давыдову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Андрея Васильевича № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк № задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 87972 (Восьмидесяти семи тысяч девятисот семидесяти двух) рублей 59 копеек, из которых: 79087 (Семьдесят девять тысяч восемьдесят семь) рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 8885 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 27 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с Давыдова Андрея Васильевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 (Двух тысяч восьмисот тридцати девяти) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья -     В.В. Пучка

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья -     В.В. Пучка