Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-482/2023 (2-4754/2022;) ~ М-4770/2022 от 28.11.2022

дело № 2-482/2023

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 20 июня 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при помощнике Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2023 по исковому заявлению Павлова ФИО11 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области об установлении факта приятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив который, просит:

- установить факт приятия Павловым ФИО12 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца Павлова ФИО13, и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО19 Николаевны;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ Павловой ФИО14, земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за Павловым ФИО17 право собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании Свидетельства на право собственности на землю № от 15.12.1993г. его отцу ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, Крюковский с/с, <адрес>, с/т «Заря», уч.№. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО1 является его родной сын – истец ФИО3, который фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение и пользование наследственным имуществом, открыто и непрерывно пользуется данным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества, принимая меры для его сохранения, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. До настоящего времени истец пользуется спорным участком как собственностью, но не имеет возможности оформить его в установленном порядке в собственность. Истец считает, что в порядке наследования по закону право собственности на указанный земельный участок должно перейти к нему.

Истец Павлов ФИО21 и его представитель по доверенности Воронцова ФИО20 в судебном заседании отсутствовали, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Третье лицо Председатель Правления СНТ «Заря» АМО ЗИЛ ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу "Бабунидзе против Российской Федерации" от 15.05.2007 года).

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив мнение истца, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ, 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 264 ГПК РФ, 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит

возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, имеющие

юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 октября

1994 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющийся отцом истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.8,9).

На основании Свидетельства на право собственности на землю №

от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации <адрес>а, в собственность ФИО1 был передан для садоводства земельный участок № площадью 0,06 га, в с/т «Заря» <адрес> с/с <адрес>а (т.1 л.д.10).

Второй экземпляр Свидетельства на право собственности на землю в архив на хранение не поступали, согласно ответам на судебные запросы.

Согласно членской книжке садовода №, Павлов ФИО22 принят в члены <адрес> (т.1 л.д.72- 82).

В представленном в суд Списке членов с/т «Заря» на момент его образования, значится ФИО1, участок № (т.2 л.д.4).

Постановлением Главы администрации Наро-фоминского р-на <адрес> № от 01.12.1992г., в редакции постановления администрации Наро-фоминского района от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано временное свидетельство на право коллективно-совместной собственности на земли общего пользования – с/т «Заря», расположенному у д. Мякишево Крюковского сельсовета площадью 3,2 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства; выданы временные свидетельства на право собственности членам с/т «Заря» на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства (т.1 л.д.133, 150-152).

Постановлением администрации с.<адрес>-Фоминского муниципального района от 29.11.2012г. №, уточнено местоположение и адрес земельного участка площадью № кв.м, кадастровый №, относящегося к имуществу общего пользования, предоставленного в коллективно-совместную собственность СНТ «Заря» АМО ЗИЛ на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ №, как: <адрес> (т.1 л.д.134,149).

Оплата членских и целевых взносов в с/т «Заря» Павловым ФИО24, Павловой ФИО23 подтверждается представленными в суд копиями квитанций к приходным кассовым ордерам (т.1л.д.84-91).

Оплата членских и целевых взносов в СНТ «Заря» истцом ФИО3 подтверждается представленными в суд платежными документами.(т.2 л.д. 29-33).

В материалы дела представлена Выписка из ЕГРЮЛ на СНТ «Заря» АМО ЗИЛ, ОГРН -1035005903426, адрес ЮЛ: 143320, <адрес>, Председатель Правления СНТ ФИО2 (т.2 л.д.10-130, т.1 л.д.160-163).

ФИО2 избран Председателем Правления СНТ «Заря» АМО ЗИЛ, согласно протоколу заседания Правления СНТ от 19.06.2021г. (т.1 л.д.132, 148).

Представленным по запросу суда Председателем Правления СНТ «Заря» АМО ЗИЛ ФИО2 заключением подтверждено, что ФИО1 был членом СНТ «Заря» АМО ЗИЛ с момента его образования, поскольку в 1981 году получил участок № площадью № кв.м от своего предприятия ЗИЛ, что подтверждается свидетельством о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти членские и прочие взносы оплачивала его вдова ФИО4, а с 2004 года оплачивает взносы их сын ФИО3, задолженностей по оплате нет. Иных пользователей участка, кроме вдовы ФИО4 и их сына ФИО3 не было. Участок № расположен в границах СНТ «Заря» АМО ЗИЛ, споров по границам участка не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время владеет и пользуется участком № ФИО3, задолженностей по оплате членских и паевых взносов не имеет (т.1 л.д.67-68; т.2 л.д.14-15).

Справкой СНТ «Заря» АМО ЗИЛ от 01.11.2022г. также подтверждено, что ФИО3 проживает на территории СНТ «Заря» АМО ЗИЛ на участке № площадью № кв.м с ДД.ММ.ГГГГ года, занимается его благоустройством и оплачивает членские и целевые взносы (т.1 л.д.11).

В материалах дела имеется выкопировка из генплана, выданная ФИО3 для определения местоположения участка № (т.1 л.д.169-171, т.2 л.д.5-7).

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке площадью 600 кв.м. по адресу: 143320, <адрес>, Наро-фоминский район, д. Мякишево, с/т Заря, участок 118 (т.1 л.д.173, т.2 л.д.9).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что после смерти 16.10.1994г. ФИО1 наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 6 соток и садового домика по адресу: <адрес>, д. Мякишево Крюковского сельсовета, с/т «Заря», уч. №, приняла его супруга ФИО4, обратившись в 3-ю ГНК <адрес> (т.1 л.д.217-228).

Представленными в суд квитанциями об оплате ФИО4 членских и целевых взносов в с/т «Заря» подтверждается, что наследник ФИО4 пользовалась земельным участком, несла расходы по содержанию данного имущества (т.1л.д.84-91).

Таким образом, наследник по закону – супруга ФИО26 фактически приняла наследство, неся бремя содержания. Следовательно, стала обладателем указанного земельного участка после смерти супруга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.225).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 Али ФИО4 следует, что наследниками по закону являются: сын ФИО3 и сын ФИО5. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; одной комнаты площадью 14.2 кв.м в квартире по адрес: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.182-215).

Истцу ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО9 в рамках наследственного дела №.02.2023г. после смерти матери выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> (т.1 л.д.210); свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, пр-д Востряковский, <адрес> (т.1 л.д.211); свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО27 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (т.1 л.д.212).

Факт родства истца с наследодателями ФИО1 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении истца (т.1л.д.9), свидетельством о заключении брака между родителями (т.1 л.д. 224).

Представленными доказательствами подтверждена достоверно принадлежность ФИО1 спорного земельного участка. После его смерти наследство фактически приняла его супруга ФИО4, проживающая вместе с ним по день его смерти. Истец, как наследник, фактически принявший наследство и вступивший в наследственные права после смерти матери ФИО4 вправе приобрести право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, истцом заявлено законное требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено право наследодателей на спорный земельный участок, а также факт принятия наследства истцом после смерти матери ФИО4

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу спорного имущества: земельного участка площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, Крюковский с/с, <адрес>, с/т «Заря», уч.№, суд учитывает, что в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, поскольку шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО1, ФИО4, на момент подачи иска и принятия решения по делу уже истек, то требования истца о включении указанного спорного имущества в наследственную массу в соответствии со ст. 12 ГК РФ является ненадлежащим способом защиты истцами своего права.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении имущества в наследственную массу удовлетворению не подлежит. При этом истец реализовали свое право заявив требования о признании права собственности на спорный объект в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░4.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░31.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2023░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-482/2023 (2-4754/2022;) ~ М-4770/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Павлов Алексей Михайлович
Ответчики
Администрация Наро-Фоминского г.о. Московской области
Другие
СНТ Заря
Наро-Фоминский отдел управления Росреестра по Московской области
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Русакова Алевтина Анатольевна
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.11.2022Передача материалов судье
02.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2022Подготовка дела (собеседование)
27.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Судебное заседание
20.06.2023Судебное заседание
29.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее