Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11392/2023 от 01.09.2023

Судья: ФИО2

Гражданское дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело №

28 ноября 2023 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     ФИО9,

судей     ФИО11

при секретаре      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) к Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» (№) о признании незаконными решений и признании недействительным протокола – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, объяснения ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу председателя Ассоциация обманутых дольщиков «128 квартал» - ФИО6 и представителя ответчика – ФИО7, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» о признании незаконными решений и признании недействительным протокола, указав, что является участником долевого строительства дома по адресу: <адрес>, ФИО10, застройщик которого признан банкротом, участники долевого строительства данного дома создали Ассоциацию обманутых дольщиков «128 Квартал».

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений незавершенного строительством объекта расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10, на котором отсутствовал кворум, о проведении данного собрания собственники помещений извещены не были, также как и о решениях, принятых на данном собрании.

В указанном собрании истец принимал участие, голосовал против их принятия, считает, что решения, принятые на общем собрании собственников помещений незавершенного строительством объекта, являются незаконными.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными решения, принятые на общем собрании собственников помещений незавершенного строительством объекта расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10, признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания собственников помещений незавершенною строительством объекта расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить, по существу повторяя доводы искового заявления, ссылаясь на то, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал кворум, уведомление о проведении собрания собственникам помещений не направлялось, принятые на собрании решения не были доведены по сведения собственников.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.

Председатель Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» - ФИО6 и представитель ответчика – ФИО7 возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из положений ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе о заключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; выбор способа управления многоквартирным домом; принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны:

1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание;

2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование);

3) дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения;

4) повестка дня данного собрания;

5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Статьей 46 данного Кодекса установлено, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Как следует из статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Как установлено п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и, если решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящему к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.5 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 является участником долевого строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>. ФИО10, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 10-13).

Застройщик данного дома признан банкротом, в связи с чем, участники долевого строительства данного дома, с целью достройки дома, создали Ассоциацию обманутых дольщиков «128 Квартал».

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 329 объект по вышеуказанному адресу, включен в перечень проблемных объектов.

Согласно протоколу заседания межведомственной комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства на территории <адрес> при <адрес> N 21 от ДД.ММ.ГГГГ собственникам нежилых помещений в объекте незавершенного строительства и участникам долевого строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес> (в границах <адрес> (квартал №), ФИО10, собственникам жилых помещений рекомендовано создать юридическое лицо для ведения дальнейшей работы по завершению строительства объекта (л.д. 47-54).

Во исполнение указанного протокола собственниками помещений и участниками долевого строительства дома создано юридическое лицо - Ассоциация обманутых дольщиков "128 Квартал".

Как следует из п. 2.1 Устава Ассоциации обманутых дольщиков "128 Квартал" целью деятельности является достраивание объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (в границах <адрес> (квартал №), ФИО10, а также осуществление деятельности, направленной на защиту прав и законных интересов членов Ассоциации, являющихся на основании заключенных договоров дольщиками в строительстве жилого дома (л.д. 56).

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений незавершенного строительством объекта расположенного по адресу: <адрес> ФИО10, на повестку дня которого поставлены следующие вопросы:

1) о выборе председателя и секретаря общего собрания;

2) об избрании счетной комиссии;

3) отчет о проделанной работе;

4) о принятии решения о софинансировании дольщиками и участниками долевого строительства работ по завершению строительства проблемного объекта;

5) утвердить перечень внутриквартирных работ, выполняемых за счет средств дольщиков;

6) подтвердить законность принятых решений собраний, оформленных протоколами № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-38).

Согласно протоколу, в голосовании приняло участие 72 собственника из 129, что составляет 55,8% от общего числа голосов собственников, по всем 6 вопросам большинством голосов приняты положительные решения.

ФИО1 также участвовал в данном общем собрании и голосовал против принимаемых решений.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ассоциации обманутых дольщиков «128 квартал» о признании незаконными решений, принятых на общем собрании собственников помещений № ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Как следует из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и установлено судебной коллегий, общее число дольщиков – квартир, офисов, паркингов составляет – 131, общая площадь – 11 606,25 кв.м.

Заслушав объяснения сторон, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела Ленинского районного суда <адрес> №, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Участники долевого строительства (собственники, дольщики) не являются субъектами правоотношений, регулируемых Жилищным кодексом Российской Федерации, а в специальном законе «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» отсутствуют нормы, устанавливающие правила о проведении общих собраний участников долевого участия в объекте незавершенного строительства.

Таким образом, для правильного разрешения рассматриваемого спора, необходимо руководствоваться нормами главы 9.1 ГК РФ, поскольку действующее жилищное законодательство не регулирует вопросы строительства многоквартирных домов, в том числе на стадии завершения их строительства и ввода в эксплуатацию. Также не регулирует отношения между участником долевого строительства и застройщиком многоквартирного дома, в том числе, при нарушении последним своих обязательств.

В п. 103 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 81.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В подтверждение возражений на исковые требования истца ответчиком представлены бюллетени для голосования (л.д. 84-157), списки дольщиков объекта незавершенного строительством.

По запросу судебной коллегии при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № Министерством строительства <адрес> предоставлены данные реестра пострадавших участников долевого строительства объекта (жилых помещений), общее количество которых соответствует - 122, число дольщиков офисов и паркингов 10 (л.д. 35), общее число дольщиков составляет 131 (с учетом того, что ФИО8 является дольщиком двух квартир № и №, порядковый номер в списке №,72), данные сведения соответствуют сведениям листа регистрации участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений незавершенного строительством объекта расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. и имеющихся в материалах дела бюллетеней голосования, в голосовании приняло участие 72 дольщика, что составляет 55% от общего числа 131 дольщика.

Количество лиц, принявших участие в голосовании – 72 лица соответствует площади проголосовавших - 6660,64 кв.м. от общей площади - 11606,25 кв.м. и составляет 57,38%

В соответствии с п. 4.4 Устава Ассоциации обманутых дольщиков "128 Квартал" общее собрание членов Ассоциации правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов по состоянию на момент открытия собрания. Решения общего собрания членов Ассоциации принимаются большинством голосов, членов, присутствующих на собрании. Решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации, принимаются квалифицированным в 2/3 большинством голосов членов, присутствующих на собрании.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что решения дольщиков помещений объекта незавершенного строительством объекта расположенного по адресу: <адрес> ФИО10 оформленные протоколом № общего собрания, проводимого в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ., приняты при наличии необходимого кворума, правомочны, поскольку решения приняты большинством голосов, при этом в собрании участвовало не менее 50 процентов от общего числа участников указанного гражданско-правового сообщества.

Судебная коллегия учитывает, что то обстоятельство, что истец принимал участие в собрании и не согласен с принятыми на нем решениями, не является безусловным основанием для признания таких решений недействительными, с учетом того, что голос истца не мог повлиять на судьбу принятых решений, при этом, права ФИО1 оспариваемыми действиями ответчика не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что решением Ленинского районного суда по гражданскому делу № установлено, что количество собственников и лиц, заключивших договоры долевого участия в объекте незавершенного строительства, составляет 156 человек, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что собрание проведено с нарушениями требований ст.ст 45,46 ЖК РФ, так как уведомление о проведении собрания собственникам помещений не направлялось, а принятые на собрании решения не были доведены по сведения собственников, основан на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку в данном случае, для правильного разрешения рассматриваемого спора, необходимо руководствоваться нормами главы 9.1 ГК РФ, а не нормами жилищного законодательства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи