Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-313/2023 от 04.07.2023

УИД 81RS0006-01-2023-001392-94    

Дело № 5-313/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 года     с.Юрла

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев административный материал о привлечении Кирплюк Николая Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

названный административный материал поступил в постоянное судебное присутствие в селе Юрла Кудымкарского городского суда Пермского края 4 июля 2023 года и подлежит направлению в орган, составивший протокол (направивший материал в суд), в связи со следующим.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что конкретные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которых находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, не указаны, что нарушает право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, противоречит требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяет проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Согласно требований действующего административного закона эти данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении, данная неполнота представленных материалов является невосполнимой при судебном разбирательстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку положения части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела, руководствуясь статьями 29.1 – 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

протокол о привлечении Кирплюк Николая Ивановича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела возвратить в пункт полиции (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» со стадии подготовки к рассмотрению.

Обжалование определения осуществляется в соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Аккуратный