Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-107/2023 от 14.02.2023

Дело №12-107/23г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда, Московской области Гошин В.В., рассмотрев жалобу Бурмистрова Алексея Владимировича на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 10.08.2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ № СП, вынесенным государственным инспектором ФИО5 (ЦАФАП Центрального МУГАДН) в отношении ФИО2, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и которому назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

В жалобе на вышеуказанное определение ФИО2 указывает, что в нарушение норм КоАП РФ был вынесен второй экземпляр постановления о привлечении его к административной ответственности, который составлен ДД.ММ.ГГГГ. Копию обжалуемого постановления он получил только ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>у <адрес> и уже ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Считает, что им не совершалось действий, свидетельствующих об уклонении от получения обжалуемого постановления почтой, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий его, ФИО2, процессуальных прав, что вопрос о восстановлении срока обжалования им вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН без его, ФИО2 извещения, поэтому просит отменить вышеуказанное определение, восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и принять поданную жалобу на это постановление к рассмотрению.

Рассмотрев жалобу ФИО2 и материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса). По смыслу закона данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Кроме этого, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п.31).

В данном конкретном случае из материалов настоящего административного дела не следует, что ФИО2 был в установленном порядке извещен, о рассмотрении его ходатайства ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии таких установленных обстоятельств согласиться с законностью определения начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Бурмистрова Алексея Владимировича на определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить ФИО2 срок для обжалования постановления № СП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить материалы настоящего дела начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН на стадию принятия жалобы ФИО2 на постановление № СП от ДД.ММ.ГГГГ к рассмотрению.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В.Гошин