Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10052/2023 от 28.07.2023

Судья: Бабкин С.В. гр. дело № 33-10052/2023

(№ 2-362/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

судей Александровой Т.В., Баданова А.Н..

при секретаре Старостиной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Серпер С.А. и Пешехонова В.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 12 мая 2023 г., которым постановлено:

«Взыскать с Пешехонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> выдан <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в пользу Серпер С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 17.02.2020 г. в размере 497300 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.02.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 44595,82 руб.; задолженность по договору займа от 10.04.2020 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2020г. по 01.07.2021 г. в размере 17068,06 руб.; задолженность по договору займа от 15.05.2020 г. в размере 640000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 32897,11 руб.; задолженность по договору займа от 22.07.2020 г. в размере 640000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 26881,81 руб.; задолженность по договору займа от 19.08.2020 г. в размере 250000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.08.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 9679,34 руб.; задолженность по договору займа от 10.10.2020 г. в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.10.2020 г. по 01.07.2021 г. в размере 6535,81 руб.; задолженность по договору займа от 04.12.2020 г. в размере 550000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2020 г. по 01.10.2021 г. в размере 23181,75 руб.; задолженность по договору займа от 11.01.2021 г. в размере 750000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2021 г. по 01.12.2021 г. в размере 37345,88 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 28327,43 руб., всего на общую сумму 4 053 813,01 руб.

Взыскать с Пешехонова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу Серпер С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 17.02.2020 г., от 10.04.2020 г., от 15.05.2020 г., от 22.07.2020 г., от 19.08.2020 г., от 10.10.2020 г., от 04.12.2020 г., от 11.01.2021 г. за период с 30.11.2022 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении остальной части исковых требований Серпер С.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Серикова В.А., пояснения представителя истца Фроловой Н.В., ответчика Пешехонова В.А. в поддержание доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Серпер С.А. обратился в суд с иском к ответчику Пешехонову В.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 17.02.2020 г., от 10.04.2020 г., от 15.05.2020 г., от 22.07.2020 г., от 19.08.2020 г., от 10.10.2020 г., от 04.12.2020 г., от 11.01.2021 г. в общей сумме 4010000 руб.; проценты за пользование займами по договорам займа от 17.02.2020 г., от 10.04.2020 г., от 15.05.2020 г., от 22.07.2020 г., от 19.08.2020 г., от 10.10.2020 г., от 04.12.2020 г., от 11.01.2021 г. в общей сумме 698504,65 руб. по состоянию на 29.11.2022 г.; проценты за пользование займами по договорам займа от 17.02.2020 г., от 10.04.2020 г., от 15.05.2020 г., от 22.07.2020 г., от 19.08.2020 г., от 10.10.2020 г., от 04.12.2020 г., от 11.01.2021 г. за период с 30.11.2022 г. до момента фактического погашения задолженности по договорам займа; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 17.02.2020 г., от 10.04.2020 г., от 15.05.2020 г., от 22.07.2020 г., от 19.08.2020 г., от 10.10.2020 г., от 04.12.2020 г., от 11.01.2021 г. в общей сумме 507735,65 руб. по состоянию на 29.11.2022г.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 17.02.2020 г., от 10.04.2020 г., от 15.05.2020 г., от 22.07.2020 г., от 19.08.2020 г., от 10.10.2020 г., от 04.12.2020 г., от 11.01.2021 г. за период с 30.11.2011 г. до момента фактического погашения задолженности по договорам займа; расходы по оплате госпошлины в размере 34281 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.02.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 680000 руб. сроком до 01.07.2021 г., а 10.04.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 300000 руб. сроком до 01.07.2021 г., а 15.05.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 640000 руб. сроком до 01.07.2021 г., а 22.07.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 640000 руб. сроком до 01.07.2021 г., а 19.08.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 250 000 руб. сроком до 01.07.2021 г., а 10.10.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 200000 руб. сроком до 01.07.2021 г., а 04.12.2020 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 550000 руб. сроком до 01.10.2021 г., а 11.01.2021 г. Пешехонов В.А. взял у Серпера С.А. взаймы денежные средства в размере 750000 руб. сроком до 01.12.2021 г. Таким образом общая сумма займов составила в размере 4010000 руб. Указанные суммы займов были предоставлены ответчику на основании подписанных сторонами письменных договоров.

До настоящего времени суммы займов Пешехоновым В.А. не возвращены, проценты за пользование займом не оплачены.

Сумма процентов за пользование займами из расчета ключевой ставки Банка России за период с 17.02.2020 г. по 29.11.2022 г. составила 698504,65 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России за период с 02.07.2021г. по 17.11.2022г. составила 507735,65 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Истцом на указанное решение принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит решение отменить и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме, полагая, что выводы суда первой инстанции о частичном погашении ответчиком задолженности являются неверными, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Также истец считает, что решение суда в части взыскания процентов за пользование займом только до даты возврата суммы займа, указанной в договорах, и отказ во взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа не основано на нормах действующего законодательства.

Ответчик Пешехонов В.А. также не согласился с решением суда в части взысканных с него процентов за пользование займом, полагая, что заключенными с истцом договорами выплата процентов за пользование займом не предусмотрена, на что указывает в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Серпер С.А. – Фролова Н.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик Пешехонов В.А. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против удовлетворения жалобы истца возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В подпунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение указанным требованиям в полном объеме не соответствует.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору от 17.02.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 680000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.07.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 680000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 17.02.2020 г.

По договору от 10.04.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 300000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.07.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 300000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 10.04.2020 г.

По договору от 15.05.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 640000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.07.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 640000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 15.05.2020 г.

По договору от 22.07.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 640000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.07.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 640000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 22.07.2020 г.

По договору от 19.08.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 250000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.07.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 250000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 19.08.2020 г.

По договору от 10.10.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.07.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 200000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 10.11.2020 г.

По договору от 04.12.2020 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 550000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.10.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 550000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 04.12.2020 г.

По договору от 11.01.2021 г. Серпер С.А. передал в собственность Пешехонову В.А. денежные средства в размере 750000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок, установленный настоящим договором. Срок займа исчисляется со дня получения денежных средств заемщиком и оканчивается 01.12.2021 г. (п. 2.1 договора). Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 750000 руб. также подтвержден распиской к договору займа от 11.01.2021 г.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврату заемных средств, переданных ему истцом по указанным договорам займа не исполнил, ввиду чего истец просил взыскать сумму основного долга по указанным договорам, проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), а также проценты за просрочку возврата суммы займа (ст. 811 ГК РФ), рассчитанные на дату, указанную в иске, а также такие проценты по день фактического исполнения обязательств по договорам.

Удовлетворяя частично требование истца о взыскании с ответчика основного долга по вышеуказанным договорам займа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком частично погашена задолженность в сумме 182 700 руб., которые суд первой инстанции зачел в счет погашения основного долга по договору займа от 17.02.2020г.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласится не может.

Выводы суда первой инстанции о частичном погашении долга ответчиком в сумме 182700 руб. основаны на том, что по представленным банковским выпискам подтверждается перечисление указанной суммы с банковского счета ответчика на счет истца (18.10.2021 г. на сумму 26100 руб., 27.09.2021 г. на сумму 26100 руб., 16.08.2021 г. на сумму 26100 руб., 15.07.2021 г. на сумму 26100 руб., 15.06.2021 г. на сумму 26100 руб., 19.05.2021 г. на сумму 26100 руб., 16.04.2021 г. на сумму 26100 руб., всего на общую сумму 182700 руб., что следует из истории операций по дебетовой карте).

Однако, по мнению судебной коллегии, представленная ответчиком в материалы дела выписка по счету (история операций по карте) на основании которой суд установил факт перечисления Пешехоновым В.А. Серпер С.А. денежных средств на общую сумму 182700 рублей не могут быть расценены в качестве доказательств погашения ответчиком задолженности по вышеназванным договорам займа, поскольку в данной выписке не указано назначение платежа, что не позволяет достоверно установить факт погашения ответчиком задолженности именно по спорным договорам займа. Соответствующих расписок, подтверждающих факт возврата полученных заемных средств, ответчиком в материалы дела не представлено. Представитель истца, возражая против доводов ответчика о частичном погашении долга, указывал, что между истцом и ответчиком имелись и иные заемные отношения, которые не оформлялись письменными договорами, стороны многократно перечисляли денежные средства друг другу. Такие доводы представителя истца подтверждаются представленными выписками по банковскому счету истца, из которых следует, что истцом ответчику также неоднократно переводились денежные средства на его карту, при этом размер таких переводов значительно превышает сумму 182700 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая сложившиеся между сторонами отношения, в отсутствии достоверных доказательств того, что переводы ответчика на сумму 182700 руб. были направлены на погашение долга именно по спорным письменным договорам займа, приведенный судом первой инстанции в решении расчет взыскиваемой суммы по договору от 17.02.2020г. не соответствует условиям договора займа и обстоятельствам дела, в связи с чем, основания для внесения указанных платежей в счет погашения основной суммы долга по данному договору и изменения расчета задолженности представленного истцом у суда первой инстанции отсутствовали.

Также истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (за просрочку платежа по договорам).

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд первой инстанции ограничил период начисления таких процентов датой возврата сумм займа, указанной в договорах.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом за период с даты заключения каждого из договоров до даты возврата суммы займа, определенной в договоре, а, соответственно, и с определенным судом размером всей подлежащей взысканию с ответчика задолженности по процентам за пользование займом.

В силу прямого указания ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заключенными между истцом и ответчиком письменными договорами займа от 17.02.2020г., от 10.04.2020г., от 15.05.2020г., от 22.07.2020г., от 19.08.2020г., от 10.10.2020г., от 04.12.2020г., от 11.01.2021г., не предусмотрено ограничение срока уплаты процентов за пользование займом какой либо датой, ввиду чего такие проценты подлежат взысканию с даты передачи денежных средств и до даты фактического погашения задолженности.

Отказывая истцу во взыскании таких процентов до момента фактического погашения задолженности, суд первой инстанции указал на то, что в этом случае произойдет двойное взыскание процентов, учитывая взыскание процентов за пользование займом до момента фактического погашения задолженности.

Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку проценты за пользование заемными средствами (ст. 809 ГК РФ) по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ), которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Пешехонова В.А. о том, что указанные договора не предусматривали выплату процентов за пользование займом, судебная коллегия отклоняет, поскольку из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, ч.4 ст. 809 ГК РФ определено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Ввиду того, что в данном случае каждый из договоров займа заключен на сумму более 100 000 руб. и в договорах отсутствует указание на то, что они являются беспроцентными, по каждому из них заемщик вправе требовать выплаты процентов, а поскольку такой процент не определен сторонами, то процентная ставка определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Также судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа, начиная с даты просрочки по каждому договору, то есть, по договору от 17.02.2020г. – с 02.07.2021г., по договору от 10.04.2020г- с 02.07.2021г., по договору от 15.05.2020г. – с 02.07.2021г., по договору от 22.07.2020г. – с 02.07.2021г., по договору от 19.08.2020г. – с 02.07.2021г., по договору от 10.10.2020г. – с 02.07.2021г., по договору от 04.12.2020г. с -02.10.2021г., по договору от 11.01.2021г. – с 02.12.2021г., поскольку такие выводы суда не основаны на положениях ст. 811 ГК РФ.

    Истцом были заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ч.1 ст. 811 ГК РФ со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенной каждым из договоров до 29.11.2022 года, а также о взыскании таких процентов начиная с 30.11.2022 года до момента фактического погашения задолженности.

    Суд первой инстанции, исходя из резолютивной части решения, отказал в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за просрочку возврата сумм займа с момента начала просрочки до 29.11.2022 г. (как было заявлено истцом), при этом в мотивировочной части решения причины такого отказа не мотивировал.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, а также в части отказа во взыскании процентов за просрочку возврата сумм займа с момента начала просрочки по каждому из договоров и до момента фактического погашения задолженности, нельзя признать законным и обоснованным.

Требования истца о взыскании соответчика процентов за пользование займом за период с момента передачи денежных средств по каждому из договоров и до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по таким договорам следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом в твердой сумме определяется на дату вынесения решения.

Также следует удовлетворить и требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежей по договорам (процентов за пользование чужими денежными средствами) со дня, следующего за днем возврата суммы займа по каждому из договоров и до момента погашения задолженности, исключив, однако период моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

    Подробный расчет таких процентов представлен представителем истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Данный расчет проверен судебной коллегией и признается как математически верным так и соответствующим условиям договоров займа.

С учетом указанного расчета, размер задолженности ответчика, подлежащий взысканию в пользу истца на момент рассмотрения дела по каждому договору составит:

задолженность по договору займа от 17.02.2020 г. в размере 680000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17.02.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 179114,74 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2021г. по 14.09.2023г. в размере 96401,66 руб.;

задолженность по договору займа от 10.04.2020 г. в размере 300000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.04.2020г. по 14.09.2023 г. в размере 74414,64 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2021г. по 14.09.2023 г. в размере 42530,13 руб.;

задолженность по договору займа от 15.05.2020 г. в размере 640000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 15.05.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 159503,13 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2020г. по 14.09.2023г. в размере 90730,95 руб.;

задолженность по договору займа от 22.07.2020 г. в размере 640000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 22.07.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 153487,83 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2021г. по 14.09.2023г. в размере 90730,95 руб.;

задолженность по договору займа от 19.08.2020 г. в размере 250000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19.08.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 59134,81 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2020г. по 14.09.2023г. в размере 35441,76 руб.;

задолженность по договору займа от 10.10.2020 г. в размере 200000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.10.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 46100,20 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2021г. по 14.09.2023г. в размере 28353,44 руб.;

задолженность по договору займа от 04.12.2020 г. в размере 550000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.12.2020 г. по 14.09.2023 г. в размере 123262,91 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.10.2021г. по 14.09.2023 г. в размере 69251,03 руб.;

задолженность по договору займа от 11.01.2021 г. в размере 750000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.01.2021 г. по 14.09.2023 г. в размере 164773,97 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.12.2021 г. по 14.09.2023г. в размере 85386,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 34281 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 680000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.02.2020 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 179114,74 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2021░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 96401,66 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.04.2020░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 74414,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2021░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 42530,13 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.05.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 640000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.05.2020 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 159503,13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2020░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 90730,95 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 640000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2020 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 153487,83 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2021░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 90730,95 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.08.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.08.2020 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 59134,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2020░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 35441,76 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.10.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.10.2020 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 46100,20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2021░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 28353,44 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2020 ░. ░ ░░░░░░░ 550000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2020 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 123262,91 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2021░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 69251,03 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 750000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2021 ░. ░░ 14.09.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 164773,97 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2021 ░. ░░ 14.09.2023░. ░ ░░░░░░░ 85386,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2020 ░., ░░ 10.04.2020 ░., ░░ 15.05.2020 ░., ░░ 22.07.2020 ░., ░░ 19.08.2020 ░., ░░ 10.10.2020 ░., ░░ 04.12.2020 ░., ░░ 11.01.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2020 ░., ░░ 10.04.2020 ░., ░░ 15.05.2020 ░., ░░ 22.07.2020 ░., ░░ 19.08.2020 ░., ░░ 10.10.2020 ░., ░░ 04.12.2020 ░., ░░ 11.01.2021 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2023 ░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 34281 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: