Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                                   с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело № 2-446/2023 по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к Саргаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «СФО Капитал Плюс» просит взыскать с ответчика Саргаева А.В. задолженность кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года в размере 239 707 рублей 73 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.08.2012 по 06.12.2013 – 61 109 рублей 46 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2013 по 07.11.2018 – 178 598 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей 08 копеек.

Иск мотивирован тем, что 06.08.2012 между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Саргаевым А.В. в порядке, установленном пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 договора: договор № (кредитный договор) и договор № (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал свое согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10%. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 17.10.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО «Капитал Плюс». Размер переуступленного права по кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года составляет 239 707 рублей 73 копейки. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Требование осталось неисполненным, задолженность - непогашенной. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с должника Саргаева А.В. задолженности по указанному кредитному договору отменен.

Представитель ООО «СФО Капитал Плюс» Шаповалова Н.П. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление представителя истца, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Саргаев А.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. О времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

17.10.2019 Национальный банк «Траст» (ПАО) на основании договора цессии № переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 17.10.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности по кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года ООО «СФО «Капитал Плюс» в сумме 239 707 рублей 73 копейки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.08.2012 на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, между Национальным банком «Траст» (ПАО) и Саргаевым А.В. заключено 2 договора: договор № (кредитный договор) и договор № (договор о расчетной карте). Кредитный договор на покупку встраиваемой техники марки «Ханса» заключен на сумму 45 464 рубля под 38,80% годовых со сроком возврата 12 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 4 509 рублей в соответствии с графиком платежей, дата перечисления первого платежа до 06.09.2012, срок последнего платежа до 06.08.2013 в сумме 4 498 рублей 32 копейки. Банк акцептовал заявление, предоставив кредит.

Кроме того, в заявлении на получение кредита, Саргаев А.В. просил открыть ему текущий счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов, получил и активировал расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10%.

Должник получил расчетную карту и дал свое согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10%.

С Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами ОАО НБ "ТРАСТ", Условиями участия в Программе добровольного страхования заемщиков, графиком платежей Саргаев А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи в соответствующих графах договора.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал денежные средства, предусмотренные условиями договора.

Ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору.

11.03.2021 ООО «СФО Капитал» направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в общей сумме 239 707 рублей 73 копейки в течение 7 дней с момента получения уведомления. Требование исполнено не было.

ООО «СФО Капитал Плюс» обратился к мировому судье судебного участка Тункинского района РБ с заявлением о вынесении судебного приказа.

30.04.2021 года мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Саргаева А.В. задолженности по кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года в размере 239 707,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 798,54 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 14.09.2021 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность Саргаева А.В. по кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года составляет 239 707 рублей 73 копейки, из которых: 61 109 рублей 46 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.08.2012 по 06.12.2013; 178 598 рублей 27 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2013 по 07.11.2018.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком.

Установив наличие у Саргаева А.В. задолженности по кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые для истца составили 5 597 рублей 08 копеек. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 5 597 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Капитал Плюс» к Саргаеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Саргаева Александра Викторовича в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» сумму задолженности по кредитным договорам № и № от 06.08.2012 года в размере 239 707 рублей 73 копейки, из которых: 61 109 рублей 46 копеек - задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.08.2012 по 06.12.2013, 178 598 рублей 27 копеек - задолженность по просроченным процентам за период с 11.01.2013 по 07.11.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 597 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2023 года.

Судья                                                            М.В. Харханова