Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 21.07.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 4 октября 2022 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Сахвалиевой Д.Е.

представителей потерпевших Байрамалиевой Л.Ш., Ахтановой Р.И.

подсудимого Ахтанова Н.С.

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Батыровой Д.А., представившего удостоверение № 1044, ордер № 0012597 от 22.08.2022;

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахтанова Нурлбека Суйндиковича, <>

<>

<>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ахтанов Н.С. неоднократно уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Ахтанов Н.С., согласно судебному приказу № 2-1654/2010 от 20.12.2010, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> обязан выплачивать алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 декабря 2010 до совершеннолетия ребенка, о решении суда Ахтанов Н.С. знал, решение суда не обжаловал. 11.11.2011 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство №.

Ахтанов Н.С., имея обязанность по уплате средств на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушая решение мирового суда судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 20.12.2010 в период времени с 1.11.2021 по 7.02.2022 уклонялся от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 7.02.2022 Ахтанов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 80 часов. Постановление вступило в законную силу 18.02.2022.

Ахтанов Н.С., проживая по адресу, <адрес> Яр, <адрес>, будучи ранее привлеченный к административной ответственности, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и с 18.02.2022 по 13.05.2022 продолжил игнорировать судебное решение мирового суда судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 20.12.2010, путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына. В связи с чем, у Ахтанова Н.С. образовалась задолженность по алиментам на сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18.02.2022 по 13.05.2022 в размере40315 руб. 87 коп., а именно, с 18.02.2022 — 28.02.2022 - 5632,00 руб., 1.03.2022 — 31.03.2022 — 14336,00 руб., 1.04.2022 — 30.04.2022 — 14336,00 руб., 1.05.2022 — 13.05.2022 — 6011,87 руб.

Ахтанов Н.С., согласно исполнительному листу серии ВС № 058136126 от 26.06.2014, выданного мировым судом судебного участка № <адрес> по делу № обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработной платы и (или) иных видов доходов ежемесячно до достижения ими совершеннолетия, начиная с 12.05.2014, о решении суда Ахтанов Н.С. знал, решение суда не обжаловал.

5.08.2014 на основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ахтанов Н.С., имея обязанность по уплате средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушая решение мирового суда судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области от 26.06.2014 в период времени с 1.11.2021 по 7.02.2022 уклонялся от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 7.02.2022 Ахтанов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов, постановление вступило в законную силу 18.02.2022.

Ахтанов Н.С., проживая по адресу, <адрес> Яр, <адрес>, будучи ранее привлеченный к административной ответственности, имея умысел на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и с 18.02.2022 по 13.05.2022 продолжил игнорировать судебное решение мирового суда судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области от 26.06.2014, путем бездействия, не выплачивая без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей. В связи с чем, у Ахтанова Н.С. образовалась задолженность по алиментам на двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 18.02.2022 по 13.05.2022 в размере 53 754 руб.50 коп., а именно, с 18.02.2022 — 28.02.2022 - 7509,33 руб., 1.03.2022 — 31.03.2022 — 19114,67 руб., 1.04.2022 — 30.04.2022 — 19114,67 руб., 1.05.2022 — 13.05.2022 — 8015,83 руб.

Тем самым, Ахтанов Н.С., являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, без уважительных причин, умышленно, неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Ахтанов Н.С. вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Выслушав, законных представителей потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что вина Ахтанова Н.С. в совершении преступления, предъявленного органами дознания, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, полностью доказанной, с учетом добытых органами дознания и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний Ахтанова Н.С. в качестве подозреваемого от 17.06.2022 (л.д.101, 102), оглашенных в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации следует, что с 2008 по 2009 сожительствовал с Байрамалиевой Л.Ш., имеют совместного сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они разошлись. В 2010 она обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес> о взыскании с него алиментов, был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 декабря 2010 и до совершеннолетия ребенка. Решение суда он не обжаловал, с решением суда о взыскании с него алиментов на содержание ребенка согласен. О том, что в отношении него в Красноярском РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, был уведомлен надлежащим образом, постановление о возбуждении исполнительного производства получал.

В период с 1.11.2021 по 7.02.2022 постоянной работы не имел, жил за счет случайных заработков, алименты не выплачивал в размере установленной судом. С ребенком не встречался, продукты питания, одежду не покупал, иной материальной помощи не оказывал, в связи с чем, 7.02.2022 в отношении него составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 7.02.2022 его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание обязательные работы 80 часов, постановление суда вступило в законную силу 18.02.2022. С 18.02.2022 по 13.05.2022 в ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» он по вопросу поиска работы, оказания содействия в трудоустройстве, с целью постановки на учет в качестве безработного, не обращался, занимался случайными заработками, алименты в размере, установленном судом, не платил.

3.08.2012 заключил брак с ФИО9, в браке у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее они разошлись, дети остались с супругой. В 2014 Ахтанова Р.И. обратилась в суд, на основании исполнительного листа серии ВС № 058138203 от 26.06.2014, выданного Красноярским районным судом <адрес>, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части со всех видов заработной платы и (или) иных видов доходов ежемесячно до достижения ими совершеннолетия, начиная с 12.05.2014. О решении суда, о наличии в Красноярском РОСП УФССП России по Астраханской области исполнительного производства 16541/14/30011-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, он уведомлен надлежащим образом, постановление о возбуждении исполнительного производства получал.

В период с 1.11.2021 по 7.02.2022 постоянной работы не имел, жил за счет случайных заработков, алименты не выплачивал, в связи с чем, 7.02.2022 в отношении него составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноярского района Астраханской области от 7.02.2022 его признали виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначили наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, постановление суда вступило в законную силу 18.02.2022.

В период с 18.02.2022 по 13.05.2022 в ОГКУ «Центр занятости населения Красноярского района» он не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал, жил за счет случайных заработков, в связи с чем, алименты не платил, иной материальной помощи детям не оказывал. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме.

Законный представитель потерпевшего Байрамалиева Л.Ш. в судебном заседании показала, что в 2009 она проживала с подсудимым, 12.11.2009 у них родился совместный сын, Ахтанов Сабир Нурлбекович. Из-за злоупотребления подсудимым спиртного, они разошлись. Далее она обратилась в судебный участок № 2 Красноярского района Астраханской области о взыскании алиментов с Ахтанова Н.С. Согласно судебного приказа № 2-1654/2010 Ахтанов Н.С. обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына со всех видов заработка в размере 1/4 части ежемесячно, начиная с 15.12.2010, до его совершеннолетия. В Красноярского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении Ахтанова Н.С. возбудили исполнительное производство по алиментным обязательствам. Он их не исполнял, алиментов не выплачивает, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, подарки не преподносил. 7.02.2022 Ахтанов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание обязательные работы 80 часов. После вступления постановления об административном правонарушении в законную силу 18.02.2022, оплаты по алиментам Ахтанов Н.С. также не производил, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал и не оказывает, сына не навещает. Гражданский иск не заявляет, настаивает на суровом наказании виновного.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Ахтанова Р.И. в судебном заседании показала, что в 2012 заключила брак с подсудимым, в браке у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 из-за семейных разногласий, они перестали совместно проживать, они развелись. Подсудимый не занимался воспитанием детей, в июне 2014 она обратилась в суд с заявлением. На основании исполнительного листа ВС № от 26.06.2014, выданного мировым судом судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области, Ахтанов Н.С. обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание своих указанных выше несовершеннолетних детей в размере 1/3 части, ежемесячно со всех видов заработка, начиная с 12.05.2014, до их совершеннолетия. С момента вынесения решения суда Ахтанов Н.С. платил алименты не регулярно, были периоды не уплат, последняя оплата произведена в марте 2021, более никаких оплат по алиментам не производил, подарки не преподносил, одежду не покупал. 7 февраля 2022 Ахтанов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. После вступления постановления об административном правонарушении в законную силу 18.02.2022 оплаты по алиментам Ахтанов Н.С. не производил, материальной помощи на содержание детей не оказывал.

Свидетель ФИО10, ведущий судебный пристав- исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> в судебном заседании показала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № от 11.11.2011 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом судебного участка №<адрес>, согласно которому Ахтанов Н.С. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенка. О данном решении суда, о возбуждении исполнительного производства ФИО5 уведомлен.

В связи с тем, что Ахтанов Н.С. с 1.11.2021 по 7.02.2022 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в отношении него был составлен протокол ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области 7.02.2022г. Ахтанов Н.С. признан виновным в совершении данного административного правонарушения, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Кроме того, у нее на исполнении в отношении Ахтанова Н.С. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 5.08.2014 на основании исполнительного листа серии ВС № 058136126 от 26.06.2014, выданного Красноярским районным судом <адрес>, согласно которому подсудимый, обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 12 мая 2014, до достижения ими совершеннолетия. О чем он знал, решение суда не обжаловал.

В связи с тем, что Ахтанов Н.С. с 1.11.2021 по 7.02.2022 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области 7.02.2022г. Ахтанов Н.С. признан виновным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком в 100 часов. Однако, Ахтанов Н.С. после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов с 18.02.2022 по 13.05.2022, являясь трудоспособным, официально не трудоустроился, средства на содержание несовершеннолетних детей, не выплачивал, допустил образование задолженности по алиментным обязательствам за указанный период.

Свидетель ФИО11, ведущий специалист-эксперт по ведению депозитного счета <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебном заседании показала, что в рамках исполнительного производства № о взыскании с Ахтанова А.С. алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 15.12.2010 до совершеннолетия ребенка. В пользу взыскателя в период с 18.02.2022 по 13.05.2022 денежных сумм среди выясненных платежей перечислений не было. В рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании с Ахтанова Н.С. алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработной платы и (или) иных видов доходов ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими совершеннолетия, начиная с 12.05.2014 в пользу взыскателя в период с 18.02.2022 по 13.05.2022 денежных сумм среди выясненных платежей перечислений не было.

Вина Ахтанова Н.С., кроме приведенных показаний, объективно нашла свое подтверждение из письменных материалов дела.

Так, свидетельством об установлении отцовства 1-КВ № 523035 Ахтанов Н.С. признан отцом ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому согласно свидетельства о рождении серии 1-КВ № 696306, выданного ОЗАГС по Красноярскому району Астраханской области 9.02.2010 (л.д.12, 13) присвоена фамилия «Ахтанов», в графе отец указан, Ахтанов Н.С.

Согласно исполнительного листа суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области от 26.06.2014 с Ахтанова Н.С. взысканы алименты в пользу Ахтановой Р.И. на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно до их совершеннолетия (л.д.14), о чем согласно постановлению судебного пристава – исполнителя, 5.08.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении Ахтанова Н.С.

Согласно справке о заключении брака серии № А-00316 Ахтанов Н.С. 3.08.2012 заключил брак с Ахтановой Р.И., который далее расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 1-КВ № 610830, выданного ОЗАГС по Красноярскому району Астраханской области 12.03.2014 (л.д.18). Из свидетельств о рождении серии 1-КВ № 762196, 1-КВ № 788830, выданного ОЗАГС по Красноярскому району Астраханской области (л.д.20) на ФИО2 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО3 Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что в графе отец указан Ахтанов Н.С.

Из протоколов об административном правонарушении № 21, № 22, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 7.02.2022 Ахтанов Н.С. признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.28). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 7.02.2022 Ахтанов Н.С. признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые он отбыл в настоящее время (л.д.32). Из постановления от 11.11.2011 (л.д.11) следует, что судебным приставом-исполнителем Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 14625/11/11/30 в отношении Ахтанова Н.С. о взыскании алиментов в пользу Байрамалиевой Л.Ш. на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно. Из постановления о расчете задолженности от 13.05.2022 (л.д.48) следует, что должнику Ахтанову Н.С. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с 18.02.2022 по 13.05.2022 в размере 53 754руб.50коп. Из постановления о расчете задолженности от 13.05.2022 (л.д.41) следует, что должнику Ахтанову Н.С. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18.02.2022 по 13.05.2022 в размере 40 315руб.87коп.

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Ахтанова Н.С. в совершении вмененного деяния при изложенных выше обстоятельствах. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК Российской Федерации.

У суда нет оснований считать показания законных представителей потерпевших Ахтановой Р.И., Байрамалиевой Д.Ш., свидетелей ФИО10, ФИО11 в судебном заседании оговором подсудимого, поскольку показания каждого из них не содержат существенных противоречий, они последовательны, достоверны, дополняют друг друга, содержащие в них данные подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому суд берет их за основу выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Данных, свидетельствующих о наличии какой -либо заинтересованности законных представителей потерпевших, свидетелей, в исходе дела, не имеется. Не усматривается из материалов дела и каких – либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, а также о их зависимости от органов дознания.

Оценивая показания Ахтанова Н.С. в ходе дознания, в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, суд считает, что они являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дающими право положить их в основу обвинительного приговора, т.к. они последовательны, подтверждаются с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что следственные действия с подсудимым проведены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.47 УПК Российской Федерации, в его допросах принимал участие адвокат, что исключало возможность оказания на него какого – либо воздействия. Перед началом допросов он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимый самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, признавая вину в полном объеме. Протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников, в т.ч. у Ахтанова Н.С., его защитника, не имелось.

Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина Ахтанова Н.С. в совершении преступления доказана.

Давая правовую оценку действиям Ахтанова Н.С., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное виновным деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судом установлено, что Ахтанов Н.С. совершил преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести; разведен; УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, находится под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 28.06.2019 с диагнозом « пагубное употребление алкоголя»; законный представитель потерпевших Ахтанова Р.И. не настаивает на суровости наказания виновного, законный представитель потерпевшего Байрамалиева Л.Ш. настаивает на суровости наказания виновного, ранее судим за аналогичное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Ахтанова Р.И., на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого Ахтанова Р.И., суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахтанова Р.И., в соответствии с ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, мнение законного представителя потерпевших, не настаивавшего на суровости наказания виновного.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Ахтанова Р.И., согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Ахтанову Р.И. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Исходя из характера, общественной опасности совершенного преступления, личности Ахтанова Р.И., суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение в отношении виновного положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку Ахтанов Р.И. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда.

Данных, свидетельствующих о наличии у Ахтанова Р.И. тяжелых заболеваний и невозможности его содержания под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, не представлено таковых и суду.

Поскольку в действиях Ахтанова Р.И. рецидив преступлений отсутствует, он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что, в соответствии с действующим законодательством, местом отбывания наказания Ахтанову Р.И. следует определить исправительную колонию общего режима, согласно ст.58 УК Российской Федерации.

Учитывая характер, общественную опасность преступления, данные о личности виновного, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу, что Ахтанову Р.И. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

- Ахтанова Нурлбека Суйндиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания наказания Ахтанову Нурлбеку Суйндиковичу со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ахтанова Нурлбека Суйндиковича с 4 октября 2022 (т.е. с момента его фактического задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избрать в отношении Ахтанова Нурлбека Суйндиковича меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева