Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-198/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Шевченко Ю.В. Дело №12-198/2022

УИД: 22MS0137-01-2022-000997-40

(№5-195/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ул.Г.Исакова, 204, г.Барнаул                           23 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полховского Александра Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полховского Александра Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2022 года Полховский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что: 22 марта 2022 года в 18 часов 30 минуты водитель Полховский, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак «...», в г.Барнауле в районе дома ///, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, не выполнил обязанности водителя и оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Полховский обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку до рассмотрения дела мировым судьей Полховский был подвергнут административному аресту и сутки отсидел в ИВС в ОП №3 УМВД России по г.Барнаулу, то есть уже понес административное наказание в виде административного ареста и не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже административное правонарушение.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не просили, каких-либо письменных ходатайств суду не представили.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судом в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Как установлено в судебном заседании, заявителем срок обжалования не пропущен.

В силу п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5. Правил дорожного движения).

В силу п.1.2. Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п.2.6.1 Правил дорожного движения).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6. Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что 22 марта 2022 года в 18 часов 20 минуты водитель Полховский, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак «...», и будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию около дома /// в г.Барнауле, где допустил столкновение с автомобилем марки «ДАФ», государственный регистрационный знак «...», принадлежащим на праве собственности потерпевшему СПО ССПК «<данные изъяты>», получившим в результате ДТП механические повреждения, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, не выполнив предусмотренные Правилами обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Полховским вмененного ему административным органом административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2022 года; - рапортами сотрудников полиции; - схемой места совершения административного правонарушения; - сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2022 года с указанием механических повреждений, причиненных принадлежащему потерпевшему СПО ССПК «<данные изъяты> автомобилю «ДАФ», государственный регистрационный знак ...», от ДТП; - протоколами о доставлении и административном задержании Полховского от 07 апреля 2022 года; - списком административных правонарушений в отношении Полховского; объяснениями Полховского, свидетеля Г., показавших о том, что именно водитель Полховский, личность которого была установлена, в указанные в настоящем решении день, время и месте при изложенных обстоятельствах, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мазда Демио», государственный регистрационный знак «...», и будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию по указанному адресу – наезд на автомобиль марки «ДАФ», государственный регистрационный знак «...», принадлежащий на праве собственности потерпевшему СПО ССПК «<данные изъяты>», получивший в результате ДТП механические повреждения, о чем Полховскому стало известно сразу же после дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, не выполнив предусмотренные Правилами обязанности водителя, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля либо полагать об его заинтересованности в исходе дела, поскольку объяснения полные, последовательные, не противоречат друг другу и полностью подтверждаются иными письменными доказательствами, содержащимися в деле. Доказательств, опровергающих объяснения либо свидетельствующих о наличии у свидетеля оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, заинтересованности, необъективности, предвзятости, Полховским не представлено. С учетом изложенного судом принимаются в качестве доказательств объяснения свидетеля, который, кроме того, был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств, в которых достаточно полно и подробно изложены все обстоятельства задержания Полховского и указаны основания для привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку все представленные письменные материалы оформлены надлежаще, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, согласуются друг с другом и с объяснениями свидетеля, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено. Из чего суд приходит к выводу, что Полховский совершил вменяемое ему административным органом административное правонарушение.

При этом сам Полховский, как при составлении протокола об административном правонарушении и дачи письменных объяснений, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не отрицал факт совершения им в указанные в настоящем решении день, время и месте при изложенных выше обстоятельствах вменяемого ему административным органом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, на основании которой возбуждено и рассмотрено дело об административном правонарушении, предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

В силу ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно постановлению мирового судьи от 08 апреля 2022 года Полховский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год.

Принимая во внимание вышеизложенное, административное наказание Полховскому по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено мировым судьей законно и обоснованно с учетом требований ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не связанное с содержанием в условиях изоляции от общества, в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами, что в полной мере соответствует требованиям Кодекса.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи достоверно установлено, что предусмотренный законом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и привлечения Полховского к административной ответственности мировым судьей не нарушен. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Полховского, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Довод Полховского о том, что за совершение рассматриваемого административного правонарушения последний был подвергнут административному аресту и до судебного заседания отбывал это административное наказание в отделе полиции №3 УМВД России по г.Барнаулу, судом отвергается, так как основан на неверном понимании норм права, поскольку доставление в отдел полиции №3 УМВД России по г.Барнаулу и содержание в помещении дежурной части отдела полиции в качестве задержанного, о чем составлены имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении соответствующие протоколы, являются в соответствии со ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а не административным наказанием, то есть установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Остальные доводы жалобы Полховского на постановление по делу об административном правонарушении юридического значения для определения законности вынесения оспариваемого заявителем постановления мирового судьи не имеют, а потому не принимаются судом во внимание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов жалобы, которые направлены на переоценку обстоятельств, установленных как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и не опровергают правильных выводов мирового судьи, у которого отсутствовали основания не доверять доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении и исследованным в ходе рассмотрения дела, в связи с чем относится к ним критически, расценивая их как избранный Полховским способ защиты.

При таких обстоятельствах суд считает достаточным количество собранных доказательств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Полховского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, нормы материального и процессуального права, а также право на защиту, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Полховского, не установлено.

Административное наказание Полховскому назначено мировым судьей с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо иных доказательств, способных повлиять на принятое мировым судьей постановление, заявителем не представлено.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену либо изменение постановления мирового судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 – 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░