Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2019 от 09.01.2019

№2-6/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Саулиной В.В.,

при секретареАрхиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску Белякова Владимира Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии и назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

Беляков В.В. обратился в суд с иском, указав, что 08.08.2018 года обратился в Клиентскую службу (на правах Отдела) ПФР в Никольском районе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решением УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) №180000004928/416367/18 ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как не представлены подтверждающие документы о проживании на территории с льготным социально-экономическим статусом в периоды с 26.04.1986 по 04.02.1991 г.г. Считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям. С рождения он проживал вместе со своими родителями в <адрес>, но сведения о регистрации по указанному адресу не сохранились, т.к. домовая книга была утеряна. После службы в армии он устроился на работу в Пензенское управление механизации №2 треста «Спецстроймеханизация» машинистом башенного крана на участок №1, который находился в г.Никольске. Также в г.Никольске работала его бывшая жена, здесь же родились двое его сыновей. Согласно выписке из амбулаторной карты в период с 25.09.1986 года по 29.05.1997 года он несколько раз обращался в Никольскую районную больницу за оказанием медицинской помощи. С 27.05.1986 года он состоял на воинском учете по месту жительства в Никольском РВК. Данные обстоятельства подтверждают факт его проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по 05.02.1991 года.

Просил решение УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) Никольский район №180000004928/416367/18 об отказе в установлении пенсии отменить и обязать ГУ УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с учетом снижения пенсионного возраста согласно ст.34 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 3 года, т.е. с 57 лет.

Судебное заседание, назначенное на 07 февраля 2019 года, было отложено на 12 февраля 2019 года в связи с неявкой истца в судебное заседание, своевременно извещенного о времени и дне слушания дела. 12 февраля 2019 года стороны, надлежаще извещенные, не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение дела невозможно без участия сторон и оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Белякова Владимира Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения комиссии и назначении досрочной пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Белякову Владимиру Викторовичу уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2018 года государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Судья